تحقیقات درباره "سلامت برنج تراریخته" تمام نشده + پاسخ تسنیم
در حالی کلانتری مدعی تایید نهایی سلامت برنج تراریخته به واسطه آزمایشات صورت گرفته در دانشگاه یزد شده که این دانشگاه در جوابیه خود تاکید داشته تحقیقات درباره "سلامت برنج تراریخته" تمام نشده؛ همراه با پاسخ تسنیم به برخی مسائل پشت‌پرده در این پرونده.
به گزارش خبرنگار اجتماعی باشگاه خبرنگاران پویا؛ طی سالیان اخیر جریانی با نفوذ در برخی مراکز حساس تصمیم‌گیر در نهادهای دولتی در پی قانونی کردن کشت و تجاری‌سازی محصولات تراریخته در کشورمان بوده است و با وجود هشدارهای پیاپی اساتید این حوزه درباره لزوم توجه به تجربیات جهانی در نوع مواجهه با عوارض و پیامدهای مختلف کشت و مصرف این محوصولات برای انسان و محیط زیست، همچنان بر طبل کشت محصولات دستکاری شده ژنتیکی می‌کوبند.
بیشتر بخوانید: آیا 29 کشور اروپایی با ممنوعیت محصولات تراریخته «فناوری‌هراس» هستند
اما با آمدن عیسی کلانتری به سازمان محیط زیست عملاً مقاومت این سازمان به‌عنوان یکی از اضلاع سه‌گانه کمیته ایمنی زیستی در مقابل کشت این محصولات در کشورمان شکسته شد چرا که کلانتری در همان روزهای نخست تصدی این مسئولیت و بدون کوچکترین توجهی به حجم گسترده تحقیقات و مطالعات انجام شده در سازمان محیط زیست درباره مخاطرات محصولات تراریخته، مدعی بی‌خطر بودن کشت و مصرف محصولات تراریخته شد!
بیشتر بخوانید: آقای کلانتری! به این 10 سؤال درباره «محصولات تراریخته» پاسخ دهید
اما ظاهراً این جریان که گوشی برای شنیدن مستندات علمی، متقن و متعدد اساتید بیوتکنولوژی کشورمان ندارد، خیز مضاعفی را برای به کشت گونه‌ای از برنج تراریخته در کشورمان برداشته به‌گونه‌ای که عیسی کلانتری در همان نخستین نشست خبری خود مدعی انجام آزمایش به‌روی برنج تراریخته از 4 سال پیش و تأیید سلامتی این محصول در دانشگاه علوم پزشکی یزد شد!!
بیشتر بخوانید: ادعای انجام آزمایش برای تأیید سلامت «برنج تراریخته» کذب محض است
در ادامه ماجرا، انتشار صوت مصاحبه رئیس دانشگاه علوم پزشکی یزد با یک برنامه رادیویی و ابراز بی‌اطلاعی وی از انجام چنین آزمایشی در دانشگاه تحت مدیریتش، تا حدودی ابعاد پشت‌پرده این جریان برای تایید سلامت برنج تراریخته به هر قیمت ممکنه را افشا کرد.(صوت این اظهارات در بخش انتهایی این مطلب آمده است)
اما ظاهراً این اظهارات رئیس دانشگاه علوم پزشکی یزد، به مزاق برخی عوامل پشت‌صحنه تراریخته در کشورمان خوش نیامد تا جایی که در نهایت رئیس دانشگاه علوم پزشکی یزد به نوعی مجبور شد صحبتهای خود در مصاحبه با رادیو را پس بگیرد و این بار بگوید: "مرکز تحقیقات سلامت و ایمنی غذای این دانشگاه گزارشی مروری با ارزیابی مقالات متعدد علمی معتبر داخلی و خارجی منتشر کرده که حاکی از عدم مشاهده عوارض مضر و نامطلوب ناشی از مصرف برنج تراریخته است! علاوه بر آن، آزمایشهای جداگانه ای روی حیوانات آزمایشگاهی توسط این مرکز انجام شده که طبق نتایج فاز یک، تاکنون هیچ عارضه سوء یا مضری در حیوانات تغذیه شده با برنج تراریخته مشاهده نشده، همچنین نتایج فاز دو در دست تکمیل بوده که در آینده نزدیک منتشر می شود."
در نهایت باشگاه خبرنگاران تسنیم در قالب مطلبی با عنوان: شعبده‌بازی دانشگاه علوم‌پزشکی یزد در بی‌خطر اعلام کردن "برنج تراریخته" + صوت اقدام به بررسی صحت این ادعای اخیر دانشگاه علوم پزشکی یزد کرد.
در پی انتشار این مستندات در خبرگزاری تسنیم، دانشگاه علوم پزشکی یزد اقدام به ارسال جوابیه‌ای برای تسنیم کرده که متن کامل این جوابیه در ادامه به عینه آمده و در انتها، پاسخ تسنیم به این مطلب منعکس شده است:
«احتراما همانطور که مستحضرید خبری با عنوان "شعبده‌بازی دانشگاه علوم پزشکی یزد در بی‌خطر اعلام کردن برنج تراریخته" با شناسه خبر 1577308 در تاریخ 96.8.27 در سرویس اجتماعی خبرگزاری محترم تسنیم منتشر شد. متاسفانه در متن این خبر برخی مطالب خلاف واقع و ناصحیح در خصوص آزمایشات سنجش سلامت برنج تراریخته که در مرکز تحقیقات سلامت و ایمنی غذای دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد انجام شده است، عنوان شد لذا طبق قانون مطبوعات کشور و براساس مبانی شرعی، اخلاقی و حقوقی حاکم بر خبرگزاری‌های فعال تحت قوانین جاری نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران، موکدا درخواست می‌شود دستور فرمایید در اسرع وقت این جوابیه (به صورت کامل و در 6 بند مجزا) عینا در همان سرویس خبری در خبرگزاری محترم تسنیم منتشر گردد.
1- اطلاق کلمه «شعبده‌بازی» به اعلام نتایج یک پژوهش علمی پیرامون سلامت برنج تراریخته توسط دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد، بی‌احترامی به بدنه علمی جامعه دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد بوده و اساسا به کارگیری چنین ادبیاتی خارج از عرف رسانه‌ای و نیز موازین شرعی است چرا که در عنوان و متن این خبر به طور خلاف واقع و به دور از حقیقت نسبت‌های نادرستی به اعضای هیات علمی شاغل در یک دانشگاه متعهد و با سابقه در کشور داده شده است، دانشگاهی که نام آن مزین به نام شهید محراب حضرت آیت‌الله محمد صدوقی (رحمت‌الله علیه) است. جای بسی تاسف است که این خبرگزاری محترم خواسته یا ناخواسته حرمت جامعه دانشگاهی دیار شهید‌پرور و علم پرور یزد را حفظ نکرده است آن هم دیار یزد که رهبر معظم انقلاب (مدظله العالی) از این شهر به عنوان «دارالعلم» یاد فرموده‌اند و همچنین حضرت امام راحل عظیم الشأن (رحمت‌الله علیه) نیز در توصیف این شهر فرموده‌اند. «امیدوارم یزد نمونه‌ای برای همه استان‌های کشور باشد». خبرگزاری محترم تسنیم در حالی با ذکر واژه «شعبده‌بازی» به سخره و تخطئه دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد و نتایج تحقیق انجام شده در آن پرداخته است که شاغلین این دانشگاه خالصانه و دلسوزانه در راه افزایش سطح سلامت جامعه و گسترش علم و پژوهش به فعالیت می‌پردازند و تنها رسالت حقیقی آنها ارتقای علوم پزشکی و سلامت مردم است. انتظار می‌رفت در این متن خبری که توسط خبرگزاری محترم تسنیم منتشر شد، صرفا مباحث علمی پیرامون سلامت برنج تراریخته مورد نقد و تحلیل قرار می‌گرفت، زیرا پیش‌داوری، استهزا و تهمت به دیگران در محافل علمی محلی از اعراب نداشته و به هیچ وجه مورد پذیرش جامعه دانشگاهیان و مردم مومن و انقلابی یزد نیست.
2- در خبر منتشر شده در خبرگزاری محترم تسنیم، ادعای بی‌اطلاع بودن رئیس محترم دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد از آزمایشات سنجش سلامت برنج تراریخته ایرانی در این دانشگاه کاملا خلاف واقع و غلط بوده و ادعای پس گرفتن صحبت‌هایشان توسط خود ایشان، تهمتی مضاعف و تحریف آشکار است چرا که این مطالب با استناد به یک فایل صوتی برگرفته از یک برنامه رادیویی است که متاسفانه در آن برنامه، مصاحبه تلفنی رئیس محترم این دانشگاه تقطیع شده بود، به عبارت دیگر، در این برنامه رادیویی با برش بخش‌هایی از صحبتهای رئیس محترم این دانشگاه و حذف بخش‌هایی دیگر (سهوی یا عامدانه) به نادرستی اینگونه القا شده بود که هیچ آزمایشی در مورد سنجش سلامت برنج تراریخته ایرانی در دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد انجام نشده است. رئیس محترم این دانشگاه یک روز پس از پخش این برنامه رادیویی در شهریور سال جاری، فورا طی مصاحبه‌ای تحریف انجام شده توسط آن برنامه رادیویی را تصریح کرده و به منظور تنویر افکار عمومی بر انجام آزمایشات سنجش سلامت برنج تراریخته توسط این دانشگاه صحه گذاشتند که متن مصاحبه‌هایشان نیز در آن خبرگزاری محترم نیز مندرج است لذا شایسته بود مسئولان محترم خبرگزاری تسنیم از قضاوت یک جانبه پرهیز می‌کردند و با استعلام و نظرخواهی مستقیم از مسئولان این دانشگاه (و نه استناد به خبر تحریف شده توسط یک برنامه رادیویی) صحت دقیق موضوع را جویا می‌شدند.
3- در متن خبر منتشر شده در خبرگزاری محترم تنسیم آورده شده است که "برخی از اساتید مربوطه دلایل کذب بودن ادعای سلامتی و بدون عارضه بودن برنج تراریخته به واسطه آزمایش صورت گرفته در دانشگاه یزد را ارائه کرده‌اند" متاسفانه ادبیات به کار رفته در این گزاره به هیچ وجه با روح حاکم بر فضای علمی و دانشگاهی سازگاری و سنخیت ندارد چرا که به طور معمول هر یافته علمی در جهان ممکن است موافقان و مخالفانی داشته باشد اما هیچگاه در رد یک یافته علمی از واژه کذب استفاده نمی‌شود زیرا «کذب» دانستن نتایج یک پژوهش علمی دال بر اظهارات نادرست به طور مغرضانه و عامدانه (و نه سهوی) است که البته در صورت عدم اثبات، تهمتی بزرگ است و جدای از بار حقوقی، تبعات اخروی به دنبال دارد. خاطرنشان می‌شود در مجامع علمی برای اظهار مخالفت با نتایج یک پژوهش از واژگانی چون مردود، اشتباه، ناقص و... استفاده می‌شود که البته استفاده از واژگان اخیر در رد یک یافته علمی (در صورتی که با ارائه دلایل علمی متقن و مستدل همراه باشد) نه تنها بدون اشکال بلکه لازم و واجب است. به علاوه متن خبر مذکور صرفا بر پایه اظهارنظر دو تن از صاحبنظران ارجمند تدوین شده است که البته نظرات این بزرگواران قطعا قابل احترام و قابل تامل است اما منطق و قاعده تحلیل اصولی یک مطلب علمی حکم می‌کند که هم سخنان موافقان و هم سخنان مخالفان یک به یک تحلیل و عنوان شود و به عبارتی صرفا به ذکر نظرات مخالفان و نتیجه‌گیری یک طرفه اکتفا نشود. پرواضح است که صرف اظهارنظر تعدادی از اساتید محترم و صاحبنظران معزز در باب مخالفت با نتایج این تحقیق، به هیچ وجه نمی‌تواند نمایانگر مردود بودن (و یا «کذب» بودن به تعبیر خبرگزاری محترم تسنیم) یافته‌های پژوهش سنجش سلامت برنج تراریخته در این دانشگاه باشد و اظهارنظر دقیق در این خصوص مستلزم توجه توامان و تحلیل همزمان نظرات دو گروه موافقان و مخالفان است. امید می‌رفت که خبرگزاری محترم تسنیم در انتخاب کلمات و فحوای عبارات مرقومه در سرویس‌های خبری خود دقت بیشتری مبذول کرده تا زمینه رنجش و آزردگی اساتید و محققان متعهد، متخصص و ولایی در این دانشگاه فراهم نمی‌شد البته پوزش رسمی خبرگزاری محترم تسنیم نه تنها موجب دلجویی و رفع تکدر خاطر بدنه علمی دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد می‌شود، بلکه حسن نیت، وارستگی و عدالت‌محوری این خبرگزاری محترم را نیز نمایان می‌کند که البته مورد انتظار است.
4- مرکز تحقیقات سلامت و ایمنی غذای دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد در راستای وظیفه ذاتی خود در جهت تلاش برای ارتقای سلامت جامعه، براساس بضاعت و توان علمی خود آزمایشات سنجش سلامت برنج تراریخته را انجام داده و البته ادامه خواهد داد، همچنانکه خداوند متعال در قرآن می‌فرمایند «لایکلف الله نفسا الا وسعها، خداوند هیچ کس را جز به قدر توانایی‌اش تکلیف نمی‌کند.» مجریان این تحقیق جمعی از اعضای هیات علمی و اساتید متخصص در حوزه‌های مرتبط با سلامت هستند و با انگیزه اعتلای علم و کمک به پیشبرد اهداف نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران با حداکثر تلاش و دقت و جدیت کار علمی خود را انجام دادند. نهایت سعی و کوشش محققان این دانشگاه بر این بوده است که چهارچوب تحقیق و طراحی مطالعه به شکل بسیار دقیق و علمی انجام شود و موازین آزمایشات به درستی و منطبق با جدیدترین استانداردها، دستورالعمل‌ها و رفرنس‌های علمی روز دنیا انجام شود. همانطور که قبلا اشاره شد در آزمایشات انجام شده در این دانشگاه تاکنون هیچگونه اثر سوء یا مضری روی سلامت حیوانات آزمایشگاهی تغذیه شده با برنج تراریخته ایرانی مشاهده نشده است و هیچ اختلافی بین ایمنی برنج تراریخته و برنج غیرتراریخته دیده نشد اما بدیهی است کهاین گزاره نشانگر اتمام تحقیقات درباره این موضوع نیست و تحقیقات در خصوص سلامت محصولات تراریخته باید به طور جدی ادامه پیدا کند و تعصب بیجا در مباحث علمی به هیچ وجه جایز نیست. به طور کلی نه فقط در مورد محصولات تراریخته بلکه در مورد محصولات غیرتراریخته نیز باید همچنان مطالعات متعددی به طور مستمر انجام شود زیرا تساهل و تسامح در مورد سلامت غذای جامعه ناروا است و خدای نکرده تبعات جبران‌ناپذیری خواهد داشت.
5- به عنوان یک اصل کلی، یک محقق فقط نتیجه پژوهش خود را اعلام می‌کند و در همین راستا گروه محققان این پژوهش صرفا نتایج تحقیق خود را اظهار کردند اما تصمیم‌گیری و سیاستگذاری در خصوص نتایج یک تحقیق به هیچ عنوان در حیطه کاری و اساسا در حوزه وظایف یک فرد محقق نیست؛ تصمیم‌گیری در باب موافقت یا مخالفت با تولید و مصرف برنج تراریخته و یا اساسا هر محصول غذایی دیگر، مربوط به حوزه کاری و اختیارات و تخصص مدیران ارشد، مسئولان اجرایی و سیاستگذاران کلان کشور است. به همین دلیل نیز به سایر اساتید محترم و صاحبنظران معزز در سراسر کشور که نظرات مغایر و مخالفی با نتایج تحقیق اعلام شده توسط این مرکز دارند، پیشنهاد می‌شود که تمامی ادله و مستندات علمی خود پیرامون نفی نتایج آزمایشات در این دانشگاه را به مسئولان ارشد و مدیران سیاستگذار در مراجع ذیصلاح کشور از جمله وزارت بهداشت، شورای ملی ایمنی زیستی و... ارائه دهند تا انشاءالله در نهایت بهترین و مناسب‌ترین تصمیم که به صلاح ایران اسلامی باشد اتخاذ گردد.
6- نگارش و درخواست نشر این جوابیه صرفا برای تنویر افکار عمومی در خصوص اظهارات خلاف و شبهه افکنی‌های نادرست در آن خبرگزای محترم بوده است، به بیان دیگر انتشار این جوابیه به هیچ عنوان به معنای معارضه محققان این مرکز با نقدهای علمی عادلانه نیست و حتی مجریان پژوهش سنجش سلامت برنج تراریخته از نظرات ابراز شده در باب مخالفت با نتایج این آزمایشات استقبال خواهند کرد زیرا اساسا هر یافته علمی نیازمند نقد علمی است و اعلام نتایج آزمایشات سنجش سلامت برنج تراریخته به معنای پایان یافتن مباحثه و تحلیل در این باب نیست لذا گروه مجریان تحقیق سنجش سلامت برنج تراریخته در یزد براساس رسالت ذاتی یک پژوهشگر، هیچگونه پافشاری و اصراری بر پذیرفته شدن نتایج تحقیق آنها توسط تمامی صاحبنظران محترم در کشور ندارند که اساسا امری ناشدنی و حتی غیرمنطقی است زیرا کمتر یافته علمی در جهان وجود دارد که مورد وثوق صددرصد صاحبنظران امر باشد و این موضوع اقتضای ذات علم است و این تضارب آرا نهایتا به رشد علمی و کشف حقیقت منجر می‌شود بنابراین نظر سایر متخصصان محترم و صاحبنظران ارجمند در کشور نیز بسیار ارزشمند است و در مباحث علمی تک صدایی شایسته نیست و لذا هم اندیشی بین صاحبنظران امری لازم است همچنانکه کرسی‌های آزاداندیشی در دانشگاه‌ها که همواره مودر تاکید رهبر معظم انقلاب (مدظله العالی) بوده است، در مسائل علمی هم مصداق دارد اما صاحبنظران محترم بهتر است با گفتگو در محافل علمی و به دور از کشمکش و هیجانات رسانه‌ای از نظرات یکدیگر استفاده کرده و به تصحیح و تکمیل نظرات علمی یکدیگر کمک نمایند. جدال رسانه‌ای کمکی به ارتقای سلامت جامعه نخواهد کرد البته رسالت اطلاع‌رسانی توسط خبرگزاری‌ها و رسانه‌ها به جای خود محفوظ است اما مقوله «اطلاع‌رسانی» تفاوت ماهوی بسیاری با «گمانه‌زنی» دارد. مرکز تحقیقات سلامت و ایمنی غذای دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد از کلیه صاحبنظران بزرگوار در موضوع سلامت محصولات تراریخته دعوت می‌نماید کلیه ادله و مستندات مدنظر خود را به مجریان تحقیق پیشنهاد دهند تا به دقت مورد مطالعه قرار گیرد. گروه محققان پژوهش سنجش سلامت برنج تراریخته ایرانی در این دانشگاه، در عین حال که بر دقت و صحت نتایج آزمایشات برنج تراریخته ایرانی تاکید می‌کنند، اما اذعان می‌دارند که برای حصول بهترین نتیجه نیازمند کمک علمی و مشارکت فکری سایر متخصصان حوزه سلامت غذا هستند و به همین منظور دست یاری به سوی صاحبنظران دلسوز دراز می‌کنند چرا که بدون تردید انگیزه مشترک محققان این مرکز و سایر صاحبنظران در اقصی نقاط کشور چیزی جز پیشرفت و اعتلای ایران اسلامی نیست. دکتر بهادر حاجی محمدی؛ سرپرست مرکز تحقیقات سلامت و ایمنی غذا»
در ادامه پاسخ تسنیم به برخی مطالب درج شده در جوابیه دانشگاه علوم پزشکی یزد آمده است:
«می‌توان شاه‌بیت جوابیه اخیر دانشگاه علوم پزشکی یزد را در این بند جست‌وجو کرد که: تحقیقات در خصوص سلامت محصولات تراریخته باید به طور جدی ادامه پیدا کند و تعصب بیجا در مباحث علمی به هیچ وجه جایز نیست؛ به طور کلی نه فقط در مورد محصولات تراریخته بلکه در مورد محصولات غیرتراریخته نیز باید همچنان مطالعات متعددی به طور مستمر انجام شود زیرا تساهل و تسامح در مورد سلامت غذای جامعه ناروا است و خدای نکرده تبعات جبران‌ناپذیری خواهد داشت.
همانطور که دانشگاه علوم پزشکی یزد به صراحت اعتراف کرده، انتشار نتایج آزمایشات صورت گرفته در این دانشگاه به هیچ وجه به معنای تایید نهایی سلامت برنج تراریخته و اتمام تحقیقات درباره این موضوع نیست.
اما دقت‌نظر در اظهارات عیسی کلانتری در نخستین نشست خبری خود، حکایت از حقیقتی کاملات خلاف‌نظر دانشگاه علوم پزشکی یزد دارد چرا که کلانتری مدعی شده بود: "بر اساس گزارش رسمی دانشگاه علوم پزشکی یزد، برنج تراریخته هیچ مشکلی برای سلامت انسانها ندارد، وزارت بهداشت دانشگاه علوم پزشکی یزد را مامور کرده بود تا در خصوص سلامت برنج تراریخته تحقیق و بررسی و اظهارنظر کند و این دانشگاه هم بعد از سه سال و نیم بررسی و ارزیابی، چهارشنبه هفته گذشته رسما نتایج این بررسی‌ها مبنی بر تایید سلامت برنج تراریخته را منتشر کرد!"
حال جای این سؤال از مسؤلان دانشگاه علوم پزشکی یزد وجود دارد که مسئولان محترم این دانشگاه که تا این حد نسبت به انتشار مستندات مخاطرات محصولات تراریخته و مستندات و تناقضات موجود درباره ادعای سلامتی برنج تراریخته در خبرگزاری تسنیم حساس بوده‌اند که آنها را واردار به تنظیم جوابیه‌ای بلند‌و‌بالا در این خصوص کرده است، چرا چنین حساسیتی را در مقابل اظهارات خلاف واقع ریاست سازمان محیط زیست پس از اعلام قطعی سلامتی برنج تراریخته از خود نشان ندادند؟!!
دوستان محقق دانشگاه علوم پزشکی یزد مگر در جوابیه اخیر خود بر این نکته درست تاکید نداشتند که "تساهل و تسامح در مورد سلامت غذای جامعه ناروا است و خدای نکرده تبعات جبران‌ناپذیری دارد" پس چگونه حاضر شدند در مقابل اظهارات خلاف واقع کلانتری در اعلام تایید نهایی و قطعی برنج تراریخته به بهانه آزمایشات صورت گرفته در دانشگاه تحت مدیریت خود، سکوت اختیار کنند؛ آیا سکوت این دوستان دانشگاهی به معنای تایید اظهارات رئیس سازمان محیط زیست تلقی نمی‌شود و به تبع آن سلامتی 80 میلیون ایرانی به مخاطره نمی‌افتد؟!
اما نکته مهم دیگری که ظاهراً جوابیه‌نویسان دانشگاه علوم پزشکی یزد ترجیح داده‌اند با زیرکی از کنار آن بگذرند، مسئله زمان تاسیس مرکز تحقیقات این دانشگاه بوده که در گزارش بدوی تسنیم به روشنی به این تناقض اشاره شده بود با این توضیح که مسئولان دخیل در این پرونده اعلام کرده‌اند آزمایشات برنج تراریخته در دانشگاه علوم پزشکی یزد از 4 سال پیش(سال 92) آغاز شده در حالی که مرکز تحقیقات این دانشگاه صرفاً 2 سال از زمان تأسیس آن می‌گذرد!
حال مسئولان محترم دانشگاه علوم پزشکی یزد که نگران "رنجش و آزردگی اساتید و محققان متعهد، متخصص و ولایی این دانشگاه" به واسطه انتشار گزارشات مستند تسنیم در این پرونده هستند باید پاسخگوی این سؤال مهم باشند که همراهی با جریانی که سعی دارد حتی با توسل به دروغ و حتی با جعل تاریخ تاسیس یک مرکز تحقیقاتی، حرف خود را بر کرسی بنشانند، آیا این امر باعث خدشه به حیثیت اساتید متعهد آن دانشگاه و رنجش خاطر اساتید فرهیخته آن دانشگاه نمی‌شود؟!
از سوی دیگر جوابیه‌نویسان این دانشگاه به درستی تاکید کرده‌اند تعصب بیجا در مباحث علمی به‌هیچ وجه جایز نیست اما نگاهی به متن گزارشی که به عنوان نتایج آزمایشات دانشگاه علوم پزشکی یزد منتشر شده خود گویای میزان اعتبار علمی این تحقیق دانشگاهی در فاز نخست آن به اذعان ریاست آن دانشگاه است؛ ریاست محترم این دانشگاه در مصاحبه‌ای که صوت آن در ادامه آمده، به صراحت اعلام کرده که در گزارشی که به عنوان نتایج فاز نخست آزمایشات برنج تراریخته منتشر شده، صرفاً مقالاتی که در برخی کشورها درباره برنج تراریخته انجام شده، جمع‌آوری شده و عملاً در این فاز، آزمایش مستقلی درباره برنج تراریخته در مرکز تحقیقات آن دانشگاه صورت نگرفته است!
صوت ریاست دانشگاه علوم پزشکی یزد مبنی بر عدم انجام آزمایشات مستقل بر روی برنج تراریخته در فاز نخست
این ماجرا زمانی جالب‌تر می‌شود که بدانیم در تاریخ 13 شهریور امسال که عیسی کلانتری به صراحت خبر از تایید نهایی سلامت برنج تراریخته به واسطه آزمایشات مرکز تحقیقات دانشگاه علوم پزشکی یزد اعلام کرد، صرفا نتیجه گزارش فاز نخست (به قول ریاست آن دانشگاه) این به اصطلاح آزمایشات منتشر شده بود! حال، این مسئولان بهتر است پاسخ دهند که چگونه صرفاً بر اساس استناد به تعدادی مقاله منتشر شده در برخی کشورها، مدعی احراز سلامت برنج تراریخته شده‌اند؟! آیا اتخاد چنین رویه‌ای با روح حاکم بر محافل علمی و دانشگاهی، کوچکترین سنخیتی دارد؟ چگونه می‌توان چنین رویه‌ای را با این ادعا در جوابیه اخیر دانشگاه علوم پزشکی یزد همراستا دانست "نهایت سعی و کوشش محققان این دانشگاه بر این بوده است که چهارچوب تحقیق و طراحی مطالعه به شکل بسیار دقیق و علمی انجام شود و موازین آزمایشات به درستی و منطبق با جدیدترین استانداردها، دستورالعمل‌ها و رفرنس‌های علمی روز دنیا انجام شود!"
همچنین بهتر است دست‌اندرکاران مرکز تحقیقات دانشگاه علوم پزشکی یزد درباره نوع ارتباط جناب "بهزاد قره‌یاضی" با آن مرکز به‌عنوان تولید‌کننده برنج تراریخته شفاف‌سازی کنند و به صراحت اعلام کنند که آیا آقای قره‌یاضی از موسسان آن مرکز بوده یا خیر؟
از سوی دیگر، بهتر است مسئولان محترم مرکز تحقیقات دانشگاه علوم پزشکی یزد بار دیگر واکنش دکتر متولی‌زاده اردکانی به‌عنوان یکی از اساتید پیشکسوت ژنتیک کشورمان و عضو سابق انجمن سرطان‌شناسی امریکا درباره صحت و اعتبار آزمایشات صورت گرفته بر روی برنج تراریخته در آن مرکز را مرور کنند که "تایید سلامتی یک محصول و اعلام سرطان‌زا بودن یا نبودن یک محصول به واسطه انجام آزمایشات یک یا چند ماهه و حتی چند ساله ممکن نیست بلکه این امر نیازمند آزمایشات بلند‌مدت 20 ساله است و تازه پس از آن باید مرحله آزمایشات انسانی این محصولات آغاز شود."
حال می‌توان تصویر روشن‌تر و قضاوت صحیح‌تری درباره اعتبار این ادعا در جوابیه اخیر مرکز تحقیقات دانشگاه علوم پزشکی یزد داشت که: "نهایت سعی و کوشش محققان این دانشگاه بر این بوده است که چهارچوب تحقیق و طراحی مطالعه به شکل بسیار دقیق و علمی انجام شود!"
نکات، ابهامات و سؤالات جدی که مسئولان دانشگاه علوم پزشکی یزد و مرکز تحقیقات آن دانشگاه در این پرونده باید پاسخگوی آن باشند، بسیار بیشتر و متعددتر از مواردی است که به اجمال در این وجیزه به آن اشاره شد اما در پایان ما هم تاکید دوچندان داریم که "تعصب بیجا در مباحث علمی به‌هیچ وجه جایز نیست"و "تساهل و تسامح در مورد سلامت غذای جامعه ناروا است و خدای نکرده تبعات جبران‌ناپذیری دارد."
پس بیایید از تجربه جهانی در نوع مواجهه بسیار محتاطانه با کشت و تولید محصولات دستکاری‌شده ژنتیکی درس بگیریم و مسیر غلطی که برخی کشورها در کشت و تولید این محصولات طی کردند و امروز با آشکار شدن تبعات و ضایعات انسانی و زیست‌محیطی آن مجبور به عقب‌نشینی و وضع قوانین ممنوعیت کشت محصولات تراریخته در کشورهای خود شده‌اند را در مقابل چشمان امروز خود قرار دهیم که پشیمانی فردای مسئولان دخیل در این امر، هیچ سودی برای فرزندان آینده این کشور نخواهد داشت.
مبادا منافع عده‌ای سود‌جو و صاحبان شرکت‌های خاص در حوزه محصولات تراریخته باعث شود که مراکز حساس و تصمیم‌گیر در دولت در نهایت به خواسته‌های نامشروع این جریان تسلیم شوند و برخی مسئولان امر دانسته یا ندانسته، سلامت مردم و محیط زیست کشورمان و فرزندان آینده این مرز و بوم را به پای چنین افرادی قربانی کنند.
انتهای پیام/
