تعاملات بین‌المللی وزارت میراث فرهنگی به معنای غفلت از وضعیت آثار تاریخی کشور نیست
وزارت میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی با اشاره به تعاملات بین‌المللی وزارت میراث فرهنگی تاکید کرد: این مناسبات به معنای غفلت از وضعیت آثار تاریخی و صیانت از آنها نیست.
به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم؛ وزارت میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی در واکنش به گزارشی با عنوان "حکایت تخریب آثار تاریخی کشور و سفرهای چین و ماچین آقای وزیر" جوابیه‌ای ارسال کرده که در ادامه آمده است:
با سلام و احترام
"پیرو انتشار مطلب مورخ 11 آذر 1398 با عنوان "حکایت تخریب آثار تاریخی کشور و سفرهای چین و ماچین آقای وزیر" در آن خبرگزاری، خواهشمند است توضیحات ذیل جهت روشنگری اذهان عمومی، وفق قانون مطبوعات و خبرگزاری‌ها، در اسرع وقت منتشر گردد.
1- در خصوص انتقاد وارد شده به تعاملات بین‌المللی وزارت میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی باید گفت این تعاملات، روابط و همکاری‌ها از سویی در راستای مقابله با پروژه ایران هراسی و از سوی دیگر مبتنی بر وظایف این وزارتخانه به ویژه برای گسترش صادرات صنایع دستی و جذب گردشگر خارجی با هدف توسعه پایدار، مقابله با تحریم ها و پاسخ به منویات و تاکیدات مقام معظم رهبری در حوزه اقتصاد مقاومتی صورت می گیرد و در واقع در مسیر تحقق تمام اولویت های 32 گانه این وزارتخانه و همسو با آن است. در ضمن اساسا پیشبرد حوزه های سه گانه فعالیت های این وزارتخانه وابسته به تعامل های بین المللی است و نمی توان میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی و محورهای عملیاتی مربوط به آن را بدون توجه به عرصه های جهانی و فارغ از گفتگوها و همکاری ها با سایر کشورها به پیش برد و البته ما در این زمینه ارتباط با کشورهای دوست را در اولویت قرار داده ایم. اما این مناسبات به معنای غفلت از وضعیت آثار تاریخی و صیانت از آنها نیست و اتفاقا طی دو سال اخیر اقدامات بی‌سابقه ای در حفاظت از میراث فرهنگی و قانومندتر شدن روند آن صورت گرفته که اخبار و مطالب مربوط به آن در همه رسانه ها از جمله خبرگزاری تسنیم منتشر و اطلاع‌رسانی شده است. با این وصف در ادامه به تمام موارد انتقادی گزارش آن خبرگزاری پاسخ داده می شود.
2- در خصوص مرمت گنبد مسجد شیخ لطف‌الله، در مطلب آن خبرگزاری به گفتگویی رسانه ای با پیمانکار متقاضی مرمت این مسجد اشاره و از عدم واکنش وزارت میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی در این زمینه انتقاد شده است. این درحالی است مسئول دفتر مرمت اداره کل میراث فرهنگی صنایع‌دستی و گردشگری استان اصفهان در گفتگویی مشروح در این زمینه، اهمیت و حساسیت مرمت آثار تاریخی فارغ از مناسبات مالی را تبیین نموده که برخی محورهای آن به شرح زیر است:
-پیمانکار معترض هیچ مدرک مستند و قراردادی ارائه نکرده که نشان دهد قبلا بر روی گنبد کار کرده است. ایشان فقط بر روی سطوح صاف کار کرده‌اند نه گنبد. کار باید با بهترین کیفیت انجام شود آن هم روی گنبد مسجد شیخ لطف‌الله که همه بر روی آن حساس هستند و کاشیهای صفوی و تزئینات خیلی خاصی در زمینه کاشیهای آن وجود دارد.
- در مرمت گنبد مسجد شیخ لطف‌الله، دانه‌دانه کاشیهای صفوی پایین آورده، پاک‌سازی شده و دوباره در قالب گنبد چیده و بالا برده شده است. کار فوق‌العاده سختی که باید از استادکارهای قدیمی و پیش کسوت استفاده می شد. مزیت استادکاران قدیم و بازنشسته این است که علاوه بر نظارت اداره کل میراث، خودشان هم ناظر هستند هم مهارت کافی دارند.
-عملیات مرمت گنبد مسجد شیخ لطف‌الله اصفهان یکی از مهمترین و سنگین‌ترین عملیات‌های مرمتی استان است که در طول 8 ماه عملیات مرمتی، یک ترک از گنبد مرمت شد. عملیات مرمتی گنبد مسجد شیخ لطف‌الله اصفهان شامل برچیدن کاشیهای قدیمی(صفوی) از روی ترک گنبد، تعویض مصالح قدیمی و فرسوده با مصالح جدید، مرمت و تثبیت رنگ و لعاب کاشیهای قدیمی، نصب کاشیهای قدیمی در محل اصلی خود و در نهایت دوغ آب کاشیها است. یکی از ویژگی‌های این مرمت، استفاده از 95 درصد از کاشیهای قدیمی و اصلی گنبد می‌باشد که فقط 5 درصد از کاشیها به دلیل آسیب دیدن جدی با کاشی های جدید تعویض شد. با توجه به عملیات‌های مرمتی که بر روی کاشیهای قدیمی این ترک از گنبد صورت گرفته، و وجود آلاینده‌ها و ذراتی که بر اثر گذشت زمان بر روی کاشیهای قدیمی دیگر ترک‌های گنبد وجود دارد و همچنین با توجه به «دوغ آبی» که بر روی کاشیهای تازه نصب شده وجود دارد، با نگاه به گنبد در ابتدا اینگونه تصور می‌شود که ترک تازه مرمت شده نسبت به ترک‌های دیگر روشن تر بوده، که این فقط به دلیل عدم وجود ذرات و آلاینده‌های محیط بر روی ترک تازه مرمت شده است.
3- درخصوص ادعای آن خبرگزاری درباره واگذاری خانه تاریخی در قزوین با امکان تخریب و ساخت بنای جدید نیز باید تاکید کرد تخریب یک خانه تاریخی قانونا غیرممکن است و به طور یقین هیچ یک از مراجع صدور پروانه نمی‌توانند چنین مجوزی را صادر کنند. در حقیقت واگذاری خانه‌های تاریخی صرفا با هدف احیاء و نگهداری صورت می گیرد و رونق خرید و فروش خانه‌های تاریخی با حفظ کالبد و احیای آنها با کاربری مناسب مطلوب و مجاز است اما اجازه تخریب آنها به هر بهانه‌ای مذموم و غیرقانونی می باشد. چنانچه موردی ثبتی در این زمینه وجود داشته باشد معاونت میراث فرهنگی و امور حقوقی اداره کل استان به صورت جدی پیگیری خواهند کرد، ضمن اینکه به لحاظ قانونی هیچ از مالکین خانه های نمی توانند اقدام به تخریب و ساخت دوباره آن کنند. نکته دیگر اینکه هرچند موضوع خرید و فروش خانه‌های تاریخی از وظایف اداره کل میراث فرهنگی استان ها نیست اما به عنوان متولی مرمت و احیای بناها و آثار تاریخی ارزشمند برای ترغیب مالکان به مرمت، مشوق‌هایی مانند استفاده از بند د تبصره 10 قانون بودجه ٩٨، قراردادهای مشارکتی را با تقبل ٥ درصد از هزینه‌های مرمت توسط اداره کل و سایر بسته‌های حمایتی در اختیار آنها قرار می‌دهد.
4- درخصوص دو خانه تاریخی "مقدم" و "وثقی" و پارکینگ چارسو در کاشان نیز باید گفت هر گونه عملیات ساخت ساز در پارکینگ چارسو خیابان باب الحوائج متوقف شده است. با توجه به مکاتبات قبلی با شهرداری کاشان، تا زمان تایید نقشه های معماری هیچ گونه عملیات ساختمانی در پارکینگ چارسو نباید انجام پذیرد و هم چنین با اعلام میراث فرهنگی به شهرداری کاشان هرگونه عملیات ساختمانی و مقاوم سازی تا تعیین تکلیف نهایی نقشه ها و نظر کارشناسان فنی در راستای استحکام بخشی خانه تاریخی مقدم نیز ممنوع است.
5- در خصوص نصب پست گاز در حریم برج طغرل نیز برخلاف مطلب آن خبرگزاری که وزارتخانه را متهم به عدم پیگیری نموده است، مدیرکل محترم میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی استان تهران ماه ها قبل از انتشار گزارش کنونی تسنیم، در پاسخ به مکاتبات دفتر مدیریت عملکرد و بازرسی و دفتر حفظ و احیاء بناها، بافت ها و محوطه های تاریخی اعلام کرده است:"پست گاز مجموعه برج طغرل مقرر بود بر اساس صورتجلسه های کارگاهی و جلسات مدیریت بافت تاریخی شهرداری تهران به همراه ژنراتور و مخازن سوخت این مجموعه در اراضی شرقی و به فاصله 20 متری از دیوار محوطه برج جانمایی گردد، لیکن بدون هماهنگی با این اداره کل پست گاز مربوطه را در انتهای کنار دیوار محوطه برج نصب کرده اند که علاوه بر مطرح کردن موضوع در جلسات کارشناسی، طی نامه ای به مسوولین مربوطه و مجریان طرح ممنوعیت آن اعلام شده است، لذا قطعا بهره برداری از پست گاز مربوطه منتفی بوده و می بایست از آن محل برداشته شود."
در این زمینه همچنین در مکاتبه مورخ سوم مهر ماه 1398 با سرپرست محترم سازمان عمرانی مناطق شهرداری تهران ضمن انتقاد به نصب پست گاز برخلاف توافقات پیشین، درخواست توجیه فنی و ایمنی برای جانمایی جدید صورت گرفته و مجدداً تاکید شده است که در صورت مغایرت با اصول حفاظتی و ایمنی عرصه برج طغرل، تغییر محل پست گاز الزامی خواهد بود.
این مکاتبات حکایت از پیگیری سریع و جدی موضوع دارد و وزارت میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی با استفاده حداکثری از اختیارات قانونی خود برای صیانت از آثار تاریخی تلاش می کند.
6- امید است با این توضیحات مشروح و مستدل، نگارنده گزارش آن خبرگزاری در نتیجه گیری پایانی مطلب خود مبنی بر بی پاسخ ماندن سؤالات و ابهامات رسانه‌ها تجدید‌نظر نماید."
علیرضا بای؛ مدیرکل روابط عمومی و اطلاع‌رسانی
انتهای پیام/
