به گزارش خبرگزاری تسنیم، علی دارابی معاون سیمای استانهای صدا و سیما درباره ساختار مناظرهها، مزایا و معایب آن در صفحه اینستاگرامی خودش توضیحاتی داده است.
او درباره مناظرهها نوشته است: از جمله ساختارها و گونههای برنامهسازی در رسانه مناظره است و در سالیان اخیر مناظرههای انتخاباتی در ایران جای خود را باز کرده است.
وی با اشاره به بازخورد مخاطبان نسبت به مناظرههای تلویزیون اظهار کرد: ارزیابیها، اثرسنجیها و نظرسنجیهای رسمی گویای آن است که بیش از 50 میلیون نفر از مردم بیننده مناظرههای انتخاباتیاند.
او با اشاره به اینکه مناظره موجب افزایش مشارکت سیاسی مردم در انتخابات میشود، گفت: برای آشنایی مردم با کاندیداها و برنامههای آنها مناظرهها بسیار اثر دارد. در یک نظرسنجی معتبر نشان داده شده که کاندیدایی که قبل از مناظره فقط 5 درصد مردم او را میشناختند بعد از مناظرهها این شناخته به 40 درصد افزایش یافته بود.
دارابی با اعتقاد بر اینکه مناظره بیانگر عدالت رسانهای توسط رسانه ملی است، اظهار کرد: هر کاندیدایی که از نظر قانون احراز صلاحیت شده باشد فارغ از خط و تفکر سیاسی و به دور از تواناییهای مالی و امکانات به راحتی از این رسانه امکان حضور و بیان برنامهها و دیدگاههای خود را پیدا میکند.
وی افزایش سطح رقابت در میان کاندیداها و جناحهای سیاسی را از دیگر فواید مناظره عنوان کرد و گفت: چرا که همه توان فکری، علمی، تجربه و سوابق مدیریتی کاندیدا و حامیان آن بدون رتوش در معرض افکار عمومی قرار میگیرد.
وی همچنین تأکید کرد: این مدل ساختار برنامهسازی روشی موفق در جلوگیری از ریخت و پاشهای مالی و اسراف در تبلیغات است.
دارابی سپس یادآور شد: مناظره موجب تضارب آرا، چند صدایی و فراهم ساختن تکثر گرایشهای سیاسی نقش برجسته دارد.
معاون سیمای استانها در عین حال با اشاره به اشکالاتی که بر مناظرهها وارد است نیز عنوان کرد: هر کس سخنورتر و قدرت بیان بهتری دارد نتیجه بهتری میگیرد که گاهی اوقات با هوچیگری و فریبکاری همراه میشود. مناظره گاهی مرزهای اخلاقی را نادیده میگیرد و هرکس قدر توان بیشتری در بداخلاقی و هنجارشکنی دارد متأسفانه نتیجه بهتری میگیرد!
وی همچنین افزود: مناظره گاهی تبدیل به فرصتی برای تسویه حسابهای سیاسی، جناحی، باندی و شخصی میشود. همچنین قدرت احساسی، عواطف، روانی غالبا بر قدرت عقلانی و خردورزی غلبه مییابد.
دارابی همچنین یادآور شد: مناظره گاهی اوقات نماد ریاکاری، تزویر و نفاق است. ارائه چهره و شخصیتی غیر از آنچه هست و همه اینها ضرر و زیان مناظره است. با این همه باید از مناظره دفاع کرد و نقایص و اشکالات آن را برطرف کرد. باید راه گفتوگو و تعامل را باز نگه داشت.
وی در پایان تأکید کرده است: مناظره باید نماد خردورزی، شرح صدر، تعامل، گفتوگو، تاب آوری و مدارای جامعه ایرانی باشد نه نماد پریشان احوالی، ریاکاری و دغل بازی. مناظره باید عیار جوانمردی و راستی باشد. باید سازوکاری برای نظارت، داوری و راستیآزمایی مناظرههای انتخاباتی، تلویزیونی طراحی و اجرا کرد.
انتهای پیام/