دلایل تکرار مسابقه کشتی در انتخابی تیم ملی؛ مقصر چک نکردن کشتی‌گیر چه کسی بود؟
رئیس کمیسیون داوران فدراسیون کشتی می‌گوید که پیش از جام تختی با کادرفنی هماهنگ کرده بودند که اگر جای برنده و بازنده به خاطر خطای داوری تغییر کرد، این موضوع اعلام شود.
محمد مصلایی‌پور در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم، درباره یکی از حاشیه‌های مهم جام تختی که مربوط به حضور کشتی‌گیر 86 کیلوگرم تیم عراق در مبارزه با نماینده 74 کیلوگرم ایران بود، در پاسخ به این سؤال که سهل‌انگاری از سوی چه کسی اتفاق افتاده، اظهار داشت: سهل‌انگاری رئیس تشک بود. در مسابقات جهانی و آسیایی اتاقی داریم که پیش از حضور کشتی‌‌گیران روی تشک، آیدیکارت، دوبنده و هم بدن کشتی‌گیر را چک می‌کنند. ما اینجا چون چنین اتاقی نداشتیم، دوبنده و چک کردن بدن کشتی‌گیر برعهده داور و چک کردن آیدیکارت با رئیس تشک است ولی متأسفانه رئیس تشک دقت نظر نداشته و صددرصد اشتباه کرده است.
وی ادامه داد: با رئیس تشک صحبت کردم، گفت از کشتی‌گیر پرسیده که شما اسمت این است و کشتی‌گیر تأیید کرده است. رندی آنها هم بوده ولی وظیفه رئیس تشک بوده که عکس و اسم را با کشتی‌گیر مطابقت دهد.
مدرس اتحادیه جهانی کشتی درباره تصمیم جنجالی هیئت ژوری و کادرفنی تیم ملی مبنی بر تکرار مبارزه امین طاهری و مرتضی جان‌محمدی گفت: در هیچ جای قانون اتحادیه جهانی نداریم که بعد از اتمام کشتی نتیجه یک کشتی برگردد اما چون اینجا انتخابی تیم ملی بود، قبل از این مسابقات، در فدراسیون کشتی با کادرفنی جلسه‌ای داشتیم و قرار شد اگر هیئت ژوری اشتباه فاحش داوری را مشاهده کرد که باعث جابه‌جایی برنده و بازنده شده باشد، به کادرفنی اعلام کند. فیلم را به اتفاق بقیه اعضای ژوری مورد بررسی قرار دادیم و از نظر ما ضربه فنی اتفاق نیفتاده بود. به کادرفنی اعلام کردیم که نتیجه این کشتی عوض شده و طبق جلسه قبلی که با هم در فدراسیون داشتیم، قرار شد کشتی تجدید شود.
عضو کمیسیون داوران UWW درخصوص اینکه گفته شد امین طاهری پیش از آنکه ضربه شود، چهار امتیاز دیگر هم باید می‌گرفت و کشتی 13-صفر به سود او تمام می‌شد اما این اتفاق نیفتاد و در ادامه ضربه فنی به سود حریفش اعلام شد، خاطرنشان کرد: آنجا باید چلنج می‌شد و چهار پوئن هم داشت ولی باید فیلم را مورد بازبینی قرار می‌دادیم و بعد از اینکه چهار پوئن را گرفت آیا کشتی در حالت نرمال قرار می‌گرفت که داور بتواند کشتی را قطع کند یا نه، این مهم است. صددرصد فنی که اجرا شد چهار پوئن برای امین طاهری داشت. یعنی کشتی 13-صفر می‌شد اما این در صورتی است که کشتی در حالت نرمال قرار بگیرد. یعنی اگر مستقیم کشتی‌گیر بعد از آن روی پل رفته باشد، داور می‌توانست ادامه دهد. این باید چلنج می‌شد و مورد بررسی قرار می‌گرفت.
وی در واکنش به اینکه در حالت طبیعی و مسابقات رسمی، اتحادیه جهانی معمولا چه جریمه‌ای برای خطای مشابه در نظر می‌گیرد، گفت: نتیجه که به هیچ عنوان عوض نمی‌شود. رسم بر این است بعد از آنکه داور اشتباه فاحشی انجام می‌دهد، هیئت ژوری از داوران گزارش می‌خواهد و به تیم داوری اعلام می‌کند گزارشی از این مبارزه به ما اعلام کنید. در این گزارش رئیس کمیسیون داوران اتحادیه یا نماینده اتحادیه جهانی، نظر خودش را اعلام می‌کند و به هیئت رئیسه می‌دهد و این هیئت رئیسه اتحادیه است که جریمه را معلوم می‌کند. این محرومیت گاهی یک روز در همان رقابت‌هاست، گاهی تا روز آخر و امکان دارد 3 ماه، 6 ماه و یک سال باشد همراه با تنزل درجه. اگر واقعاً محرز شود که تبانی در کار بوده امکان باطل کردن دفترچه داور هم وجود دارد.
مصلایی‌پور در مورد اعتراض شدید امیرحسین فیروزپور به داوری مبارزهاش با احمد بذری تصریح کرد: صددرصد داوری آن کشتی درست بود و نتیجه هیچ مشکلی نداشت.
وی گفت: اگر از دو مورد آیدیکارت کشتی‌گیر عراقی و اعلام ضربه فنی اشتباه بگذریم، هیچ کشتی دیگری اشتباه فاحشی که منجر به تغییر نتیجه شود، نداشت. شاید در حد یکی دو امتیاز اشتباه بود، اما نه در حد تغییر نتیجه. خصوصا داوری فینال‌های روز دوم واقعاً عالی بود. مسابقات در سطح آسیایی و جهانی برگزار می‌شد و همه قهرمانان بزرگ و عنوان‌داران بودند اما به هیچ عنوان جای برنده و بازنده عوض نشد. باز هم تأکید می‌کنم اگر از آن دو مورد فاکتور بگیریم می‌توانم بگویم این یکی از بهترین داوری‌های چند سال اخیر بود.
انتهای پیام/
