توفیقی دارای تفکر"سکولار" است/ معرفی حامیان فتنه ۸۸ به عنوان وزیر، "افراط" است نه "اعتدال"

حجت‌الاسلام نبویان، استاد حوزه و دانشگاه و عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، با اشاره به معرفی سرپرست جدید وزارت علوم از سوی رئیس‌جمهور گفت: وزارت علوم و وزارت آموزش و پرورش از جمله وزارتخانه‌های فوق العاده مهم برای ما هستند که از وزارت نفت، صنعت و اقتصاد نیز برای ما مهم‌تر محسوب می‌شوند، زیرا در بحث اقتصاد مسائل مربوط به اقتصاد مطرح می‌شود، اما این وزارتخانه‌ها با مسایل فرهنگی و اعتقادی که برای ما از اقتصاد مهم‌تر است ارتباط دارند.

وی با اشاره به نقش مهم دانشگاه‌ها در پرورش مدیران کشور گفت: دانشگاه‌ها نقش مهمی در کشور دارند، زیرا مدیران ما خروجی دانشگاه‌های ما هستند و با یک حساب سرانگشتی متوجه می‌شویم بیش از 90 درصد مدیران کلان،‌ میانی و پایین جامعه ما خروجی دانشگاه‌ها هستند به‌طوری که امروز بسیاری از وزرا، معاونین، مدیران‌کل، استان‌داران،‌ رؤسای بانک‌ها، شرکت‌ها و دانشگاه‌ها و اساتید آنها نتیجه کادرسازی دانشگاه در نظام انقلاب اسلامی ایران بوده‌اند.

عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس اضافه کرد: مدیران در جامعه براساس اندیشه‌های خود تصمیم می‌گیرند و عمدتاً کسانی که در رأس یک مجموعه قرار می‌گیرند براساس اعتقادات، باورها و چیزهایی که در دانشگاه‌ها یاد گرفتند به تصمیم گیری می‌پردازند.

نبویان ادامه داد: آنچه امروز به‌ویژه در حوزه علوم انسانی کشور وجود دارد این است که کسانی که به‌عنوان گزینه‌ پیشنهادی وزارت علوم معرفی شدند و شخص فعلی که به‌عنوان سرپرست وزارتخانه علوم معرفی شده است اشخاص سکولاری هستند و نمی‌توانند آینده نظام اسلامی و جامعه اسلامی بر مبنای آموزه‌های انبیا و ائمه که جان خود را در این مسیر فدا کردند قرار دهند؛ فکری که در این زمینه وجود دارد نمی تواند تأمین کننده انقلاب اسلامی ما باشد زیرا آنها در دانشگاه و به‌خصوص در حوزه علوم انسانی سکولار هستند و به‌تعبیر مقام معظم رهبری بخش‌هایی از این تفکر ضداسلام،‌ ضد‌آموزه‌های انبیا و ائمه است.

نماینده مردم تهران تصریح کرد: مدیری که براساس این نگاه تربیت شود با فکر خود نمی‌تواند جامعه را به سمت اسلامی شدن پیش ببرد متأسفانه وزرایی که برای وزارت علوم و آموزش و پرورش معرفی شدند دو ضعف عمده داشتند یکی اینکه اندیشه‌های آنها سکولار بود به‌خصوص آقای میلی منفرد نامه‌ای که برای آقای روحانی به‌عنوان برنامه‌های خود امضا کرده بود و آن را به کمیسیون آموزش و تحقیقات ارائه شد من به ایشان و آقای نجفی گفتم دانشگاه ما باید اسلامی شود و با این اندیشه‌ها نمی‌تواند به این سمت حرکت کند و اساساً خروجی چنین دانشگاهی مدیر اسلامی نخواهد بود.

وی با بیان اینکه اولین قدم برای اسلامی شدن دانشگاه‌ها تحول متون درسی است، گفت: آقای منفرد در این زمینه چیزی را مطرح نکرده بود اگر نگوییم ضد آن را معرفی می‌کرد و دیگر اینکه در برنامه‌های آنها امکان باورمند کردن اندیشه‌های دانشجویان و اساتید به آموزه‌های اسلامی نبود، اگر استاد معتقد به اندیشه‌های اسلامی نباشد نمی‌تواند دانشجویی را در این زمینه تربیت کند و خروجی آن از دانشگاه مدیری می ‌شود که به‌عنوان  مدیر جامعه اسلامی سودمند نخواهد بود و این در حالی بود که آقای میلی منفرد در برنامه‌اش که به آقای روحانی  داده بود این مسئله را ذکر کرده بود که باید جلوی این روند در دانشگاه‌ها گرفته شود در حالی که مصوب نظام شورای عالی انقلاب فرهنگی و وزارت علوم در این مبنا قرار داشت و یکی از معیارهای ارتقای اساتید دانشگاه‌ها محسوب می‌شد. امری که با استقبال بسیاری از اساتید دانشگاه‌ها روبه‌رو شده بود به‌طوری که بنده در یکی از این کلاس‌ها که برای ارتقای اساتید دایر شده بود دیدم تنها 200 استادتمام شرکت کرده بودند و این نشان دهنده علاقمندی اساتید به این مسئله بود.

نبویان خاطرنشان کرد: یکی دیگر از نکاتی که باید درباره بخشی از این گزینه‌ها عنوان کرد این بود که آقای منفرد در یکی از بندهایش عنوان کرده بود که باید از ورود افراد نامتجانس به دانشگاه ممانعت شود. من در یکی از جلسات از او پرسیدم: منظور شما از نیروی نامتجانس یعنی نهاد مقام معظم رهبری در دانشگاه‌ها؟

وی با بیان اینکه مشکل ما با میلی منفرد این بود که فکرش سکولار بود، گفت: کسی که چنین سبک فکری داشته باشد نمی‌تواند وزیر شود. من مصاحبه آقای توفیقی با یکی از رسانه‌ها را نیز مطالعه کرده‌ام و برخی از این نکات را در این دیدگاه‌های ایشان نیز دیده‌ام. در حالی که اسلامی شدن دانشگاه‌ها نیازمند تحول در متون،  تحول در اساتید، تحول در دانشجویان و تحول در ظواهر دانشگاه‌ها است که امروز ظواهر دانشگاه‌های ما اگر نگوییم مذکّر شیطان نیست مذکّر ایمان نیز نیست. با این وجود چنین افرادی با چنین نگاهی نمی‌توانند تغییر ایجاد کنند و خروجی چنین تفکری در دانشگاه‌ها نیز نمی‌تواند مدیری در شأن در نظام اسلامی باشد. متأسفانه آقای توفیقی و میلی منفرد به این نکات باور ندارند و هر دو اندیشه سکولار دارند.

عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس ادامه داد: مسئله دیگری که باعث رأی ندادن مجلس به میلی منفرد بود، حضور او در فتنه‌ها بود. ما در تاریخ انقلاب دو فتنه بزرگ داشتیم که یکی فتنه 78 و دیگری فتنه 88 بود که او در هر دو فتنه حضور داشت.

نبویان با اشاره به سوابق توفیقی نیز گفت: طبق اسناد توفیقی نیز در فتنه حضور داشته است و در تحصن‌ها شرکت داشته است. من به آقای میلی منفرد نیز در کمیسیون آموزش و تحقیقات گفتم: شما قرار است وزیر نظام جمهوری اسلامی ایران شود، همین حرف را به آقای توفیقی نیز می‌زنم و معنی آن این است که کسی که وزیر نظام جمهوری اسلامی شود باید هروقت این نظام در معرض تهدید قرار گرفت از آن دفاع کند اما شما در زمانی که نظام تهدید شد با حضورتان بر آتش فتنه دمیدید و تحصن کردید.

وی اظهار داشت: این‌گونه افراد چگونه می‌خواهند وزیر نظام جمهوری اسلامی ایران شوند و از آن دفاع کنند. شاید با حمایت از انجمن اسلامی یا تشکل‌های دیگر که این خیانت به منافع نظام و مردم است!

نماینده مردم تهران در ادامه به برخی از سخنان رئیس جمهور در مراسم تحلیف نیز اشاره کرد و گفت: آقای روحانی در روز تحلیف گفتند میزان را رأی ملت می‌دانند و اهل صداقت و قانون گرایی هستند. اگر میزان رأی ملت است آیا فقط رأی ملت در سال 92 میزان است یا در سال 88 هنوز این‌گونه بود؟ اگر این‌گونه بود چرا فردی که در سال 88 میزان را رأی ملت ندانست و در مقابل رأی ملت ایستاد و در تحصن‌ها شرکت کرد به‌عنوان وزیر معرفی کردند و آیا این اعتدال است یا افراطی‌گری است.

نبویان افزود: افرادی که در سال 88 دروغ بزرگی را نسبت به یک نظام بستند و ادعای جابه‌جایی رأی 11میلیونی را داشتند آیا افراد صادقی هستند که به‌عنوان وزیر در کابینه حضور داشته باشند.

عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات با اشاره به تأکیدات رئیس جمهور به قانون‌گرایی خاطرنشان کرد: کسانی که در سال 88 قانون را زیر پا گذاشتند و اردوکشی خیابانی راه انداختند، علیه نظام و منافع مردم تحصن می‌کنند آیا صلاحیت حضور در دولت را دارند و‌ آیا به چنین اشخاصی می‌توان معتدل گفت.

وی تصریح کرد: معرفی چنین اشخاصی برای وزارت با اعتدال جور درنمی‌آید. من هنوز با آقای توفیقی برخورد نکردم اما متأسفانه چیزی که در برخی از وزرا دیده‌ام پدیده دروغ‌گویی بوده است که برخی از آنها به خود من دروغ گفتند و علنی در کمیسیون ادعاهای کذب را مطرح می‌کردند که این روحیه روحیه خوبی نیست و اگر این دولت با این افراد تشکیل شود با اصل صداقت جور نیست.

انتهای پیام/*