مرتب نامه هایی به روحانی می دهم اما کم اثر است

به گزارش گروه رسانه‌های خبرگزاری تسنیم،احمد توکلی نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی درباره طرح هدفمند شدن یارانه ها و ریاست مجلس در دوره های اخیر گفتگویی با سالنامه روزنامه اعتماد داشته است که در ادامه بخشی ازآن منتشر می شود.
یادم هست که در دوره آقای احمدی نژاد نامه های سرگشاده متعددی نوشتید.
بله دیگر نماینده بودم و با یک دانشگاهی فرق می کردم.می خواهم بگویم آقای احمدی نژاد هم همین طور بود نتیجه ای حاصل نشد.اما واکنش های متفاوتی نشان می داد.مثلا برخی وقت ها استقبال می کرد و عمل میکرد و برخی وقت ها هم استقبال نمی کرد و عمل هم نمی کرد.گاهی هم استقبال می کرد ولی عمل نمی کرد.در کل دولت های ما می گویند که باید به حرف صاحبنظران گوش کنیم ولی این کار را کمتر می کنند.مثلا همین الان هم من مرتب برای آقای روحانی نامه می نویسم ولی کم اثر می کند.متاسفانه از جهت اثرپذیری دولت ها تفاوت چندانی با هم نداشتند اما از جهت اقبال یا عدم اقبال اخلاقی و انسانی با هم فرق می کردند.

اجازه بدهید وارد بحث دیگری بشویم.من می خواهم از نحوه انتخاب آقای حداد عادل به عنوان رییس مجلس هفتم بدانم.چه شد که این گزینه برای ریاست مجلس هفتم انتخاب شد؟
اصولگرایان که برنده انتخابات بودند و هم شعار و هم ترکیب لیست و برنامه ای که از آن دفاع می کردند متفاوت با دوره های قبل بود.انقلابیون تحصیل کرده در میان شان بیشتر بودند.قبل از آغاز به کار مجلس در یک اقدام بی سابقه سه جلسه برگزار کردند.

خود شما نظرتان به کدام یک از گزینه ها بود؟
من خودم متمایل به آقای حداد عادل بودم.

چرا؟
برای اینکه شخصیت آرام بخشی بود و به کار جمعی پایبند تر از دو برادر دیگر بود و با روحیه مدارایی که داشت به نظر می رسید حقوق نمایندگان را خوب رعایت کند.

یعنی شما مدیریت را در آقای حداد عادل می دیدید؟چون انتقادی که همیشه به ایشان شده این است که زیاد اهل مدیریت نبوده اند؟
اگر منظورتان از مدیریت تحکم است ، خب ایشان نداشت ولی با همان مدارایی که داشت کار را جلو می برد.مدارا در مجلس بهتر است چرا که حقوق نمایندگان بهتر رعایت می شود .الان حقوق نمایندگان به درستی رعایت نمی شود .بارها بین من و آقای لاریجانی بگو مگو شده است.من کتبا نوشتم و از آقای لاریجانی و باهنر به همین دلیل به کمیسیون اصل نود شکایت کردم ، چرا که حقوق نمایندگان را در موارد زیادی رعایت نمی کنند.آقای حداد عادل آدم اهل مدارایی است ممکن است برخی مواقع این مدارا اشکال به هم بزند و قاطعیت و برندگی لازم را نداشته باشد اما اگر بین یک قاطع و یک اهل مدارا من مختار به انتخاب باشم برای رییس مجلس نظرم به سمت اهل مداراست ، برای اینکه کمتر از قانون تخطی صورت می گیرد ، نه اینکه به اسم قاطعیت قانون را زیر پا بگذارد.

اگر به آن شرایط باز گردید باز هم به آقای حدادعادل رای می دهید.همچنان فکر می کنید آقای حدادعادل گزینه خوبی برای ریاست مجلس است؟
تا رقیبش چه کسی باشد.
مثلا آقای لاریجانی....
من آقای حدادعادل را ترجیح می دهم.مساله حفظ کارآمدی مجلس در فقدان حزب خیلی سخت است.اگر رییس کسی باشد که کار با دیگران را برای خودش امتیاز بداند، مشارکت را بالا می برد و تفاهم را زیاد می کند و بدون حزب در محیط تفاهم آمیز در مورد مسائل حاد بهتر می توان تصمیم گرفت.فرض کنید لایحه مالیات به مجلس می آید این لایحه ابعاد مختلفی دارد و اگر به صورت اجمالی تفاهمی وجود نداشته باشد مواد آن ناقص می شود.یک چیزی بیهوده حذف و یک چیزی بیهوده اضافه می شود.حزبی که وجود ندارد تا بگوییم حزب تاکیید کرده و همه اعضای حزب رای بدهند تا انسجام طرح و لایحه را حفظ کنند.پیشنهادی می آید و جوسازی  و موج درست می کنند و افراد به دلیل اینکه عضو هیچ حزبی نیستند به حذف آن رای می دهند تا بخشی از قانون را از خاصیت بیندازند ، دیگر هم تصویب شده و کاری نمی توان کرد.به همین دلیل کسی که روحیه احترام به نظر دیگران را بیشتر دارد و کار جمعی می کند،اما به اصطلاح برخی قاطع نیست برای چنین مجلسی که حزبی نیست بهتر است ؛ اما اگر یک مجلس حزبی باشد که اکثریت با حزبی باشند بررسی چنین طرح ها و لایحه هایی پخته تر جلو می رود و خطری ایجاد نمی شود.مثل اینکه من فکر می کنم آقای لاریجانی ویژگی هایی متناسب تر با اجرا دارد اما برای چنین مجلسی که حزبی نیست روحیه آقای حداد عادل را بهتر می دانم.

اجازه بدهید به انتخابات ریاست جمهوری نهم برسیم.شما اشاره کردید که در مورد انتخابات هیات رئیسه مجلس هفتم تجربه موفقی داشتید.می خواهم بدانم در مورد  انتخابات ریاست جمهوری نهم فضای اصولگرایان مجلس هفتم چگونه بود؟شما خودتان هم کاندیدا بودید.فضا بیشتر به سمت کدام کاندیدا بود؟اصلا تصور می شد که آقای احمدی نژاد به دور دوم انتخابات راه یابد؟
زیاد فکر نمی کردیم که آقای احمدی نژاد شانسی داشته باشد .یکی از احتمالات بود اما زیاد این احتمال را قوی نمی دانستیم.
بعد از اینکه به دور دوم راه پیدا کردند چطور؟نظر ها همگی به سمت آقای احمدی نژاد بود؟اصولگرایانی بودند که به آقای هاشمی هم فکر کنند؟
بله گرایشی از اصولگرایان بودند که در آن زمان به آقای هاشمی تمایل داشتند اما نه به جد.

یعنی علنی حمایت نمی کردند؟
هم علنی حمایت نمی کردند و هم جدی نبودند.اما معتقد بودند که اگر آقای هاشمی هم رییس جمهور شود خوب است.

کابینه آقای احمدی نژاد را چطور دیدید؟گزینه های زیادی بودند که آنچنان مورد قبول نبودند.چه خاطره ای از آن روزها دارید؟فکر می کردید چند گزینه رای نیاورند؟
البته دولت اول و دوم آقای احمدی نژاد با هم تفاوت های خیلی زیادی داشتند.در آن زمان شرایط کشور طوری بود که اکثریت مجلس ترجیح دادند که آقای احمدی نژاد و کابینه اش تشکیل شود و برخی به خیلی ها رای ندادند و برخی دیگر هم رای دادند اما در نهایت شرایط آتش به اختیار شد و مجلس تصمیم گرفت که هرکس خودش تصمیم بگیرد و به بیانی کار فراکسیونی صورت نگرفت .به نظر من خیلی از آن وزرا نباید رای می آوردند.

انتهای پیام/