به گزارش خبرنگار قضایی خبرگزاری تسنیم، اسدالله مسعودیمقام روز چهارشنبه در هفتمین جلسه رسیدگی به اتهامات 31 تن از متهمان بانک سرمایه خطاب به احسان دلاویز متهم ردیف دوم این پرونده گفت: در هر جلسه میگوییم صداقت را رعایت کنید ولی شما طفره میروید و من صداقتی از شما ندیدم ولی میدانم پول هایی را که گفتید بابت چیست و کجا رفته و پولشویی پولها سر از کجا در آورده است و در آینده مشخص میشود.
رئیس شعبه سوم ویژه رسیدگی به جرائم اخلالگران و مفسدان اقتصادی اضافه کرد: آن چیزی که بیان می کنید ظاهر موضوع است ولی باطن آن به مسائل دیگر برمیگردد. شما طوری وانمود نکنید که اطلاع ندارید.
وی افزود: رضوی دیروز مطالبی را در دادگاه بیان کرد ولی نمیخواهد برخی دیگر از مطالب را بیان کند.
فخرالدین جعفرزاده وکیل احسان دلاویز هم در پاسخ گفت: ما از این مطالب بی اطلاعیم. آنچه من اطلاع دارم 11 فقره چک است که توسط خانم زهرا شریف کاظمی به مبلغ دو میلیارد و 250 میلیون تومان صادر شده است که این چکها در وجه آقای قادری بوده است. البته بهتر بود این چکها ردیابی میشد تا ببینید چه کسی آنها را وصول کرده است.
وی ادامه داد: نماینده دادستان گفته بود که این چکها 13 دست چرخیده و به یک شرکت داده شده است. وقتی مواردی برای شما ابهام دارد، چرا خودتان رفع ابهام نکردید؟ رضوی در جای دیگر گفته دو فقره چک از بانک مسکن دادهایم. در جلد چهارم رضوی درباره دلاویز گفته که نمیداند قادری چکاره است. در واقع بخشی از اظهارات علیه دلاویز به سخنان رضوی و بخش دیگر به اظهارات سایر متهمان برمیگردد.
وی تأکید کرد: این مبلغ برای تبلیغات در سریال شاهگوش بوده و قرار بوده درصدی از آن مبلغ را دلاویز دریافت کند. البته اظهارات خانم شریف کاظمی با اظهارات سایر متهمان و حتی خودش تناقض دارد.
جعفرزاده با اشاره به اظهارات روز گذشته نماینده دادستان گفت: آقای قهرمانی قاضی باهوشی است. چون گفت 30 میلیارد تومان گردش مالی دلاویز بعد از سال 93 بوده در حالی که گردش مالی یعنی اینکه رقمی وارد حساب شود و پس از مدتی خارج شود و اسناد و مدارک آن موجود است.
وی با طرح مسائل حقوقی درباره اظهارات شهود و مطلعین گفت: ماده 160 به بعد قانون مجازات اسلامی درباره ادله اثبات دعوا است و علم قاضی مهمترین مسئلهای است که از طرق مختلف حاصل میشود.
جعفرزاده همچنین با اشاره به ماده 318 قانون آیین دادرسی کیفری و مواد بعد از آن، پنج تفاوت میان شاهد و مطلع را برشمرد و گفت: دلیلی که علیه موکل من در کیفرخواست وجود دارد اظهارات مطلعان است که این اظهارات میتواند مبنای علم قاضی برای صدور حکم باشد.
وی خطاب به نماینده دادستان گفت: شما به دلاویز میگویید برخی اظهارات مطلعان ابهام دارد و از دلاویز میخواهید که این ابهامات را برطرف کند. شما چطور با موردی که برای شما ابهام داشته کیفرخواست صادر کردید و از آن دفاع میکنید؟ دادستان در واقع مدعی است و باید ادعای خود را اثبات کند و آنگاه متهم باید از خود دفاع کند.
جعفرزاده با بیان اینکه 27 بند از دلایل نماینده دادستان را پاسخ داده و آنها را تجزیه و تحلیل کرده گفت: قرائن و امارات واضح و شفاف مورد تأکید قانونگذار است و دلالت بر آن دارد که نمیتوان سخنان متعارض دیگران را مورد استناد قرار داد. رضوی اولین کسی است که 2 میلیارد تومان به صورت چک را مطرح کرد که بابت حق مشاوره به دلاویز داده است. آنچه در گزارش بازرسی آمده مشارکت در ساخت فیلم شهرزاد است.
انتهای پیام/