به گزارش خبرنگار حقوقی و قضایی خبرگزاری تسنیم، سومین جلسه رسیدگی به اتهامات تعدادی از کارکنان وزارت جهاد کشاورزی در خصوص توزیع گوشت تنظیم بازاری صبح امروز در شعبه چهارم دادگاه ویژه رسیدگی به مفاسد اقتصادی به ریاست قاضی ابوالقاسم صلواتی برگزار شد.
بنابراین گزارش با توجه به اظهارات یکی از متهمان در جلسه گذشته مبنی بر اینکه در برج 6 و 7 سال 97 مردم استقبال چندانی از گوشتهای تنظیم بازاری نمیکردند در ابتدای این جلسه فیلم گزارش صداوسیما از تشکیل صفهای طولانی مردم برای خرید گوشت در فروشگاهها و میادین میوه و ترهبار نمایش داده شد.
پس از نمایش این فیلم قاضی صلواتی علی رنجبر کرمانی متهم ردیف ششم این پرونده را که کارمند حراست جهاد کشاورزی استان تهران است را به جایگاه فراخواند و جرم او را معاونت در اخلال در توزیع مایحتاج عمومی مردم اعلام کرد.
متهم در ارائه دفاعیات خود ضمن رد این اتهام گفت: من به لحاظ اعتقادی و با توجه به اینکه فردی بسیجی هستم و 26 سال خدمت صادقانه در حراست وزارت جهاد کشاورزی دارم این اتهام را رد میکنم و به لحاظ قانونی نیز با توجه به اینکه شرط معاونت وحدت قصد و همکاری آگاهانه است و من اولین بار است که نام شرکتهای تعاونی کورههای خاتونآباد و... را میشنوم و هیچ دستوری هم برای دادن گوشت به آنها نگرفتهام این اتهام را رد میکنم.
این متهم بارها در اظهارات خود سوگند یاد کرد که حتی یک چای فروشگاهها و یا یک سیر گوشت آنها را نگرفته و نخورده است.
قاضی صلواتی از وی پرسید که وظیفه شما چه بود که این متهم در پاسخ گفت: مرا برخلاف میل باطنی برای نظارت در توزیع گوشت تنظیم بازاری به اداره تنظیم بازار فرستادند به دلیل اینکه دفتر تنظیم بازار کوچک بود دفتر و میزکار من در همان اداره حراست در طبقه دهم بود و من صبح هر روز بعد از نوشتن گزارش بازرسیهای روز قبل و تحویل رونوشت آن به مدیر حراست 5 الی 6 دقیقه برای تحویل اصل آن به دفتر تنظیم بازار نزد آقای خلیلی میرفتم.
قاضی صلواتی در ادامه از متهم پرسید در ظرف 5 ماهی که مسئول وزارت بودی چند فقره گزارش تخلف دادی که متهم در پاسخ با بیان اینکه به او گفته شده بوده که فقط در امر توزیع نظارت کند و کاری به گرانفروشی و عرضه خارج از شبکه و... نداشته باشد، گفت: در این مدت 4 الی 5 گزارش تخلف از مواردی که خیلی حاد بود دادم.
قاضی صلواتی در واکنش به این پاسخ گفت: در این مدت فقط 5 گزارش دادی. صفهای مردم رامیدیدی؟ گزارش میدادید؟ که متهم در پاسخ گفت: بله، یکبار برای نظارت به فروشگاه آقای باقری که در خیابان اقبال لاهوری رفتم ابتدا در حاشیه ایستادم و از مردم درباره میزان رضایتمندیشان درباره توزیع گوشت پرسیدم که اظهار رضایت کردند بعد از آن جلو رفتم و کارتنهای باقیمانده گوشت را جویا شدم که گفتند 3 کارتن باقی مانده، بعد از توزیع آن 3 کارتن از آنها خواستم تا به سردخانه برویم که در آنجا 10 کارتن دیگر کشف کردم که میگفتند کارگران اشتباه کردند و این کارتنها در اینجا مانده است که برایم قابل قبول نبود و گزارش کردم، من در گزارشاتم راهکار هم ارائه میدادم.
قاضی صلواتی سپس پرسید گوشت منزلت را چگونه تهیه میکردی که متهم در پاسخ گفت: از قصابی سر کوچه و قاضی صلواتی نیز در واکنش به این پاسخ گفت، نخیر شما گوشت منزلت را از مباشرین توزیع میگرفتی اول گوشت خودت را در ماشین میگذاشتی و بعد نظارت میکردی.
متهم رنجبر در این خصوص خطاب به قاضی گفت: من اصلا خودرو ندارم و بعد از 25 سال یک پراید قسطی خریدم.
قاضی صلواتی نیز در پاسخ گفت: خودت اقرار کردی که گوشت میگرفتی که متهم ضمن رد این اتهام تاکید کرد که اگر من یک سیر گوشت از آنها گرفته باشم مدیون کل مردم ایران هستم.
قاضی صلواتی در ادامه خطاب به متهم گفت: شما به افراد دیگر هم پیشنهاد تخصیص گوشت میدادی که متهم در پاسخ گفت: من هیچگاه این کار را نکردم، بلکه وقتی به فروشگاهها میرفتم آنها اظهار کمبود سهمیه میکردند و من آنها را راهنمایی میکردم که به کجا نامه بزنند تا سهمیهشان بیشتر شود.
قاضی صلواتی در ادامه گفت: ادارهای که جلساتش در کافیشاپ تشکیل شود ناظرش هم شما میشوی.
متهم در ادامه دفاعیات خود مدعی شد که مدیران جهاد کشاورزی میگویند که او فردی است که مو را از ماست میکشد و علی سعیدی هم گفته که او را در اینجا دیده و نمیشناخته است و متهم عسکری نیز در دفاع خود گفته است که او پاکترین بازرس بوده است.
رنجبر با بیان اینکه در حین نظارت یکبار در میدان بهمن و یکبار در ترهبار پیروزی مورد ضرب و شتم قرار گرفته است، مدعی شد که یکبار در میدان بهمن در مقابل دو جوان که از صف مردم فیلمبرداری میکردند و به قول خودشان بفرستند آن طرف آب ایستادگی کرده و ضمن پاک کردن فیلم از یکی از آنها کتک خورده است.
قاضی صلواتی پس از این توضیحات مجددا از این متهم پرسید چقدر گوشت برای منزلت گرفتی؟
رنجبر نیز در پاسخ گفت: هیچی نگرفتم.
قاضی صلواتی در ادامه گفت: شما یک گزارش دادید مبنی بر اینکه تعاونی بنیاد مستضعفان توانایی توزیع گوشت را ندارد و بعد گزارش را عوض کردی که توانایی دارد این تناقض را چطور توجیه میکنی؟
متهم نیز در پاسخ با بیان اینکه من اگر اشکالی میدیدم باید آن را گزارش میکردم، افزود: من در گزارش نوشتم که در این تعاونی به علت خلوتی احتمال تخلف وجود دارد اما در بازرسی بعدی دیدم که مردم میآیند و گوشت میخرند گزارشم را تغییر دادم.
انتهای پیام/