ناصر ایمانی کارشناس مسائل سیاسی در گفتوگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، در مورد نقاط ضعف و قوت دولت در مواجهه با چالش کرونا ظهار داشت: اینکه دولت تا چه حد در مبارزه با کرونا موفق شد، را باید در دو سطح مورد رهگیری قرار دهیم. یک سطح موضوع هماهنگیهای درون حکومتی برای سازماندهی و هماهنگکردن همه دستگاههای داخل نظام برای مبارزه است و سطح دیگری از بررسی این موضوع مربوط به نوع تصمیمگیریها و تصمیمسازیهایی است که در درون مسئولان ذیربط مبارزه با کرونا وجود داشته است.
وی با تاکید مجدد بر اینکه باید این دو ارزیابی صورت بگیرد تا متوجه شویم عملکرد دولت چقدر قابل قبول بوده است، گفت: هماهنگی و عملکرد مجموعههای داخل نظام حکومتی اعم از دولت، مجلس، قوهقضاییه، نیروهای نظامی، نهادهای غیرحکومتی و اصطلاحا مذهبی و... موفق بوده است یعنی ستاد مبارزه با کرونا موفق شد تا تمامی دستگاههای درون حکومت را با یکدیگر در نوع مواجهه با کرونا هماهنگ کند. به تعبیر دیگر هماهنگیهای داخل حاکمیت به میزان زیادی صورت گرفت و تقریبا همه دستگاهها داخل حاکمیت اعم از حکومتی و مذهبی در هر سطحی، حرکت یکسانی نشان دادند و ما هیچ زاویه و اختلافی در این زمینه نمیبینیم.
این کارشناس مسائل سیاسی در ادامه تصریح کرد: اما در مقابل یعنی در موضوع تصمیمسازیها و تصمیمگیریها نقاط ضعفی مشاهده میکنیم. در واقع به سادگی میتوان از اخبار منتشر شده فهمید که در ستاد مبارزه با کرونا در تصمیمگیریها اختلافنظر جدی وجود دارد مثلا مسئولان وزارت بهداشت کشور برای مبارزه با بیماری کرونا یک اعتقاد و نظر دارند و برخی دیگر از مقامات دولتی و در راس آنها آقای روحانی نظر دیگری دارد لذا اختلاف نظر در آنجا مشهود است و دولت موفق نشده یک اشتراک نظر بوجود بیاورد.
وی با بیان اینکه این شکاف موجود سبب شده که در درون جامعه و در بین مردم هم اختلافنظر وجود داشته باشد و آثار این انشقاق را در بین مردم مشاهده کنیم، گفت: یک سردرگمی در بین مردم وجود دارد که این کار را بکنند یا نکنند، به سرکار خود بروند یا نروند و این ابهام نتیجه انشقاقی است که در دولت وجود دارد.
این کارشناس سیاسی با انتقاد از عدم اقناعسازی افکار عمومی توسط دولت تصریح کرد: دولت از ابتدای شیوع ویروس کرونا تصمیمات مختلفی در مقاطع مختلف گرفت و لازم بود تا افکار عمومی در مورد اینکه چرا چنین تصمیماتی گرفته شده، به یک اقناع فکری برسد یعنی آنها را بپذیرد تا اجرا کند اما در این زمینه دولت عملکرد موفقی نداشت. البته نمیخواهم در حال حاضر بر روی تصمیمات اخذ شده ارزشگذاری کنم و بگویم کدام تصمیمات خوب یا بد بود، بلکه فقط میخواهم بگویم مردم در مورد این تصمیمات اقناع نشدهاند.
ایمانی برهمین اساس گفت: به عنوان مثال در مورد مساله قرنطینه آمار نشان میداد که مردم خواهان قرنطینه بودند اما دولت این کار را انجام نداد. حتما دولت دلیلی برای این تصمیم خود داشته است این استدلال باید به طور کامل و نه به شکل دستوری، با افکار عمومی مطرح میشد تا اقناع صورت گیرد.
وی اضافه کرد: بنابراین در جاهایی که مردم با تصمیمات ستاد مقابله با کرونا کمتر همراهی میکنند، ناشی از این است که اولا از بالا پیامهای مختلفی به پایین مخابره میشود و همچنین اقناعسازی افکار عمومی به صورت کافی صورت نمیگیرد.
این کارشناس مسائل سیاسی در مورد برخی تحلیلها مبنی بر اینکه اقدامات دولت در مواجهه با شیوع کرونا در جهت رفع تحریمها است، اظهار داشت: اولین بار این تحلیل از سوی افراد منتسب به جناح دولتی مطرح شد و گفتند که خبری در این مورد نداریم و فقط تحلیل است لذا من ترجیح میدهم که این موضوع را به شکل همان تحلیلی که آن افراد ارائه دادند، متوقف کردن و راجع به آن صحبت نکنم.
وی ادامه داد: گرچه مقامات دولتی این موضوع را به طور کامل تکذیب کردند و ما هم فرض را بر این میگیریم، که چنین قصدی نبوده است اما اگر اقناعسازی در مورد تصمیمات دولت انجام نشود، زمینهساز بروز چنین تحلیلهایی میشود.
ایمانی در پایان گفت: وقتی دولت تصمیمات مختلف و متضادی برای رفع این چالش میگیرد و دلیل متقنی هم برای این تصمیمات ارائه نمیکند و مشخص میشود که فلان طرح و تصمیم رئیسجمهور برای مقابله با کرونا شبیه طرح انگلستان است- که البته انگلستان آن طرح خود را تغییر داد- قاعدتا زمینه برای بوجود آمدن تحلیلهایی که ممکن است خیلی تند هم باشند، ایجاد میشود.
انتهای پیام/