به گزارش خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم، انتخابات فدراسیون کشتی که تیر ماه سال گذشته برگزار شد آنقدر حاشیه و داستان در دل خود داشت که فرصت نشد کاندیداها آنطور که باید و شاید از برنامههای خود بگویند. بیشتر از برنامه، صحبت از نام نامزدها و رقابت بینشان بود و اتفاقات عجیبی که در خلال برگزاری این انتخابات، رخ داد. در نهایت علیرضا دبیر مسئولیت کشتی را برعهده گرفت.
قهرمان المپیک 2000 سیدنی، به لحاظ احاطه فنی روی کشتی و همچنین سابقه مدیریت و از همه مهمتر هوش و ذکاوت بالایش، بالقوه میتوانست برنامههای خوبی برای کشتی داشته باشد. او از همان ابتدا میخواست که خیلی از امور را در کشتی اصلاح کند ولی در همین زمینه در کنار تغییرات سریع، برخی کارها نیز به زمان و دقت بیشتری نیاز داشت.
اصلاح فرآیند انتخابی تیم ملی و تبدیل آن به دستورالعمل، یکی از مهمترین برنامههای علیرضا دبیر بود که بعداً نیز اعلام کرد از دو ماه پیش از ریاستش، گروهی را مامور کرده که روی انتخابی تیم ملی کار کارشناسی و علمی انجام دهند.
بعد از تعطیلات نوروز و در تعطیلات کرونایی، جلسات مربوط به انتخابی تیم ملی بیشتر و بیشتر شد. علیرضا دبیر میدانست که این چرخه، واکنشهای زیادی را در برخواهد داشت و البته اذعان داشت که قطعاً این طرح ایرادهایی دارد و به همین منظور در هفتههای گذشته سعی کرده با دعوت از بزرگان و کارشناسان کشتی، نظرات آنها را نیز جویا شود.
سرمربیان تیمهای ملی بزرگسالان نیز از جمله کسانی بودند که از آنها در مورد چرخه نظرخواهی شد که غلامرضا محمدی ایرادهای مد نظر خودش را مطرح کرد و محمد بنا خیلی دیرتر از سرمربی تیم ملی آزاد، درست در روزهایی که رابطه فدراسیون با غلامرضا محمدی به تیرهترین شکل ممکن رسید، نظراتش را گفت.
پیش از آن بارها و بارها صحبت از استعفای شفاهی محمد بنا به میان آمد، چیزی که از سوی فدراسیون تایید نمیشد اما با شناخت همه از روحیات محمد بنا، مشخصاً سکوت او و غیبتش در جلسات فنی فدراسیون کشتی، نشان میداد که اختلافاتی وجود دارد ولی در این میان، بنا شاگرد خلفی دارد که اجازه نمیدهد روابط تیره و تارتر از قبل شود. حمید سوریان، نایب رئیس فدراسیون کشتی، فردِ معتمد علیرضا دبیر و پرافتخارترین قهرمان کشتی ایران، تمام تلاشش را به کار برد تا اختلاف نظر بر سر جزئیات کار، به اختلافی حل نشدنی تبدیل نشود. بنا هم وقتی در جلسه شرکت کرد، نظرش این بود که طرح جدید فدراسیون، نزدیک به همانی است که در دو سال گذشته (پیش از مسابقات جهانی نورسلطان و پیش از المپیکی که به تعویق افتاد) از سوی محمد بنا اجرا شده است.
در رشته آزاد هم محسن کاوه، همانی که خیلیها میگفتند وقتی علیرضا دبیر بیاید، او سرمربی تیم ملی آزاد خواهد شد، نقش آرام کننده در میان روابط علیرضا دبیر و غلامرضا محمدی ایفا کرد، آن هم درست در وقتی که اختلافات با واکنش سریع محمدی در جلسه بحث و بررسی چرخه انتخابی تیم ملی و پس از آن صحبتهای علیرضا دبیر در نشست خبریاش مبنی بر اینکه «اگر محمدی این رفتار را ادامه دهد با او قطع همکاری خواهیم کرد»، به اوج خودش رسید.
محسن کاوه برای سرمربیگری تیم ملی لااقل در مقطع حاضر نیامده و برنامه قبلی از سوی فدراسیون علیرضا دبیر برای کنار گذاشتن غلامرضا محمدی وجود نداشته است. مشکل اصلی این است بحثهایی که باید در اتاق جلسات میماند، به بیرون کشیده شد و همیشه هستند افرادی که از چنین اتفاقاتی سود میبرند. آنها بیش از آنکه کُشتی را ببینند، خود و منافعشان را می بینند. اکنون انتظار این است که اختلافات در اتاق جلسات حل شود تا خروجی کار به سود کشتی باشد.
همه از انتخابی تیم ملی استقبال میکنند، دبیر نیز تاکید کرده که این طرح قطعاً بدون ایراد نیست و باید اصلاح شود. زمان برای اصلاح ایرادها هست، سرمربیان تیم ملی هم قرار نیست دستشان بسته باشد. در نشست توضیح چرخه انتخابی تیم ملی نیز تاکید شد که در بسیاری موارد دست سرمربیان تیم ملی در خصوص انتخاب، برخورد انضباطی و تصمیم گیری براساس وضعیت کشتیگیر، باز است.
اینکه علیرضا دبیر در نشست روز گذشته (سهشنبه) اعلام کرد غلامرضا محمدی و محمد بنا سرمربیان منصوب او نیستند، حرف جدیدی نبود. همه میدانند که این دو مربی باتجربه، حکم اولیه شان را از حمید بنیتمیم سرپرست پیشین فدراسیون کشتی گرفتهاند، اما رئیس فدراسیون حکم آنها را تمدید کرد و وقتی به آنها حکم تازهای داد، یعنی اینکه میخواهد با آنها همکاری کند.
از سوی دیگر، اوج گرفتن اختلافات سرمربیانی که منصوب علیرضا دبیر نبودند با فدراسیون کشتی، آن هم بر سر جزئیاتی از چرخه انتخابی تیم ملی، به نوعی تمامی مباحثی که باید به آنها طرح و حل و فصل شود، را رو کرده و میشود امیدوار بود که بعد از این ماجرا همکاری بهتر و کم حاشیهتری را بین فدراسیون و سرمربی تیم ملی کشتی شاهد خواهیم بود.
انتهای پیام/