حسین کچویان استاد دانشگاه و عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی در گفتگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم اعلام کرد که در جلسه امشب این شورا اتفاقی خلاف آئیننامه و قانون درباره انتخاب نماینده شورای عالی انقلاب فرهنگی در هیات نظارت بر مطبوعات رخ داده است.
وی ادامه داد: در جلسه امشب که به ریاست حجتالاسلام حسن روحانی رئیسجمهور برگزار شد، به ناگاه اعلام شد که موضوع انتخاب نماینده شورایعالی انقلاب فرهنگی در هیات نظارت بر مطبوعات در دستور کار قرار دارد. همچنین اعلام کردند که وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی نامهای به شورا نوشته و درخواست کرده است که عضویت آقای حجتالاسلام والمسلمین قمی در این هیات تمدید شود.
کچویان با اشاره به اعتراض خود نسبت به این مسئله، در توضیح چرایی آن گفت: بنده قطعاً به آقای قمی ارادت دارم و مایلم که حتماً به این موضوع در این گفتگو اشاره کنم. همچنین با اصل تمدید حضور ایشان نیز مشکلی ندارم، اما مسئله اینجاست که در جلسه امشب چند تخلف صورت گرفت.
این عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی در بیان جزییات این تخلف خاطرنشان کرد: اولاً موضوع انتخاب نماینده این شورا در هیات نظارت بر مطبوعات در دستورکار جلسه وجود نداشت و وقتی میخواهند چیزی را یکباره در دستور بگنجانند باید دو سوم جلسه به آن رای بدهند ولی این اتفاق نیفتاد. وقتی به یکباره و بدون اینکه در دستور باشد چنین مسئلهای مطرح میشود بدیهی است که کسی راجع به آن آمادگی ندارد؛ شاید افرادی میخواستند برای این نمایندگی نامزد شوند اما با این نحو مدیریت جلسه، حق این افراد ضایع شد و کسی نتوانست خود را کاندیدا کند یا اصلا بحث جدیای در مورد عملکرد گذشته و نماینده آتی یا نامزدهای احتمالی صورت نگرفت. با اینکه معلوم بود که دبیر و وزیر برای انتخاب نماینده آماده بودند، این نحوه عملکرد نشان از نوعی مهندسی برای عدم انتخاب جدی و تداوم وضع گذشته دارد.
کچویان افزود: یکی دیگر از اتفاقات عجیب رخ داده در این میان، درخواست وزیر فرهنگ و ارشاد برای تمدید عضویت نماینده فعلی بود؛ همچنانکه گفتم بنده به آقای قمی ارادت دارم اما به وزیر فرهنگ چه ارتباطی دارد که درخواست تمدید عضویت ایشان را بدهد؟ و چرا باید رئیس شورا همین نامه را در دستور کار قرار دهد و در این باره رایگیری کند؟ نماینده شورا نماینده شوراست و نه نماینده وزیر، بله اینکه وزیر اعلام کند که زمان نماینده قبلی تمام شده معقول است اما اینکه ایشان نماینده شورا را نیز از قبل و بنا بر رای خود تعیین کند از عجایبی است که فقط در دوران حاکمیت حقوقدان بر قوه مجریه ممکن است پیش بیاید.
این استاد دانشگاه تاکید کرد: ایراد و اعتراض من به تخلفی است که به لحاظ اجرای این انتخاب صورت گرفته است که نشان میدهد قانون از نظر اینان هیچ ارزشی ندارد و همه امور صرفاً طاهری و صوری است و فقط اهداف و منافع برای بعضی مطرح است نه حکمرانی درست، قانونی، عاقلانه و عادلانه.
انتهای پیام/