به گزارش خبرگزاری تسنیم به نقل از پایگاه اطلاعرسانی شورای نگهبان، دکتر سیامک رهپیک در گفتوگو با ایسنا درباره سخنان وزیر سابق اطلاعات و عدم احراز صلاحیت داوطلب مورد بحث، گفت: حضور مقامات اعم از رؤسای قوا و وزرا و سایر مسئولان در شورای نگهبان رویهای معمول بوده و هست، این حضور در مورد مصوبات مجلس و سایر امور ممکن است بهدرخواست مقام مربوطه و یا در صورت نیاز به ارائه توضیحات با دعوت شورای نگهبان صورت پذیرد و امری طبیعی است و اختصاص به موضوع خاص و ویژه ندارد.
وی افزود: در اینگونه موارد افراد پس از ارائه توضیحات و پاسخ به سؤالات احتمالی جلسه را ترک میکنند و اعضای شورا تصمیم گیری میکنند. در موضوع مورد بحث نیز در حضور مدعو بحث یا تصمیمگیری صورت نپذیرفته است و اطلاع از بحثهای شورا و نتایج آن برای غیر اعضای شورا میسر نیست.
قائممقام دبیر شورای نگهبان ادامه داد: در مورد جلسه مورد اشاره باید به چند نکته توجه کرد؛ قبل از تقاضای ایشان شورای نگهبان اطلاعات کافی برای تصمیمگیری درخصوص موضوع داشت و نیازی به حضور ایشان نمیدید لیکن بهدلیل تقاضای وزیر وقت و ضرورت احترام به این تقاضا نظرات وی استماع شد. توضیحات کلی و عمومی بود و تأثیری در مباحث و مبانی تصمیمگیری شورا نداشت.
وی اضافه کرد: صرفنظر از مطالب ذکرشده شورای نگهبان اینگونه مطالب را مستند نظرات و تصمیمات خود قرار نمیدهد.
دکتر رهپیک با بیان اینکه بحثهای مطرحشده از جهات گوناگون غیردقیق و مبنی بر برداشتهای ذهنی و شخصی گوینده است، گفت: تعابیر بهکاررفته در مصاحبه مانند "تحلیل هزینه فایده" یا "مصالح کلی نظام" و موارد مشابه هیچگاه منشأ تصمیمگیری در شورا نبوده است. شورای نگهبان در همه ادوار با استناد به قانون اساسی و ویژگیهای ذکرشده در اصل 115 تصمیمگیری کرده است.
انتهای پیام/+