اصفهانیان: شاکیان نتوانستند مدرک بدهند و قهرمانی را محکوم کنند/ ترکی فکر نکند تا آخر ۴ داور بین‌المللی خواهیم داشت
خبرگزاری تسنیم: رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال گفت: در جلسه‌ای که در خصوص پرونده قهرمانی برگزار شده بود شرکت کردیم، اما شاکیان نتوانستند مدرکی ارائه دهند و قهرمانی را محکوم کنند.
به گزارش خبرگزاری تسنیم، در نیم فصل اول لیگ برتر شرایط خاصی بر جامعه داوری و کمیته داوران حاکم بود. هجمه‌های زیادی علیه داوران به راه افتاد و پس از ماجرای مربوط به محسن قهرمانی، محسن ترکی هم از قضاوت در لیگ برتر انصراف داد. با این وجود هنوز تکلیف داوری و پرونده قهرمانی مشخص نشده و در آستانه شروع نیم فصل دوم برخی ابهامات در این خصوص وجود دارد.
فریدون اصفهانیان رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم، درباره برخی مسائل داوری و به خصوص پرونده محسن قهرمانی صحبت کرد.
تسنیم: با تعطیلی لیگ در نیم فصل جو داوری کمی آرام‌تر شده است.
جو داوری از ابتدا هم آرام بود و مشکل زیادی نداشتیم. به هر حال ما می‌خواهیم داوران زیادی داشته باشیم و فقط 4،5 داور سطح بالا در کشورمان نباشند و به استعدادها فرصت بدهیم تا رشد کنند. داوران ما باید سطح خود را بالا ببرند و باید به جوان‌ها فرصت داد و از داشته‌های‌مان به نحو احسن استفاده کنیم. داوران خوبی در کشور داریم که آنها فقط اعتماد می‌خواهند و ما می‌خواهیم این اعتماد را به آنها بدهیم.
تسنیم: این امکان وجود دارد که با توجه به این شرایط تعداد داوران سطح بالای کشور زیاد شود؟
اگر به خودم باور داشته باشم مطمئنا فردا می‌توانم بهتر از چیزی که هستم، شوم. داوران ما باید به خودشان باور داشته باشند که می‌توانند و ما هم باید به آنها اعتماد کنیم. آنها اگر استرس را از خودشان دور کنند می‌توانند قضاوت خوبی انجام دهند و نباید کاری هم به حرف مردم داشته باشند. اگر ما خودمان خوب باشیم مطمئنا مردم کار خوب را می‌بینند و داوران ما هم سربلند از میادین بیرون می‌آیند. منکر این نیستم که محیط روی انسان‌ها و روند زندگی آنها تاثیر می‌گذارد اما داوران باید بدون استرس قضاوت کنند.
تسنیم: 2 ماه از دیدار سپاهان و پرسپولیس می‌گذرد و هنوز رای پرونده محسن قهرمانی اعلام نشده است. شما درباره این پرونده چیزی می‌دانید؟
در جلسه‌ای که در خصوص پرونده آقای قهرمانی برگزار شده بود شرکت کردیم، اما شاکیان نتوانستند مدرکی ارائه دهند و قهرمانی را محکوم کنند. هیچ سندی مبنی بر محکومیت قهرمانی وجود ندارد و فقط حرف بوده که فلانی 14 میلیون داده، آن یکی پیشنهاد داده و از این دست حرف‌ها که سندیتی ندارد. هنوز هم چیزی به ما اعلام نشده اما ما به مسئولان گفتیم تا شروع نیم فصل دوم این پرونده را نهایی کنند، چون می‌خواهیم از قهرمانی استفاده کنیم.
تسنیم: یعنی باید منتظر قضاوت قهرمانی در نیم فصل دوم باشیم؟
چقدر باید صبر کنیم تا یک رای صادر شود؟! ما از داوران‌مان حمایت می‌کنیم و موضوع فقط قهرمانی نیست. در خصوص اتهامی که به کرمانشاهی هم زده شده هنوز مدرکی پیدا نکرده‌اند و فقط اتهاماتی در حد حرف است. افرادی که اتهام زدند چرا هنوز حرف‌های خود را ثابت نکردند؟ الان 2 ماه است که از این قضیه می‌گذرد اما اتفاقی نیفتاده و ما می‌خواهیم داورمان را برای قضاوت به میادین برگردانیم.
تسنیم: گفته می‌شود قهرمانی تبرئه شده اما رای او اعلام نمی‌شود. در این باره چیزی شنیده‌اید؟
در این خصوص به ما چیزی نگفته‌اند اما ما بارها اعلام کردیم اگر می‌خواهیم شفاف سازی و حقیقت را مشخص کنیم باید راحت حرف بزنیم و درباره این پرونده هم هر چیزی که هست باید راحت گفته شود. اینکه تو چقدر گرفتی و آن یکی چقدر می‌گیرد ما را به جایی نمی‌رساند. زمان قضاوت ما هم خیلی چیزها می‌گفتند که فلانی رشوه می‌گیرد اما اینجور نیست و هر کسی یک چیز می‌گویند. من به داورانم گفته‌ام اگر سالم هستند خیلی راحت بروند و قضاوت‌شان را کنند و به حرف‌ها اهمیت ندهند.
تسنیم: آقای ترکی هم گفته شما ضعیف‌ترین رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال هستید!
ایرادی ندارد، هر چیزی می‌خواهند بگویند. از قدیم گفته‌اند «در دروازه را می‌شود بست اما دهان مردم را نه!» ترکی، X و Y هر حرفی می‌خواهند بزنند. ترکی داور این فوتبال است و من هم رئیس کمیته داوران که هدف ما این است داورانی مانند ترکی زیاد داشته باشیم. فقط می‌خواهم بدانم آن موقع من 3 بازی در یک هفته قضاوت می‌کردم، الان کدام این داوران می‌توانند اینگونه قضاوت کنند؟ نمی‌گویم این کار درست است و صددرصد غلط بوده و فقط در شرایطی خاص می‌توان در یک هفته 2 تا 3 بار قضاوت کرد و استاندارد این موضوع هفته‌ای یک بار قضاوت است.
من کاری به حرف‌های آقای ترکی ندارم و هدف‌مان این است تعداد داوران بین‌المللی ایران را بیشتر کنیم و کیفیت آنها را بالاتر ببریم. داوران ما باید طوری حرکت کنند که بیشتر از لیگ داخلی در میادین بین‌المللی قضاوت کنند. باید برای داوران سطح بالای خود جایگزین داشته باشیم و ترکی هم بداند پشت سرش داوران جوان وجود دارند. ترکی فکر نکند ایران تا آخر فقط همین 4 داور بین‌المللی راخواهد داشت و برنامه ما این است در آینده 20 داور بین‌المللی مانند ترکی و حتی سطح بالاتر از او داشته باشیم. باید روی این موضوع کار شود، به داوران اعتماد به نفس بدهیم و آنها می‌توانند بالاتر از سطح آسیا باشند.
تسنیم: شرایط آقای فغانی برای حضور در جام جهانی چگونه است؟
به قضاوت فغانی در جام جهانی امیدواریم و با قضاوت‌های خوبی که او در آسیا داشته است مانند دیگر داوران کاندیدا شانس حضور در جام جهانی را دارد. فغانی همانقدر شانس دارد که داور استرالیایی دیدار ایران و تایلند شانس دارد و ما به حضور او در جام جهانی امیدواریم.
انتهای پیام/