کس دیگری «استرداد» را می‌ساخت ۱۵ میلیارد تمام می‌شد/منتقدان فیلم تناقض دارند

علی غفاری در گفت‌گو با خبرنگار فرهنگی خبرگزاری تسنیم، گفت: فروش استرداد روز به روز بهتر می‌شود و البته پیش از این هم می‌شد حدس زد که از هفته دوم  به بعد روند فروش فیلم «استرداد» بهتر شود. برای این فیلم تبلیغات دهان به دهان تماشاگران بهترین نوع تبلیغی است که صورت گرفته است.

غفاری در مورد تغییراتی که برخی خارج از محدوده هنری در حین فیلمبرداری بر فیلم‌نامه اصلی انجام می دادند گفت: فیلم «استرداد» دارای یک موضوع ملی است و حساسیت‌های زیادی از زمان پیش تولید و همچین در زمان تولید وجود داشت و طبیعتا در روند تولید این اثر بانیان بسیاری مدعی بودند ولی هنر کارگردان این است که با وجود تمامی این فشارها بتواند فیلم خودش را بسازد و من هم تمام تلاشم این بود که درگیر این سفارشها نشوم و فیلم شکلی شعاری پیدا نکند.

کارگردان فیلم استرداد همچنین گفت: «استرداد» فیلمی است که به قصد مخاطب ساخته شده است و تماشاگری که هم به سالن سینما می‌آید حق دارد که فیلم سینمایی  جذابی را‌ ببیند و من تمام تلاشم را کردم که انتظارات تماشاگران این فیلم را بر آورده کنم و در مورد این اثر می‌توان گفت که در طول زمان این فیلم خودش را نشان خواهد داد.

علی غفاری در مورد تردیدهایی که برای استنادات تاریخی فیلم استرداد مطرح است گفت: شما اگر گفته‌های تاریخ دانانی که در مورد فیلم استرداد اظهارنظر می کنند را مقایسه می‌کنید تناقضاتی در این گفته ها دیده می‌شود و اتفاق نظری در این واقعه تاریخی وجود ندارند و این گفته که فیلم «استرداد» تاریخ را تحریف کرده است درست نیست و من مدعی هستم که تیم تحقیق فیلم «استرداد» بیشترین تحقیق را در این مورد انجام داده است.

غفاری در ادمه با اشاره به تناقضاتی که برخی از تاریخ‌دانان در روایت تاریخ معاصر دارند گفت: آقای معتضد مدعی است که این طلاها وارد خاک ایران شده است و درخزانه بانک مرکزی موجود است در حالیکه آقای سلیمی نمین خلاف این نظر را دارد و می گوید که اصلا این طلاها وارد خاک ایران نشده است و در جایی دیگر یک مورخ دیگر می گوید موضوع استرداد اصلا مطرح نیست.

غفاری با اشاره به ایرادات تاریخی که دکتر معتضد بر این فیلم وارد کرده است گفت:  نگاهی که دکتر معتضد به موضوع تاریخی فیلم «استرداد» دارد بر اساس مستندات روزنامه‌های آن دوران است در حالی که تیم «استرداد» عمیق‌تر به این موضوع نگاه کرده است و سندهای مختلفی برای این فیلم نگاه کردیم و سعی کردیم چارچوب اصلی ماجرا را بر مستند روایت کنیم.

کارگردان فیلم «استرداد» در ادامه افزود: آقای معتضد همچنین مدعی است که طلاهایی که استرداد شده است با همان آرم داس‌وچکش شوروی سابق داخل خزانه بانک مرکزی است در حالیکه من در طول تولید فیلم به خزانه رفتم و با مسئولین صحبت کردم واصلا چنین چیزی صحت ندارد و در فیلم استرداد سعی کردیم با در نظر گرفتن قواعد سینمایی و جذابیت‌ها بر روایت تاریخی وفادار باشیم.

غفاری با اشاره به برخی از کسانی‌که بر این فیلم ایراد تاریخی وارد می‌کنند گفت: هنوز این افراد فیلم «استرداد» را ندیده اند و در مورد فیلم بر اساس برخی از شنیده‌ها در مورد فیلم قضاوت می‌کنند.

غفاری در آخر در مورد فروش فیلم و هزینه هایی که بر این فیلم وارد است گفت: عمده انتقاداتی که در مورد هزینه های فیلم می شود از سوی تهیه کنندگانی است که کارهایی با این حجم کاری را نمی توانند انجام دهند و اگرهمین تهیه کنندگان می خواستند این پروژه را اجرا کنند نزدیک به 15 میلیارد هزینه می‌کردند و محسن علی اکبری با دانش و تجربه ساخت فیلم تاریخی توانست با هزینه های نزدیک به 5 میلیارد این فیلم را بسازد.

انتهای‌پیام/