عباس عبدی: مشکل ما مواضع غیر شفاف هاشمی است
خبرگزاری تسنیم: تخریبهاى شدیدى علیه هاشمى رفسنجانى در آستانه برگزارى انتخابات مجلس ششم شکل گرفت و اعضاى احزاب دوقلوى جبهه دوم خرداد به طرز بى‌سابقه‌اى به بداخلاقى انتخاباتى دست زدند.
به گزارش گروه "رسانه‌های دیگر" خبرگزاری تسنیم، روزنامه کیهان در صفحه پاورقی امروز چهارشنبه خود نوشت؛
*مجلس ششم، مواجهه مجمع با تندروهاى اصلاح طلب
انتخابات مجلس ششم شوراى اسلامى، اوّلین دوره فعالیت مجدد سیاسى مجمع روحانیون مبارز در انتخابات مجلس شوراى اسلامى، پس از کناره‌گیرى از سیاست و حاشیه‌نشینى بود. در این انتخابات، مجمع روحانیون مبارز با ائتلاف گروههاى هفده‌گانه جبهه دوم خرداد، لیست جداگانه‌اى منتشر ساخت که به غیر از تعدادى از روحانیون، اکثر قریب به اتفاق اسامى مشخص شده در آن، با فهرست جبهه دوم خرداد، مشترک بود.
مهدى کروبى، محمدرضا خاتمى، جمیله کدیور، علیرضا نورى، سیّدهادى خامنه‌اى، سهیلا جلودارزاده، مجید انصارى، محسن میردامادى، بهزاد نبوى، احمد پورنجاتى، محسن صفایى فراهانى، على شکورى راد، ابوالقاسم سرحدى‌زاده، فاطمه حقیقت‌جو، سیّد شمس‌الدین وهابى، محمد نعیمى‌پور، سیّد محمد دعایى، الیاس حضرتى، سیّد على‌اکبر محتشمى‌پور از جمله نامزدهاى مورد حمایت مجمع روحانیون مبارز در انتخابات مجلس ششم بودند که به مجلس ششم راه پیدا کردند.287 امّا انتخابات ششمین دوره مجلس شوراى اسلامى با بداخلاقى‌هایى همراه بود. حضور هاشمى رفسنجانى به عنوان کاندیداى انتخابات مجلس ششم تمامى معادلات سیاسى جریانها و جناحهاى مختلف را برهم زد.
دوم خردادى‌ها با ارزیابى همراهى مردم با خود به این نتیجه رسیده بودند که مى‌توانند یک تنه و بدون برخوردارى از همراهانى مثل کارگزاران سازندگى سنگر قوّه مقنّنه را در اختیار بگیرند. همین چشم‌انداز وسوسه‌برانگیز بود که با نامزدى هاشمى رفسنجانى به عنوان تکیه‌گاه معنوى حزب کارگزاران، آتش حمله به او را شعله‌ور ساخت. در حالى که بسیارى از اعضاى کارگزاران سازندگى، حضور هاشمى رفسنجانى را در انتخابات مجلس ششم، مایه تقویت گرایش اصلاح‌طلبانه در کشور مى‌دانستند، امّا شرکاى مشارکتى آنان، به مرحله جدیدى از انحصار در ساخت قدرت مى‌اندیشیدند چنان که حتى از همان زمان در فکر جا گذاشتن افراد محورى جناح خود مثل مهدى کروبى بودند. این نکته را در چینش لیست انتخاباتى این افراد و قرار دادن نام کروبى در مراتب پایین لیست مى‌توان یافت.
در همان زمان اخبارى منتشر شد که کروبى درباره حذف نامزدهاى مجمع روحانیون مبارز، خطاب به اعضاى حزب مشارکت سخنى گفته است که تا پیش از این آن را از جناح مقابل مى‌شنیدند: «مى‌خواهید جریان مشروطیت را تکرار کنید».288
مشارکتى‌ها به این نتیجه رسیده بودند که در شرایط جدید ترکیب ائتلاف سیاسى تعیین‌کننده نیست، به ایجاد نوعى پوپولیسم و موج احساسى در جامعه روى آوردند و بر همین اساس ضمن تخریب چهره هاشمى رفسنجانى در افکار عمومى جامعه، چنین القا کردند که رئیس‌جمهور منتخب مردم در اثر عدم همراهى مجلس در تعقیب اهداف اعلام شده، ناکام خواهند ماند و بایستى با تشکیل یک مجلس کاملا همسو با او مشکلات کشور برطرف شود.
انتشار سخنانى از محمدرضا خاتمى (دبیرکل وقت حزب مشارکت) مانند :
«مى‌خواهند سدّ راه برادرم شوند»289 و «اگر مجلس ششم با اکثریت اصلاح‌طلب همراه نشود نه تنها روند اصلاحات بلکه کل نظام از بین مى‌رود».290 در راستاى برنامه‌هاى تبلیغاتى جبهه دوم خرداد قرار گرفت.جدایى جبهه دوم خرداد از حزب کارگزاران سازندگى و تقابل با هاشمى رفسنجانى همچنین حاوى این پیام بود که مسؤولان قبلى، اکنون در نقش مانع برنامه‌هاى رئیس‌جمهور با مخالفان او متحد شده‌اند و باید به کسانى رأى داد که سهمى در گذشته نداشته‌اند. کسب رأى بالاى افراد تازه به میدان آمده‌اى مثل محمدرضا خاتمى (برادر سیّد محمد خاتمى) و علیرضا نورى (برادر عبدالله نورى) دقیقآ پاسخ عواطف عمومى به این توهم شایع بود. بدین ترتیب تخریبهاى شدیدى علیه هاشمى رفسنجانى در آستانه برگزارى انتخابات مجلس ششم شکل گرفت و اعضاى احزاب دوقلوى جبهه دوم خرداد (حزب مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب اسلامى) به طرز بى‌سابقه‌اى به بداخلاقى انتخاباتى دست زدند. اکبر گنجى (از تئوریسین‌هاى جبهه دوم خرداد) با نوشتن کتاب عالیجناب سرخپوش، عالیجنابان خاکسترى، تصویر بسیار تیره‌اى از هاشمى رفسنجانى ارائه داد. وى با بیان این که انتخابات مجلس ششم صحنه رویارویى جبهه دوم خرداد و طرفداران اقلیت‌سالارى و محدودسازى است291 ، هاشمى رفسنجانى را به عدم حمایت از عبدالله نورى، غلامحسین
کرباسچى و دست داشتن در قتلهاى زنجیره‌اى متهم کرد. عباس عبدى (عضو حزب مشارکت) در سخنانى ضمن حمله به هاشمى رفسنجانى مى‌گوید :
«مشکل با آقاى هاشمى آزادى یا زندانى بودن کرباسچى نبوده بلکه مشکل از مواضع غیر شفاف رفسنجانى است».292
عبدالکریم سروش (تئوریسین جبهه دوم خرداد) نیز گفت :
«کسى که (هاشمى رفسنجانى) قدرت را از طریق غیردموکراتیک به دست آورده، ورود او [به انتخابات مجلس ششم] به «مسابقه» تشویش ایجاد مى‌کند، لذا بهتر است چنین کسى از حق خود استفاده نکند و به دموکراتیک بودن «مسابقه» لطمه نزند».293
با وجود این بداخلاقى‌هاى انتخاباتى، انتخابات ششمین دوره مجلس شوراى اسلامى با حضور میلیونى مردم در 29 بهمن 1378 برگزار شد. پس از پایان یافتن زمان اخذ رأى و آغاز شمارش آراء از سوى وزارت کشور، مردم بى‌صبرانه منتظر اعلان نتایج انتخابات در شهرستانها و پایتخت بودند. این انتظار گرچه در شهرستانهاى کوچک زودتر از شهرهاى بزرگ و پایتخت پایان یافت، امّا تمامى نگاهها از سراسر ایران اسلامى به تهران دوخته شده بود، تا خبرى از نتایج انتخابات شهر تهران دریافت شود. گویا این انتظار را پایانى نبود و وزارت کشور دولت اصلاحات، برخلاف روال معمول، حتى اعلان اوّلیه نتایج انتخابات تهران را مدتها به تأخیر انداخت و بالاخره پس از سه روز، با ارائه لیست اوّلیه به این انتظار ملّى پایان داد. در لیست سى نفره اعلامى تعداد قابل توجهى از اعضاى حزب مشارکت و سازمان مجاهدین به عنوان نامزدهاى منتخب مردم قرار داشتند و مهدى کروبى و هاشمى رفسنجانى نیز جزء نفرات پایینى آن بودند، شوراى نگهبان که براساس قانون حافظ قانون اساسى و رأى مردم است به دنبال مطرح شدن تعدادى شکایت از سوى برخى نامزدها، تعداد 867 صندوق را به طور تصادفى از حوزه‌هاى انتخابیه تهران، رى، شمیرانات و اسلام‌شهر مورد بازشمارى قرار داد.
درنتیجه این بازشمارى معلوم شد که در 534 صندوق از مجموع 867 صندوق بازشمارى شده، تخلّفات کلان و بى‌سابقه رخ داده است. رعایت امانتدارى و پاسدارى از آراء مردم از یک سو و رعایت مصلحت از سوى دیگر، شوراى نگهبان را بر سر دوراهى دشوارى قرار داده بود. از این‌رو آیت‌الله جنتى (دبیر شوراى نگهبان) با ارسال نامه‌اى به محضر مقام معظّم رهبرى خواستار ارائه راه حلى براى خروج از آن بن‌بست شد.
در بخشى از نامه دبیر شوراى نگهبان ضمن ارائه گزارشى از تخلفات قطعى چنین آمده است: «. . . احتراما همان‌طور که مستحضرید، پس از بررسى 528 صندوق، توسط هیأت اجرایى و هیأت نظارت در اواخر سال 1378، پرونده انتخاب حوزه انتخابیه تهران در اواخر اسفندماه 1378 به شوراى نگهبان ارسال شد. در این پرونده شکایت چند تن از داوطلبان نمایندگى وجود داشت که مطابق قانون، شوراى نگهبان باید به آنها رسیدگى مى‌کرد.
شوراى نگهبان به منظور رسیدگى به شکایت یاد شده و همچنین رفع و دفع برخى شبهات، علاوه بر موارد شکایت، تعداد دیگرى از صندوقها را مورد بررسى قرار داد و مجموعآ 867 صندوق مورد بازشمارى قرار گرفت و متأسفانه با برخى از اشکالات و تخلّفات شکلى و ماهوى برخورد شد، از جمله: مغایرت تعداد تعرفه‌ها و برگهاى رأى، وجود آرایى که داراى مهر نظارت نیستند، آراى با دو خط، مغایرت تعداد آراى مردم داخل صندوق با بازشمارى مجدد، فقدان فرم که باید داخل صندوق باشد، پارگى لفاف صندوقها، نبودن لاک و مهر بر روى برخى از صندوقها و تخلفات دیگر . . . در این شرایط، شوراى نگهبان در برابر این امر دشوار قرار گرفته است که چنانچه بخواهد به همین ترتیب بازشمارى را ادامه دهد، با توجه به تجربه بازشمارى تا این مرحله و با توجه به موانع و مشکلات ناشى از بررسیهاى صندوقها و طول مدت بازشمارى تا این مرحله، بازشمارى کامل به مدت طولانى دیگرى نیاز دارد که شاید در شرایط کنونى امکان اقدام به آن وجود نداشته باشد و علاوه بر این، به مصلحت مردم و مجلس نیست و با توجه به نتایج کنونى، شوراى نگهبان نمى‌تواند صحت انتخابات را تأیید کند. با عنایت به آن چه گذشت، شوراى نگهبان مصلحت دید که موضوع و مسایل مربوط به آن را به استحضار حضرتعالى برساند و از آن مقام معظّم، تقاضاى راهنمایى کند...».294
مقام معظّم رهبرى نیز پس از دریافت نامه شوراى نگهبان خطاب به اعضاى این شورا پاسخ فرمودند :
بسم الله الرحمن الرحیم، حضرات اعضاى محترم شوراى نگهبان دامت توفیقاتهم
با سلام و تحیت در پاسخ به نامه آقایان محترم در مورد انتخابات تهران، ابتدائآ لازم مى‌دانم از تلاش مسؤولانه آن شورا در پاسدارى از آراى انتخاباتى ملّت شریف ایران و از دقتى که در عمل به وظیفه بزرگ امانتدارى به کار برده‌اید، صمیمانه تشکر کنم. بى‌شک خدمات مرارت‌بار و پررنجى از این قبیل، پاسخ شایسته مسؤولان به این ملت بزرگ و وظیفه‌شناس و لازمه شکرگزارى نعمت نظام اسلامى در برابر خداوند متعال است.
این‌جانب پس از قدردانى و تشکر از تلاشهاى آقایان محترم و دیگر دست‌اندرکاران انتخابات، نکات زیر را اعلام مى‌دارم :
1ـ صندوقهایى که مخدوش بودن آن از نظر شوراى نگهبان به اثبات رسیده است و با معیارهاى آن شورا قابل تأیید نیست، باید ابطال گردد.
2ـ به نظر مى‌رسد که بازشمارى بقیه صندوقها که طبق آنچه در نامه خود مرقوم داشته‌اید، جز در مدتى طولانى، ناممکن و برخلاف مصلحت است. وظیفه شرعى و قانونى را متوجه آن شورا نمى‌سازد، زیرا وجود تخلف در آن محرز نیست.
3ـ وضعیت منتخبان تهران با توجه به کلیه صندوقها، بجز آنچه در بند یک آمده است، ملاحظه و نتایج آن به عنوان نتایج قطعى انتخابات تهران اعلام شود.
4ـ دستگاه قضایى و بازرسى موظّفند عاملان تخلف در صندوقهاى مخدوش را شناسایى و تحت تعقیب قانونى قرار دهند».295
شوراى نگهبان پس از رهنمودهاى مقام معظّم رهبرى، به دریافت و رسیدگى شکایات پرداخت. وزارت کشور نیز با تمکین در برابر نتیجه اعلامى از سوى شوراى نگهبان، با انتشار اطلاعیه‌اى بیست و هشت تن را رسمآ به عنوان نمایندگان تهران معرفى کرده و ورود دو نماینده دیگر را به دور دوم احاله داد. پس از بررسیهاى دقیق شوراى نگهبان، مجموعآ 534 صندوق ابطال گردید و شوراى نگهبان پیرو تصریح رهبر انقلاب مبنى بر ضرورت شناسایى و تعقیب قانونى عاملان این تخلّف بى‌سابقه، با تنظیم شکوائیه‌اى علیه وزارت کشور رسمآ خواستار برخورد قاطع قوّه قضائیه با عاملان تخلف انتخابى گردید. قوّه قضائیه نیز با بررسى قانونى عملکرد دست‌اندرکاران انتخابات، سیّد مصطفى تاج‌زاده رئیس ستاد انتخابات کشور را در پنجم بهمن 1379 به دادگاه عمومى احضار و وى را مورد محاکمه قرار داد که در نتیجه آن، تاج‌زاده به اتهام مداخله غیرقانونى در حوزه انتخابیه تهران به یک سال حبس و شش ماه انفصال از عضویت در هیأتهاى اجرایى و نظارت و شعب اخذ رأى و در خصوص ممانعت از اقدامات سازمان بازرسى کل کشور و در رسیدگى و شناسایى عاملین جرم صندوقهاى باطل شده، به نه ماه انفصال از خدمات دولتى و در مورد اتهام سوء استفاده از موقعیت شغلى و ممانعت از اجراى قانون انتخابات و معاونت در مخدوش شدن آراى صندوقهاى داراى ایراد ماهوى، به سىماه انفصال از خدمات دولتى محکوم گردید.296
**تاج‌زاده در دادگاه
محاکمه تاج‌زاده با واکنش موسوى لارى (وزیر وقت کشور و عضو مجمع روحانیون مبارز) همراه شد. وى با متهم کردن قوّه قضائیه به برخورد جناحى نسبت به مجموعه دولت گفت :«عدّه‌اى که حضور آقاى تاج‌زاده را برنمى‌تابند، آن عده اصل دولت را قبول ندارند، حق هم دارند، دولت نظر آنها را تأمین نمى‌کند».297
وزارت کشور که توسط یکى از اعضاى ارشد مجمع روحانیون مبارز اداره مى‌شد، در واکنش تندخویانه‌اى، احکام صادره از سوى قوّه قضائیه را تأسفبار خوانده و با وجود ادلّه و مستندات فراوان مبنى بر تخلّف گسترده در انتخابات ششمین دوره مجلس شوراى اسلامى آن را یکى از سالم‌ترین انتخابات کشور دانست. امّا حمایت از متخلّفین برگزارکننده انتخابات مجلس ششم آغاز راه فراروى مجمع روحانیون مبارز و اعضاى آن بود.
با شکل‌گیرى مجلس ششم، افراطیون جریان دوم خرداد در احزاب دو قلوی اصلاحات تلاش گسترده ای را برای ریاست محمد رضا خاتمی (دبیرکل وقت حزب مشارکت) نمودند و در این راستا مهدى کروبى که در لیست انتخاباتى دوم خردادى‌ها در جریان رقابتهاى انتخاباتى مجلس ششم در رتبه پایین قرار گرفته بود، مورد تخریب واقع شد. تندروهاى مشارکتى و مجاهدینى در آستانه تشکیل مجلس ششم، سعى نمودند با شیوه‌هاى مختلف، از ریاست کروبى بر مجلس ششم جلوگیرى نمایند، امّا تلاش آنان نتیجه‌اى نداد و مهدى کروبى (دبیرکل وقت مجمع روحانیون مبارز) رئیس مجلس ششم گردید و محمدرضا خاتمى و بهزاد نبوى به ترتیب نائب رئیس اوّل و دوم وى شدند.
این تلاش بى‌وقفه تندروهاى اصلاح‌طلب، در برخورد با کروبى، نشانه‌هایى از اختلاف و عمق کینه آنان از روحانیت داشت، به طورى که در طول دوران مجلس ششم تقابلهایى بین رئیس روحانى مجلس و نواب او و دیگر نمایندگان شکل گرفت، که تحصن نمایندگان مجلس ششم و استعفاى آنان نمونه‌هایى از این تقابل بود.
287- جامعه روحانیت مبارز، ص 162.
288- چهل تدبیر، على الفت‌پور، ص 210.
289- همان، ص 211.
290- همان.
291- عالیجناب سرخپوش و عالیجنابان خاکسترى، اکبر گنجى، ص 18.
292- روزنامه ابرار، به تاریخ 19/11/1378.
293- رمز عبور (1)، ص 155.
294- روزنامه رسالت، به تاریخ 26/2/1379.
295- نقش رهبرى در مدیریت بحرانها، جلد دوم، ص 123.
296- نقش رهبرى در مدیریت بحرانها، جلد دوم، ص 125.
297- همان، ص 126.
انتهای پیام/
خبرگزاری تسنیم: انتشار مطالب خبری و تحلیلی رسانه‌های داخلی و خارجی لزوما به معنای تایید محتوای آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه‌ای بازنشر می‌شود.