جوابیه موسسه تنظیم ونشر آثار امام(ره) به یک خبر و پاسخ خبرگزاری تسنیم
خبرگزاری تسنیم: قائم مقام موسسه تنظیم و نشر آثار امام(ره) درباره یک خبر خبرگزاری تسنیم جوابیه‌ای را منتشر کرد.
به گزارش خبرگزاری تسنیم، حمید انصاری قائم مقام موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره) در پی خبر خبرگزاری تسنیم با عنوان "افشای اسناد تحریف نامه مهم حاج احمد خمینی توسط مؤسسه تنظیم آثار امام(ره) پس از 20 سال"(لینک این خبر در بخش اخبار مرتبط موجود است) جوابیه‌ای را منتشر کرده است که متن کامل این جوابیه به همراه پاسخ خبرگزاری تسنیم در ذیل منتشر می‌شود:
بسمه تعالی
در رابطه با عدم انتشار بخش‌هایی از نامه مرحوم یادگار امام به عموی مرحوم‌شان حضرت آیت‌الله پسندیده – که در سال 1374 همراه با مجموعه‌ای از دیگر آثار ایشان انتشار یافته است - نکات زیر را یاد آور می‌شویم:
1 – مناسب‌تر آن بود که برطبق موازین قانون و اخلاق، خبرگزاری تسنیم که این مطلب را با تیتر و محتوایی افترا آمیز نسبت به موسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام - که خود از برکات وجود یادگار امام می‌باشد – برجسته ساخته است ابتدا از این موسسه چگونگی امر را سوال می‌کرد، تا در جنجالی بیهوده که ثمراتش را دیگران خواهند چید، وارد نشود.
2 – موسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام خمینی در باره اصالت خدشه‌ناپذیر نامه مهم امام خمینی پیرامون نهضت آزادی بارها با صدور بیانیه رسمی و گفتگوهای تفصیلی مسئولین موسسه اعلام موضع کرده است و در زمان حیات یادگار امام و پس از آن در چند نوبت از کسانی که تهمت ناروای جعل به یادگار امین امام را در همین خصوص زده بودند نزد مراجع قضایی شکایت نموده و موضوع را تا صدور حکم پیگیری کرده و بر خدشه‌ناپذیری و اصالت نامه حضرت امام همواره تأکید داشته است، انتشار بخش‌های اصلی و غیر محرمانه همین نامه یادگار امام به عموی بزرگوارشان در سال 74 از سوی موسسه نیز این واقعیت را به روشنی گواهی می‌دهد.
3 – فرازهایی از نامه یادگار امام به آیت‌الله پسندیده که به صورت نقطه چین مشخص گردیده است حاوی نکاتی محرمانه بوده و می‌باشد. ضوابط عدم انتشار اسناد و یا مطالب محرمانه از زمان حیات حضرت امام و یادگار امام و پس از آن تا به امروز در موسسه رعایت شده و خواهد شد. موسسه آنچه را که اخیرا از سوی خبرگزاری مذکور و سایرین به عنوان فرازهای حذف شده این نامه انتشار داده‌اند را به رسمیت نمی‌شناسد. در روزهای گذشته برای برخی از بزرگان دلایل محرمانه بودن چند فراز حذف شده توضیح داده شده است و چنانچه نمایندگان محترم مجلس و یا نهادهای رسمی نظام آنرا مطالبه نمایند، موسسه با کمال میل این دلایل را در اختیار ایشان خواهد گذاشت. آنچه که به لحاظ اخلاقی و رعایت مصالح، مایه تأسف و گلایه جدی است آنکه برخی مراکز خبری و سایت هایی که با تیترهای حساسیت‌برانگیز بر علیه موسسه این موضوع را پوشش داده‌اند وابسته به نهادهای ارزشمندی می‌باشند که خود از چگونگی امر و محرمانه بودن موضوع اطلاع دارند!
4 – حتی بر فرض آنکه پذیرفته شود که قسمت‌های حذف شده از این نامه همان مطالبی است که ادعا شده است، هر خواننده منصفی به روشنی در می‌یابد که درج و عدم درج این چند فراز هیچ تأثیری بر اصل، و مضمون و محتوای مطالبی که در این نامه عینا منتشر شده است نداشته است.
5 – حذف فرازی از یک مطلب در حالیکه جای آن به صورت نقطه چین مشخص گردیده است با هیچ تعریفی، تحریف تلقی نمی‌شود بلکه خود نشانه امانت‌داری در نقل است که موسسه در انتشار نامه مذکور دقیقا آن را رعایت کرده است. نکته با اهمیت دیگر آنکه توجه داشته باشیم که این موضوع مربوط به نامه شخص حضرت امام نمی‌باشد.
در پایان، همه عزیزان را به رعایت انصاف دعوت می‌کنیم و از کسانی‌که به سبب علاقه بی‌پایان به امام نسبت به نشر دقیق آثار حضرت امام حساسیت نشان می‌دهند تشکر کرده و از همه عزیزانی که در اینگونه امور مورد مراجعه اصحاب رسانه‌ها و سایت‌ها قرار می‌گیرند استدعا داریم قبل از اعلام موضع، از برادرانشان در موسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام موضوع را جویا شوند تا خدای ناکرده مصداق کریمه مبارکه نباشیم که می‌فرماید: وَلاَ تَقْفُ مَا لَیْسَ لَکَ بِهِ عِلْمٌ إِنَّ السَّمْعَ وَالْبَصَرَ وَالْفُؤَادَ کُلُّ أُولـئِکَ کَانَ عَنْهُ مَسْؤُولاً
حمید انصاری
قائم مقام موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(س)
27 اسفند 1392
پاسخ خبرگزاری تسنیم
پاسخ خبرگزاری تسنیم به جوابیه قائم مقام محترم موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره)
1- جناب آقای حمید انصاری در جوابیه خود به خبر خبرگزاری تسنیم، در کنار ایراد اتهاماتی نسبت به خبرگزاری تسنیم، فرموده اند که "مناسب‌تر آن بود که خبرگزاری تسنیم پیش از انتشار آن خبر، از موسسه چگونگی امر را سوال می‌کردند"؛ در این باره خبرگزاری تسنیم ضمن تعجب از ایراد چنین سخنی از سوی آقای حمید انصاری، توجه ایشان را به تماس‌های مکرر خبرنگار گروه سیاسی خبرگزاری تسنیم با شخص ایشان جلب می‌نماید، اما متاسفانه آقای انصاری در تماس‌های اول از پاسخ به چرایی این اقدام موسسه تنظیم و نشر، خودداری کردند و بدتر آنکه پس از انتشار گسترده این خبر در سطح افکار عمومی و اعتراض‌های شخصیت‌ها و نخبگان به اقدام موسسه، جناب آقای انصاری در تماس خبرنگار تسنیم، نه تنها باز هم حاضر به توضیح نشدند، بلکه متاسفانه با ادبیاتی نه چندان مناسب، خبرنگار تسنیم را مورد خطاب قرار داده و در نهایت نیز اعلام کردند که پاسخی به این موضوع نمی‌دهند.
ضمن آنکه یکی از مسئولان موسسه تنظیم و نشر آثار امام(ره) نیز در پاسخ به تماس خبرنگار تسنیم، پیش از انتشار خبر، می‌گویند که این بخش‌ها احتمالاً به آن دلیل که علیه نهضت آزادی بوده است حذف شده است. البته این مسئول موسسه در ادامه مصرانه از خبرنگار تسنیم خواست که نامی از وی در خبر تسنیم درج نشود و به همین دلیل این اظهارات ایشان بدون ذکر نام در خبر درج شد. در صورت تمایل جناب آقای انصاری و مسئول مزبور، خبرگزاری تسنیم آمادگی دارد که صوت اظهارات این مسئول موسسه را بر روی خروجی خود قرار دهد.
2- متاسفانه موسسه تنظیم و نشر آثار امام(ره) حتی در همین جوابیه خود نیز به روشنی مشخص نکرده‌اند که به چه علت قسمت‌هایی از نامه مهم یادگار امام(ره) خطاب به آیت‌الله پسندیده را حذف کرده‌اند.
در بخشی از جوابیه آقای انصاری گفته می‌شود که قسمت‌های حذف شده محرمانه بوده و به همین علت چاپ نشده است. اما در ادامه جوابیه و در بخش دیگر نیز آمده است که اگر این قسمت‌های حذف شده، حذف هم نمی‌شد، تغییری در محتوای نامه صورت نمی‌گرفت.
در پاسخ به این موضوع باید متذکر شد که اگر قسمت‌های حذف شده همین مطالبی است که در خبر تسنیم آمده است، چگونه موسسه تنظیم و نشر آثار امام به آنها برچسب محرمانه می‌زند؟ آیا اگر در نامه‌ای از امام یا یادگار مطلبی علیه نهضت آزادی آمده باشد، از نظر موسسه و شخص آقای انصاری باید محرمانه تلقی شود؟ بر اساس چه میزان و معیاری، مطالب روشنگرانه علیه نهضت آزادی که موضع امام خمینی(ره) در قبال آنها بر همگان محرز و مشخص است را موسسه تنظیم و نشر آثار "محرمانه" تلقی می‌کند؟
اما اگر قسمت‌های حذف شده، همین‌هایی که در خبر خبرگزاری تسنیم آمده نیست، چرا موسسه تنظیم و نشر آثار امام(ره) نسبت به این نامه که در هفته‌نامه بصائر در سال 76 منتشر کرده است، اقدام جدی و پاسخ درخوری نداده است؟
3- در بخشی از این جوابیه آمده است که حذف بخش‌هایی از این نامه، از آن جهت که به جای حذفیات "سه‌نقطه" گذاشته شده است، عین امانت داری است.
این بخش از جوابیه موسسه نیز در نوع خود جالب توجه و کم نظیر است و مشخص نیست جناب آقای حمید انصاری بر اساس کدام منطق، حذف بخش‌های مهمی از یک نامه بسیار مهم را "عین امانت‌داری" می‌خوانند. در این باره مخاطبان گرامی قضاوت خواهند کرد.
4- آرزو داشتیم موسسه تنظیم و نشر آثار امام(ره) که اینگونه به یک خبر خبرگزاری تسنیم پاسخی با لحنی نه چندان دوستانه ارائه کرده است، در قبال مسائلی نظیر خاطره‌گویی‌های برخی شخصیت‌های سیاسی درباره مواضع امام(ره) راجع به آمریکا که با رویکرد و مواضع صریح و شفاف و علنی بنیانگذار کبیر انقلاب اسلامی اختلافی 180 درجه‌ای دارد نیز با سرعت و جدیت ورود کرده و مانع از رواج انتساب مواضعی از این دست به امام(ره) می‌شد.
همچنین آرزو داشتیم، این موسسه در موضوع انتساب لطیفه‌ای موهن نسبت به حضرت امام(ره) توسط یکی از چهره‌های نزدیک به گردانندگان این موسسه نیز با جدیت ورود کرده و موجبات رضایت خانواده‌های معزز و معظم شهدا و دوستداران واقعی امام(ره) و انقلاب را فراهم می‌کرد.
همچنین آرزو داشتیم موسسه تنظیم و نشر آثار امام(ره) حداقل به اندازه خبر خبرگزاری تسنیم نسبت به انتساب برخی مواضع و حتی نامه‌های منتشر نشده به امام(ره) که یک نمونه را در انتساب نامه‌ای منتشر نشده به امام(ره) توسط آقای موسوی تبریزی شاهد بودیم، واکنش جدی نشان می‌داد.
انتهای پیام/