توفان به شورای شهر تهران رسید

به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم در هفتاد و یکمین  جلسه علنی شورای اسلامی شهر تهران گزارشی درباره وقوع توفان رخ داده در روز 12 خرداد در تهران از سوی رئیس سازمان مدیریت بحران شهر تهران ارائه شد. بعد از ارائه این گزارش اعضای شورا نظرات و نکاتی را خطاب به رئیس سازمان بیان کردند. 

مرتضی طلایی نایب رئیس شورای اسلامی شهر تهران اظهار داشت: قطع درختان امری طبیعی است و قابل پیش‌بینی نیست اما دکل‌هاو بیلبردها استانداردهایی برای نصب دارند. پرسش بنده این است که آیا این بیلبردها یا دکل‌ها براساس استانداردهای لازم نصب شده بودند یا خیر.

اسماعیل دوستی عضو کمیسیون عمران و حمل و نقل شورای اسلامی شهر در ادامه اظهارات طلایی با بیان اینکه شهرداری وظیفه دارد شهر را پس از وقوع چنین حوادثی ساماندهی کند، اظهار داشت: شهرداری در این زمینه هنر نکرده زیرا هنر واقعی این بود که وقوع توفان، ساعت و سرعت آن پیش‌بینی شود.جمع‌آوری درختان شکسته و قطع شده و اشیایی که در سطح شهر تخریب شده‌اند جزء وظایف شهرداری به شمار می‌آید.

الهه راستگو عضو هیئت رئیسه شورای اسلامی شهر تهران نیز گفت: در حوادث طبیعی کم شدت‌تر از توفان رخ داده، مواردی وجود داشته که به دلیل استفاده از مسائل ناایمن، سنگ‌های نمای برخی از ساختمان‌ها باعث بروز جراحت یا فوت شهروندان شده است. بنابراین نظارت دقیق در این حوزه‌ها نیز باید مورد توجه بیشتری قرار گیرد.

وی افزود: در سال‌های اخیر علاوه بر اینکه ساختمان‌ها می‌توانند حادثه‌ساز باشند درختان و فضای سبز نیز به مواردی خطرآفرین اضافه شده‌اند بنابراین ایمن‌سازی فضاهای شهری توسط شهرداری لازم است و باید نسبت به آن اقدام عاجل صورت گیرد. 

محمد حقاقی عضو کمیسیون سلامت و محیط زیست شورای اسلامی شهر تهران نیز اظهار داشت: انجام برخی وظایف در ذات خدمات شهری شهرداری تهران است ولی اگر نیم ساعت تأخیر در انجام این وظایف وجود داشت مشکلات بیشتری در سطح شهر ایجاد می‌شد. 

وی افزود: باید طرحی تهیه شود که براساس آن خسارت مردم را بتوان پرداخت کرد درست است که حوادث غیرمترقبه قابل پیش‌بینی نیست ولی با وجود سازمانی با عنوان مدیریت بحران قبل، حین و بعد از بحران پاسخگویی وجود داشته باشد. 

حقانی با اشاره به اینکه باید به همه درختان رسیدگی کرد، اظهار داشت: ریشه برخی از درختان مقاومت لازم راندارند اما اگر این توفان در مشهد رخ می‌داد بیشتر درختان قطع یا شکسته می‌شد. البته درختان صنوبر و کبوده که به تازگی در شهر تهران مورد استفاده قرار گرفته به مصلحت شهر نیست چرا که علی‌رغم رشد خوب آنها بعد از چند سال از قوت می‌افتند و از بین می‌روند. 

محسن پیرهادی عضو کمیسیون نظارت و حقوقی شورا ی اسلامی شهر اظهار داشت: در بازخوانی هر حادثه باید تصمیماتی بگیریم که به حل مشکلات کمک کند. آیا در بعد سخت‌افزاری آمادگی کامل وجود داشته و اگر همه اقدامات طبق پیش‌بینی صورت گرفته انجام می‌شد با تلفات مواجه نمی‌شدیم؟

وی با بیان اینکه این که در حوزه اطلاع‌رسانی از رسانه ملی استفاده نشد، افزود: درباره زلزله مانورها و آموزش‌هایی انجام می‌شود اما برای حادثه‌ای مانند توفان چنین اقدامی صورت نمی‌گیرد، در حالی که لازم است شهروندان بدانند در صورت مواجه شدن با چنین حادثه‌ای باید چه اقداماتی انجام دهند.

معصومه آباد عضو کمیسیون سلامت و محیط زیست شورای اسلامی شهر تهران نیز گفت: توفان روز دوشنبه سرعت خودرا با 6 کیلومتر آغاز کرد و حدودا 30 دقیقه به سرعت افزوده شد. این در حالی است که در حادثه خیابان جمهوری فقط برای 5 ثانیه تاخیر سازمان آتش‌نشانی آن شهروند سقوط کرد. بنابراین در حوادث ثانیه‌ها بسیار ارزشمند هستند.

وی با انتقاد از اینکه سازمانی مانند هواشناسی غباری که به سمت تهران در حال حرکت بوده را در طی نیم ساعت اعلام نکرده است، گفت: در شورای دوره سوم قرار بود شهر به سیستم هشداردهنده مجهز شود تا هر روز از طریق آن اذان پخش کنیم اما یکی دیگر از کاربردهای آن اطلاع‌رسانی در چنین شرایطی است.

آباد گفت: اگر سیستم هشدار دهنده‌ای وجود داشت 180 ثانیه فرصت مغتنمی برای جلوگیری از بسیاری از حوادث بود. ما همیشه برخوردهایمان مقابله‌ای است یعنی بعد از اینکه حادثه رخ می‌دهد اعلام می‌کنیم چه اقداماتی انجام شده، پس چه سازمانی متولی پیش‌بینی و پیشگیری است؟

وی گفت: اگر قرار است وضعیت‌مان بهتر شود باید به آمارهای برخی کشورهای دنیا توجه کنیم به عنوان مثال در کوبا توفانی با چندین برابر شدت توفانی که در تهران رخ داد 20 هزار خانه را تخریب کرد اما یک و نیم میلیون شهروند جابه جا شدند و حتی یک نفر کشته نشد.

احمد دنیامالی رئیس کمیسیون عمران و حمل و نقل شورای اسلامی شهر تهران با اشاره به اینکه 10 درصد درختان خیابان ولی‌عصر ایمن نیستند، گفت: باید مطالعه‌ای درباره میزان استحکام درختان موجود در سطح شهر صورت گیرد تا اگر در این بین مشخص می‌شود که درختی ایمنی و استحکام لازم را ندارد برای تحکیم آن اقدامی صورت گیرد. 

وی افزود: آمارهای نگران کننده‌ای وجود دارد که باید مورد توجه دولت قرار گیرد به عنوان مثال در جنوب شهر براساس آنچه سازمان آب و فاضلاب اعلام کرده فرونشست‌های 24 متری در طول سال وجود دارند که هر چند روند کندی دارد اما در بحث ساختار زمین موضوعی با اهمیت به شمار می‌آید و دلیل آن برداشت‌های مکرر از آبهای زیرزمینی است.

وی افزود: تجربه‌های بسیاری داریم که عموما ناکام بودند به عنوان مثال ساختمانی فرو ریخته و نتوانسته‌ای کاری انجام دهیم چرا که تجهیزاتمان کافی نبوده است. جدا از اینکه ما به عنوان شورای شهر به این بپردازیم که چه کسی مسئول بوده باید به صورت اساسی به این مقوله نیز توجه کنیم که در دو حوزه خسارتهای مالی و جانی تکلیف مردم روشن شود بنابراین اگر شهرداری در این زمینه مکانیزمی ندارد باید برای آن مصوبه تعیین کرد تا شهروندان بدانند چه اقدام حقوقی باید انجام دهند. 

رحمت‌الله حافظی رئیس کمیسیون سلامت و محیط زیست شورای اسلامی شهر تهران نیز گفت: یک حادثه سه فاز قبل، حین و پس از بحران دارد. گزارشی که ارائه شد فاز پس از وقوع بود که کارنامه خوبی نسبت به آن وجود دارد ولی در دو فاز دیگر دستگاه‌های متولی عملکرد خوبی نداشته‌اند و نمره خوبی دریافت نمی‌کنند. بهتر است اسناد بالادستی را مرور کنیم تا اگر قانونی برای پاسخگویی به خسارت‌های مادی شهروندان وجود ندارد شورا نسبت به آن ورود کند و در قالب طرح یا لایحه خسارت مردم در حوادث غیرمترقبه را بپردازد.

وی افزود: علاوه بر این بحران دیگری با عنوان بحران کمبود آب شرب در پیش داریم چرا مسئولان پست درهای بسته در این باره صحبت می‌کنند و فکر می‌کنند بیان آن اصل نظام را زیر سوال می‌برد. بهتر است به مردم نکات لازم گفته شود و بگوییم سرانه مصرف آب ما دو برابر سرانه دنیاست. 

انتهای پیام/