اذعان کارشناسان دفاعی آمریکا به خطر ناکامی استراتژی اوباما علیه داعش

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، روزنامه آمریکایی «وال استریت ژورنال» در گزارشی نوشت آمریکا در حالی سنگ بنای استراتژی جدید خود علیه داعش و گسترش عملیات جنگی فعلی علیه این گروه تروریستی را تکیه بر نیروهای محلی آموزش دیده آمریکا در عراق و سوریه قرار داده است که دولت واشنگتن سابقه ضعیفی در کنترل طولانی مدت بر مناطقی از جمله عراق و سوریه دارد و این امر خطرات ناشی از وابستگی آمریکا به شورشیان میانه روزی سوریه و نیروهای امنیتی عراق علیه داعش را برجسته می کند.

بر این اساس، تکیه بر نیروهای محلی و اجتناب از به کارگیری نظامیان جنگی آمریکا به استراتژی مورد علاقه «باراک اوباما» رئیس جمهور این کشور تبدیل شده است تا از این طریق، خطر درگیر شدن آمریکا در یک درگیری خارجی طولانی مدت کم شود اما برخی کارشناسان و مقامات دفاعی آمریکا می گویند که این استراتژی نیز خطر ناکامی و شکست علیه داعش را افزایش می دهد.

آمریکا در جنگ های عراق و افغانستان و لیبی و سایر نقاط جهان از نیروهای محلی نیز برای حضور در خط مقدم جنگ علیه افراط گرایان استفاده کرد و نتیجه بهتری گرفت و آن دسته از عملیات های جنگی ارتش آمریکا در یمن و پاکستان که با حمایت اندک و یا هیچ پشتیبانی از سوی نیروهای محلی این کشورها صورت گرفت با موفقیت کمی همراه بود و سال ها طول کشید.

بر اساس اعلام مقامات دفاعی آمریکا، زمانی که نظامیان آمریکایی از حضور در کنار یگان های محلی در خط مقدم درگیری ها منع می شوند و یگان های محلی نیز سال ها بدون آموزش، مشاوره و رهبری آمریکا رها می شوند، موفقیت در عملیات جنگی دشوار خواهد بود.

بر این اساس، مقامات دفاعی آمریکا درباره امکان آموزش نیروهای محلی عراق و سوریه بدون حضور حداقلی زمینی در این کشورها با یکدیگر اختلاف نظر دارند و این در حالیست که اوباما وعده داده است که آمریکا در این کشورها حضور زمینی نخواهد داشت؛ هفته ها حملات هوایی آمریکا علیه داعش در عراق پیشروی این گروه تروریستی را مهار کرده است اما تعداد کمی از کارشناسان و مقامات نظامی آمریکا به تاثیر به کارگیری بمب و موشک برای مهار دستاوردهای داعش باور دارند.

مقامات آمریکایی به خطرات موجود در استراتژی تعریف شده از سوی اوباما علیه داعش اذعان کرده اند و می گویند که تمام خطرات غیرمنتظره و احتمالی در این استراتژی مورد بررسی قرار نگرفته است؛ این مقامات باز هم درباره مشکل بررسی کافی شورشیان در سوریه و اطمینان حاصل کردن از اینکه این شورشیان مجهز شده و آموزش دیده توسط آمریکا به داعش نخواهند پیوست، ابراز نگرانی کرده اند.

یک مقام آمریکایی که تمایلی به افشای نامش نداشت، اعلام کرد که آمریکا به نیروهای متفاوت بسیاری متکی است که در برخی موارد تا حد زیادی غیر قابل اعتماد و دارای اختلاف زیاد با یکدیگر هستند و این خطر واقعی محسوب می شود.

وال استریت ژورنال در ادامه نوشت که اوباما در سال 2011 میلادی نیز در استراتژی نظامی خود بر نیروهای محلی کشورها تکیه کرد و از به کارگیری نظامیان زمینی خودداری کرد؛ آمریکا از این استراتژی در جنگ لیبی استفاده کرد و اگرچه حملات هوایی آمریکا و متحدان این کشور در حمایت از شورشیان لیبی به سرنگونی قذافی ختم شد اما این کشور بدون حضور زمینی آمریکا و یا آموزش شبه نظامیان این کشور، سال ها گرفتار هرج و مرج شد و در حال حاضر بسیاری از مقامات آمریکایی لیبی را کشوری شکست خورده می دانند که تهدیدی عظیم برای امنیت بین المللی محسوب می شود.

آمریکا در عراق و پیش از خروج سال 2011 میلادی، میلیاردها دلار صرف آموزش و تجهیز ارتش این کشور کرد اما این نیروهای آموزش دیده توسط «نوری المالکی» نخست وزیر سابق عراق جایگزین شدند و نتیجه آن این شد که یگان های نظامی عراق در رمادی، فلوجه و موصل و جاهای دیگر این کشور در مقابله با پیشروی داعش در طول چند ماه گذشته، فرو پاشیدند.

علاوه براین، آمریکا در سوریه نیز با آموزش شورشیان میانه رویی روبرو است که فاقد اتحاد هستند و برخی از قانونگذاران آمریکایی نیز درباره روش های آموزش و تجهیز شورشیان سوری ابراز تردید کرده اند؛ آمریکا در سوریه نیز با محدودیت اطلاعات کاربردی روبروست؛ اطلاعاتی که برای تعقیب رهبران کلیدی افراط گرایان ضرورت دارد.

انتهای پیام/پ