ویترین مطبوعات آمریکا/ ارتش آمریکا برای نبرد جدید زیادی کوچک است؟

خبرگزاری تسنیم نگاهی به مهم‌ترین سرمقاله‌های امروز آمریکا داشته است که در زیر مشاهده می‌کنید:

ارتش آمریکا برای جنگ جدید زیادی کوچک است؟

نشریه پولتیکو یادداشتی درباره وضعیت دفاعی و ارتش آمریکا در مقابل مبارزه با داعش و نبردهای تازه و همچنین روش های مختلف برای بازنگری در بودجه دفاعی منتشر کرده است که نگاهی به خلاصه آن داشته ایم:

اگر چه وضعیت کاهش بودجه های دفاعی در توافق بودجه ای سال قبل کمی بهتر شد، اما اگر توافقی میان کنگره و رئیس جمهور حاصل نشود، وضع همچنان ادامه خواهد داشت. این امر با چالش اصلی بین المللی که ایالات متحده با آن روبرو است (داعش) همخوانی ندارد، خصوصا با مبارزات جدید اوباما علیه این گروه در عراق و سوریه که بنا بر برآوردهای پنتاگون حدود 10 میلیون دلار در روز هزینه دارد و سال ها ادامه خواهد داشت. بدین ترتیب آیا ایالات متحده به بودجه دفاعی جدیدی برای نبردهای جدیدش نیاز دارد؟ اگر بلی چنین بودجه ای باید چگونه باشد و پنتاگون باید در کدام مناطق به دنبال افزایش و در کدام مناطق به دنبال کاهش بودجه باشد؟

در زمانی که آمریکا وارد دوره جدیدی از مبارزه شده، توانایی آن برای مقابله با تهدیدات فوری و بلند مدتی که با این کشور مواجه است سوال برانگیز شده است. در شش سال گذشته آمریکا سیاست عدم مداخله در مناطق درگیری را در پیش گرفته است. نیروهای آمریکایی از عراق خارج شده و حضور نظامی در افغانستان نیز تا سال 2016 کم تر می شود. تمایل برای خروج سربازان قابل درک است و سربازان نسبت به شهروندان عادی، خسته تر از جنگ هستند. اما سیاست امنیت ملی مسئول و پاسخگو نیاز دارد که رهبران ما مهم ترین تهدیدات مقابل را شناسایی کنند و استراتژی ها را با آن تطبیق داده و بودجه را براساس این استراتژی ها شکل دهند.

امروزه بودجه و یا کمبود آن است که استراتژی های آمریکا را شکل می دهد. در نتیجه ما مجبوریم تا به تهدیدات پیش بینی شده و نشده با توجه به نیرو و توانایی های خود پاسخ دهیم.

آمریکا به یک استراتژی خشن تر در قبال داعش نیاز دارد

یادداشت دیگر هفته نامه پولتیکو نیز به موضوع داعش اختصاص دارد. وعده اوباما برای نابودی کامل داعش در عراق رو به شکست می رود. با وجود حملات متعدد هوایی، داعش کنترل کوبانی شهر مهم مرزی سوریه و استان الانبار عراق  را در اختیار گرفته است و به سمت بغداد در حرکت هستند.

داعش سال خوبی داشته است که این خبر بدی برای منافع آمریکا در خاورمیانه است. یکی از راه های موفقیت داعش طبیعت خطرناک ایدئولوژی آن است.  داعش امروزه خطرناک ترین و پیش رونده ترین گروه تروریستی دنیاست. این گروه تاکنون سرزمین های زیادی را در اختیار گرفته و طرح های ترور جهانی را در سر دارد. داعش تاکنون استراتژی آمریکا پس از یازده سپتامبر مبنی بر اجازه ندادن به تروریست ها برای کسب مناطق زمینی را شکست داده است. کسب مناطق نفت خیز عراق به دست این گروه موجب شده تا آنها درآمد های زیادی برای عملیات های تروریستی خود به دست آورند.

زمان در مواقع جنگ عنصر مهمی است که نباید آن را از دست داد. آمریکا باید ایده محدودیت حملاتش را رها سازد و فورا نیروهای ویژه جنگی را به منطقه اعزام دارد، نیرویی متشکل از هزاران نفر بیش از آنچه در حال حاضر موجود هستند. این نیروها چکمه جنگی پوشیده و در نبرد شرکت می کنند. ممکن است برخی از آن ها نیز کشته شوند اما این تعداد قطعا کم تر از زمانی است که منتظر بمانیم تا داعش سرزمین هایی دیگری را اشغال کرده و تلفات داشته باشند.

شکست داعش نیاز به سربازان آمریکایی بسیار بیشتر از تعدادی که تاکنون وعده داده شده دارد. هر چقدر ما در این زمینه تردید کنیم، این گروه نیز قوی تر شده و مبارزه با آن نیز سخت تر خواهد شد.

آمریکا حرفی از سرکوب‌های مصر نمی‌زند

شورای سردبیری نشریه واشنگتن پست سرمقاله ای با موضوع رویکرد آمریکا در قبال اعتراضات قاهره داشته است که خلاصه ای از این مطلب در ادامه می آید:

جان کری وزیر امور خارجه آمریکا زیاد از حد از دولت السیسی رئیس جمهور مصر حمایت کرده و نقض گسترده حقوق بشر که امری عادی شده را نادیده گرفته است. کری بار دیگر با قاهره رفته و مجددا بر حمایتش از دولت مصر تاکید نموده است. وی در نشست خبری خود از آزادی مطبوعات بر اساس قانون سخن گفت اما هیچ اشاره ای به سرکوب های رژیم نداشته است، سرکوب هایی که بنا بر گفته ناظران حقوق بشر در طی بیش از پنجاه سال گذشته از نظر شدت بی سابقه بوده است.اگرچه جان کری نسبت به برخی زندانیان سیاسی و روزنامه نگارانی که در قاهره زندانی هستند اعتراضاتی کرده است اما این اعتراضات اثری نداشته و این افراد همچنان در زندان هستند.

کری در ملاقات با سیسی مساله اصلی آینده مصر را اقتصاد دانسته است. این مساله اینگونه نتیجه می دهد که اصلاحات اساسی در مصر – از کاهش یارانه یا جذب سرمایه گذاری خارجی- در نظامی که هزاران زندانی سیاسی دارد و حقوق اولیه را نقض می کند، اثر گذار نخواهد بود.

انتهای پیام/پ