سناریوهای پیش روی مذاکرات هسته‌ای
خبرگزاری تسنیم: یک کارشناس مسائل هسته‌ای معتقد است دولتهای ایران و آمریکا علاقمند هستند که یک توافق کلی انجام دهند و بقیه مذاکرات را در یک بازه طولانی که شاید یک سال طول بکشد صرف جزییات کنند.
مهدی محمدی در گفتگو با خبرنگار بیم الملل تسنیم درباره مذاکرات هسته ای ایران و گروه کشورهای 1+5 گفت: «احتمال شکست مذاکرات بسیار ناچیز است و تقریبا می توان گفت که این احتمال وجود ندارد؛ سناریوی توقف کامل مذاکرات تقریبا منتفی است و هیچ کدام از دو طرف مذاکره کننده وزن چندانی برای این گزینه قائل نشده اند.»
به اعتقاد این کارشناس مسائل هسته‌ای«هم دولت آقای روحانی و هم اوباما به تداوم مذاکرات به شدت نیاز دارند و تحلیل آنها این است که اگر مذاکرات ادامه پیدا کند قادر خواهند بود در یک زمان مناسبی به توافق برد-بردی برسند و حتی اگر به توافق نرسند می خواهند ظرف مذاکرات را حفظ کنند. هر دو دولت به لحاظ سیاسی در وضعیتی نیستند که شکستی در اندازه قطع مذاکرات را تحمل کنند بنابراین مذاکرات ادامه پیدا خواهد کرد. و آنچه مطرح می شود سناریوهای تداوم مذاکرات است.»
محمدی سناریوی اول را این گونه توصیف کرد که «مذاکرات بدون توافق موقت و یا جامع و صرفا به لحاظ زمانی تمدید شود یعنی دو طرف وضعیت های خود را حفظ کنند، مذاکرات ادامه پیدا کند و هیچ توافق موقت یا جامعی بین دو طرف رخ ندهد.» سناریوی دوم این است که « توافق کلی بین دو طرف حاصل شود و مذاکرات بر سر جزییات ادامه پیدا کند.»
وبالاخره سناریوی سوم این است که « دو طرف مانند ژنو و یا وین 6 یک توافق موقت جدیدی انجام دهند و بر اساس آن توافق موقت دوباره اقدام به تداوم مذاکرات کنند. من الان در موقعیتی نیستم که بگویم احتمال وقوع کدامیک از این سناریوها بیشتر است.»
محمدی درباره سناریوی رسیدن به یک توافق کلی و ادامه مذاکرات درباره جزییات گفت:« دو طرف علاقمند هستند که یک توافق کلی انجام دهند و بعد بقیه مذاکرات را در یک بازه طولانی که شاید یک سال طول بکشد صرف جزییات کنند. این سناریو به نظرم نگران کننده است چرا که یک نوع بازی با افکار عمومی محسوب می شود که دو طرف قصد دارند در حالی که توافق واقعی انجام نداده‌اند القا کنند که به توافق رسیده اند و به نوعی از تبعات شکست مذاکرات فرار کنند.»
وی افزود :« هر توافقی به اندازه کافی باید مشروح و دارای جزییات باشد توافق کلی که جزییات آن به آینده موکول می شود عملا به معنای توافق نکردن است و با این مانورهای دیپلماتیک نمی شود روند را به گونه ای پیش برد که منافع سیاسی آقای روحانی و دولت اوباما در بر گرفته شده باشد.»
این عضو سابق تیم مذاکرات هسته ای افزود:«یک توافق موقت جدید به شدت به ضرر ایران خواهد بود چون حتما بخش دیگری از برنامه هسته ای ایران و یا ذخایر مواد هسته ای آسیب خواهد دید و این در ازای مبلغ اندکی پول که غربیها و آمریکایی ها نشان دادند که برای ارائه همان هم به ایران اراده کافی و چندانی ندارند.»
مهدی محمدی درباره تغییرات اخیر در سنای آمریکاو تاثیر آن بر مذاکرات هسته ای گفت:« درباره مخالفت کنگره آمریکا با مذاکرات بزرگنمایی شده است؛ مسئله سنای آمریکا و حتی اسرائیل توافق و یا عدم توافق آمریکا با ایران نیست. مسئله اصلی برای آنها این است که اولا امتیازهای بیشتری از ایران بگیرند، یعنی موضع ایران را در مذاکرات تعدیل کنند و این در یک تقسیم کاری با دولت اوباما صورت می گیرد. مسئله دوم این است که اسرائیل و جمهوری خواهان نمی خواهند تحریم ها از یک حد معینی کمتر شود و می خواهند فشار تحریم ها بر ایران یک حد نصابی از حتما حفظ شود. علت آن هم این است که به نظر آنها منازعه راهبردی بین ایران وغرب همچنان ادامه دارد و غرب به ابزار تحریم ها برای کنترل ایران نیاز دارد. به نظرم در این زمینه هم دولت اوباما با آنها مخالفت زیادی ندارد.»
وی درباره موضوع نحوه رفع تحریم ها در مذاکرات هسته ای گفت:« دولت اوباما می خواهد بخش مهمی از تحریم ها را حفظ کند و یکی از علتهای عدم پیشرفت در مذاکرات در مسقط هم همین بود. پیشنهاد های دولت اوباما درباره تحریم ها به هیچ وجه راضی کننده نیست و بخش بزرگی از تحریم ها از نظر دولت اوباما حتی پس از توافق نهایی هم باید حفظ شود. بنابراین من اختلاف نظری بین جمهوری خواهان، اسرائیل و دولت اوباما در عمل نمی بینم. همه آنها خواهان توافق با ایران هستند و همه آنها خواستار توافقی هستند که زیرساخت تحریم ها را لغو نکند.»
محمدی همچنین درباره موضع دولت یازدهم درباره مذاکرات نیز اظهار داشت:«دولت آقای روحانی متاسفانه گرایش افراطی به توافق دارد و خیلی محتوای توافق برایش مهم نیست و اثرات سیاسی و روانی و جامعه شناختی توافق مهم تر از محتوای توافق است. با این وجود خطوط قرمزی وجود دارد و گمان نمی‌کنم تیم مذاکراتی بخواهد و یا بتواند این خطوط را نقض کند؛ بنابراین ضمانتهایی وجود دارد که خروجی فرایند ناقض خطوط قرمز نخواهد بود.»
وی در انتها تاکید کرد: «البته ممکن است نقض خطوط قرمز نباشد اما دور زدن خطوط قرمز باشد که جریان انقلابی از آن مراقبت خواهد کرد.»
انتهای پیام/