تجاوز جدید اسرائیل به سوریه؛ اقدامی نظامی با اهداف سیاسی

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم به نقل از پایگاه خبری المیادین، برخی کارشناسان با اشاره به مشکلات داخلی اسرائیل و ناکامی های بنیامین نتانیاهو، حمله روز گذشته جنگنده‌های رژیم اسرائیل به الدیماس و مواضعی در نزدیکی فرودگاه دمشق را اقدامی سیاسی در لباس نظامی برشمردند.

هر چند اسرائیل در سطح رسمی توضیحی در مورد حملات هوایی جدید نداده است، اما رسانه های این رژیم  ابعاد و اهداف این حمله را پیگیری می‌کنند.

در این میان چند سوال مطرح است از جمله اینکه هدف اسرائیل از این حملات چه بود و آیا واقعا محموله سلاح و موشک که قرار بود به دست حزب الله برسد، هدف قرار داد؟ چرا دمشق واکنش نشان نمی‌دهد؟

با توجه به اینکه این حملات همزمان با رخدادهای استثنائی در سطح منطقه و از همه مهم تر پرونده هسته ای ایران صورت گرفته آیا اسرائیل به دنبال برهم زدن معادلات منطقه‌ای است؟

تحلیلگران و کارشناسان اسرائیلی این حمله را در چارچوب خطوط قرمزی که پیش از آن ارتش اسرائیل  تعیین کرده بود، برشمرده و شبکه ده تلویزیون این رژیم نیز اعلام کرد که اسرائیل سیاست‌های خود مبنی بر جلوگیری از انتقال سلاح‌هایی که توازن قدرت منطقه را برهم می‌زند ادامه می‌دهد و در این راه از انتقال سلاح از  سوریه به حزب الله جلوگیری می‌کند.

بنابر اعلام این شبکه این محموله سلاح، شامل موشک‌های اس 300 و موشک‌های پیشرفته زمین به دریا از نوع «یاخونت» بود.

شبکه دو تلویزیون اسرائیل نیز این بمباران را در چارچوب تلاش برای قاچاق محموله موشکی پیشرفته به حزب الله از راه کوه‌های القلمون برشمرده و مدعی شد مواضعی که هدف قرار گرفتند شامل انبارهای بزرگ موشک و مهمات بودند.

مخالفان اسرائیلی حمله به محموله سلاح حزب الله را مردود دانستند

اما تعدادی از سیاستمداران رژیم اسرائیل به ویژه مخالفان، با این تحلیل ها مخالف بوده و اعلام کردند بمباران مواضع نزدیک به فرودگاه دمشق و الدیماس بر اساس ملاحظات و اهداف سیاسی انجام شد.

در همین ارتباط یکی از اعضای کمیته روابط خارجی و امنیت کنست (پارلمان) اسرائیل هشدار داد که بنیامین نتانیاهو به منظور فرافکنی و جبران شکست و ناکامی سیاسی در صدد شعله ور کردن آتش ناآرامی در خاورمیانه است.

به نظر می‌رسد هشدار این مسئول اسرائیلی با اظهارات نتانیاهو پس از بمباران فرودگاه دمشق مبنی بر اینکه «اسرائل نیازمند کابینه‌ای است که بتواند تصمیم‌های سختی بگیرد» همخوانی دارد.

نتانیاهو همچنین گفت: «امیدوارم مردم تشکیل کابینه قوی و با ثبات را که آماده رهبری دولت یهودی باشد، به من تفویض کنند».

صرف نظر از ملاحظات داخلی اسرائیل تجاوز روز گذشته به خاک سوریه در پرتو تحولات استثنائی در منطقه رخ داد و جالب اینکه  جو بایدن معاون رئیس جمهور آمریکا چند ساعت پیش از این بمباران گفت: « چیزی به دستیابی توافق بر سر برنامه اتمی ایران باقی نمانده است».وی در عین حال با اعمال تحریم های جدید بر ایران نیز مخالفت کرد.

همچنین میخائیل بوگدانف معاون وزیر خارجه روسیه در بیروت با سید  حسن نصرالله دیدار کرد و دو هفته پیش از آن گفته بود که روسیه آماده است تا در راستای تامین امنیت و ثبات لبنان و منطقه با حزب الله همکاری کند.منابع دیپلماتیک روسیه همان روز اعلام کردند که با الگو از ایران، حزب الله متحد روسیه است.

در همین ارتباط ولید المعلم وزیر خارجه سوریه در سفر به مسکو اعلام کرد که روسیه بازیگر قوی منطقه است و سوریه از مسکو خواسته است تا سلاح‌های جدید از جمله موشک‌های زمین به هوای اس 300 را در اختیار دمشق قرار دهد.

اما در بحبوحه این تحولات نتانیاهو ناگهان اعلام می‌کند که اسرائیل تحولات منطقه را از نزدیک پیگیری می‌کند و با تهدیدات مختلف و چالش های موجود با مسئولیت برخورد می‌کند.

علاوه بر این یوسی کوهن رئیس شورای امنیت داخلی اسرائیل اعلام کرد که اوضاع امنیتی اسرائیل در معرض خطر قرار دارد و رقابت تسلیحاتی در خاورمیانه رو به افزایش است و کار اسرائیل این است که از توافق بد اتمی با ایران جلوگیری کند.

به هر حال کسانی که روند تحولات منطقه را زیر نظر دارند، با توجه به رخدادهای موجود بر این باورند که کابینه اسرائیل در تلاش است با بمباران مواضع نزدیک به فرودگاه دمشق و الدیماس مسائل را به هم ریخته و به نیروهای بین المللی این پیام را بدهد که باید منافع خود را در نظر داشته باشند.

اما این منطق چقدر درست است؟

امین حطیط کارشناس مسائل راهبردی این بمباران را در چارچوب پیام‌های سیاسی اسرائیل به طرف‌های مختلف دانسته و بر این باور است کسی که شرایط منطقه‌ای و اوضاع سوریه و شرایط بین المللی را زیر نظر گرفته بود، توقع چنین اقدامی را داشت به ویژه هنگامی که می‌بینیم اسرائیل در دو ماه گذشته تقریبا از تکاپوی بین المللی به حاشیه رانده شد و در بحران داخلی نیز دست و پا می‌زند.

اما به موازات آن اوضاع  سوریه به طور ریشه‌ای علیه گروه‌های مسلح تحت حمایت اسرائیل تغییر یافت به اضافه اینکه تحولات داخلی در آمریکا و در سطح تغییر وزیر دفاع آن رخ داد.همه این موارد نشان می‌داد که اسرائیل اقدامی نظامی را با مضمون و پیام سیاسی انجام خواهد داد.

حطیط افزود: بمباران روز گذشته اقدامی سیاسی در لباسی نظامی بود که از طریق آن اسرائیل چهار پیام ارسال کرد:

- پیام نخست به صحنه میدانی سوریه است تا از این طریق به تروریست‌ها اعلام کند که پس از ناکامی‌های اخیر همچنان از آنان حمایت می‌کند.

-پیام دوم به محافل داخلی اسرائیل است مبنی بر اینکه نتانیاهو با وجود بحران‌ها و تنگنای داخلی هنوز رهبری است که زمام امور را به دست دارد و حافظ امنیت اسرائیل است و به همین دلیل بود که اخبار اینگونه درز کرد، در حمله روز گذشته محموله سلاح حزب الله هدف قرار گرفت و این نکته ای بود که مخالفان داخلی اسرائیل متوجه آن شدند.

-پیام سوم به جامعه جهانی و با این مضمون است که اسرائیل هنوز پس از اینکه در مرحله پس از مذاکرات هسته ای با ایران تا حدودی به حاشیه رفت، در صحنه است.

-پیام چهارم به آمریکایی‌ها است مبنی بر اینکه اسرائیل خدمات خود را عرضه می‌کند و کاملا آماده است تا با راهبرد آمریکا همراه شود، راهبردی که اشتون کارتر وزیر دفاع جدید برای اجرای آن روی کار آمده است و مبتنی بر اشغالگری دزدانه و پنهان آمریکا در عراق و سوریه است.

حطیط یادآور شد که اگر اسرائیل از حمله روز گذشته فقط به دنبال اهداف نظامی بود، یک موضع تاثیرگذار میدانی را هدف قرار می‌داد، در حالی که اهدافی که به آن حمله کرد، ماهیت میدانی موثری ندارد.

منطق  نظامی حکم می‌کند که سوریه واکنش نشان ندهد

از آغاز ناآرامی ها و بحران در سوریه، این اولین بار نیست که جنگنده های اسرائیل عمق خاک سوریه را هدف قرار می دهند، زیرا پیش از این نیز دست کم چهار بار حملات مشابه صورت گرفت، اما باید پرسید چرا سوریه واکنش نظامی نشان نداد ؟

ثابت محمد نویسنده و پژوهشگر راهبردی در پاسخ به این سوال گفت: نیروهای ارتش سوریه در بیش از دو هزار موضع نظامی و در سراسر جغرافیای این کشور به شکل گروه‌های کوچک از جمله گردان مستقر بوده و به طور مداوم در مناطق مختلف کشور درگیر هستند، از همین رو شرایط عملیاتی و وضعیت نیروهای مستقر در صحنه میدانی به گونه‌ای است که اجازه جمع آوری و بسیج آنان علیه دشمن اسرائیلی را نمی‌دهد و اسرائیل نیز به خوبی به این موضوع واقف است، از همین رو زمان مناسبی را برای عملیات خود برگزید.

به عقیده او اکنون شرایط راهبردی اجازه درگیر شدن در چنین جنگی را نمی دهد، زیرا ارتش سوریه در سراسر کشور سرگرم جنگ طولانی و شدید علیه تروریست است، از همین رو نمی‌تواند در آن واحد وارد دو جنگ شود؛ یک جنگ  در داخل و دیگری با اسرائیل.

محمد حملات هوایی روز گذشته اسرائیل را حملات تحریک آمیز برشمرده و یادآور شد که بر اساس منطق و تدبیر نظامی « اشتباه راهبردی با پیروزی تاکتیکی جبران نمی‌شود».

وی تاکید کرد،  سوریه اکنون می تواند با حملات هوایی و یا موشکی به تجاوز اسرائیل پاسخ داده و  پیروزی های تاکتیکی را نیز از آن خود کند، اما چنانچه این اقدام صورت بگیرد، به نفع اسرائیل خواهد بود از همین رو منطق حکم می‌کند که صبر کرده و چنین حملاتی را مهار کرد.

حطیط نیز با او در این خصوص هم عقیده است و اصل واکنش و ضرورت آن را با شیوه واکنش و شرایط موجود دو موضوع متفاوت می‌داند.

به عقیده او سوریه نمی‌تواند فراموش کند که نبرد اصلی و اولویت نخست آن در داخل است و در زمان  حاضر هرگونه درگیری با اسرائیل دایره رویارویی را توسعه داده و موجب می‌شود نیروهایی که نبرد اصلی آنان در داخل کشور است به سمت ناآرامی و دسته بندی هایی سوق داده شوند که مورد نظر اسرائیل و دشمنان سوریه است.

حطیط تاکید کرد، از همین رو از نظر راهبردی و نظامی و میدانی درگیر شدن نظامی سوریه در زمان حاضر موجب گسترش دایره جنگی می شود که به نفع آن  نیست.

وی سپس این سوال را مطرح کرد: چه کسی می‌گوید  محور مقاومت که با این موضوع مرتبط است، وقت را برای واکنش به اسرائیل مغتنم نمی‌داند؟ حطیط در این خصوص عملیات حزب الله در کشتزارهای شبعا پس از عملیات جولان را یادآور شد.

انتهای پیام/ر