چگونه خاندان سلطنتی بریتانیا از تحقیقات طفره می‌رود
خبرگزاری تسنیم: یک نشریه انگلیسی ضمن اشاره به استثنا شدن خاندان سلطنتی از درخواست های مربوط به آزادی اطلاعات به این مساله اشاره کرده است که خانواده پادشاهی بریتانیا می‌تواند برنامه‌های بی بی سی را وتو کند.
به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم به نقل از ایندیپندنت، همان طور که می دانید یک زن شاهزاده اندرو را به اذیت جنسی متهم کرده است. ویرجینیا رابرت مدعی شده است که شاهزاده اندرو زمانی که وی نوجوان بوده او را مورد آزار و اذیت جنسی قرار داده است.
بر اساس این گزارش دوک یورک (پسر ملکه) هرگونه داشتن رابطه جنسی با ویرجینیا رابرت را رد کرده است و ویرجینیا نیز هنوز شکایت کیفری را علیه وی ارائه نکرده است.
دوک یورک ادعاهای مطرح شده از سوی ویرجینیا رابرت را نادرست و توهین آمیز ارزیابی کرده ولی بعید است که به خاطر طرح این ادعاها بخواهد از وی شکایت کند. سخنگوی کاخ باکینگهام دراین باره گفت: ارتباط جنسی و یا هرگونه ارتباط دوک یورک با ویرجینیا رابرت به شدت انکار می‌شود. اتهامات وارده کاملاً نادرست و بدون اساس است.
وکلای شاهزاده اندرو ویرجینیا رابرت را که در رابطه با این پرونده به دادگاهی در آمریکا شکایت کرده بود به صورت غیرعلنی به تلاش برای به دام انداختن ملکه انگلیس در این موضوع متهم کردند. تیم حقوقی ویرجینیا رابرت علاوه بر این درحال تهیه شکایتی مبنی بر تلاش پرنس اندرو برای اعمال نفوذ در این پرونده و استفاده از نفوذ خود در میان مقامات آمریکایی هستند.
ویرجینیا رابرت اعلام کرده در دوران نوجوانی به عنوان برده جنسی مورد سوء استفاده قرار گرفته و از همین رو در دادگاه از شاهزاده اندرو به عنوان یکی از افرادی که وی را مورد سوء استفاده جنسی قرار داده نام برده است. این زن که به دادگاهی در فلوریدا مراجعه کرده بود اعلام کرد یک بانکدار آمریکایی با نام جفری اپستین وی را در اختیار افراد پولدار و دوستان قدرتمندش قرار داده است.
البته داستان به همین جا ختم نمی شود ولی در شرایط کنونی این همه چیزی است که می توان در خصوص این پرونده خاص بیان کرد. این پرونده بار دیگر سئوالات زیادی را در خصوص نظام پادشاهی انگلیس، نقش و جایگاه آن و راه های مخفی که بر اساس آن عمل می کند، ایجاد کرده است.
ایندیپندنت می‌نویسد: آزادی بیان به عنوان یک ارزش درخشان در بریتانیا مد نظر قرار می گیرد. ولی ملکه و اعضای خاندان سلطنتی رسانه های خبری را از پیگیری تحقیقات مشروع و پرسیدن سئوالات سخت منع می کنند.
بی بی سی برای عدم پخش دو برنامه که توسط استیو هیولت تولید شده بود متقاعد شده است. اگر به مردم اجازه دیدن این برنامه ها داده می شد شاید دیدگاه ما نسبت به کاخ باکینگهام تغییر می کرد، اینکه مقام های کاخ چگونه دیانا را از حافظه ملی مردم پاک کردند و کاملیا را به جای وی معرفی و جایگزین نمودند و اینکه اقدامات فراتر از قانون شاهزاده چارلز چگونه ادامه می یابد. نمی‌توان بی بی سی را سرزنش کرد. وکلای استخدام شده از سوی خاندان سلطنتی بسیار ماهر و به شدت قاطع هستند.
اجازه بدهید تصور کنیم واکنش نسبت به این مساله چه بود اگر تونی بلر بی بی سی را از پخش یک برنامه انتقادی در خصوص برنامه های خود منع می کرد. مردم بریتانیا قطعا خشمگین می شدند. ولی در خصوص خاندان سلطنتی تنها یک رضایت آرام وجود داشت. همه ما ظاهرا دچار شستشوی مغزی شده ایم.
ملکه، دوک، بچه ها و نوه های آنها تحت پوشش قانون آزادی اطلاعات نیستند. ما ممکن نیست بدانیم آنها چقدر پول به دست می آورند و قطعا نمی دانیم چقدر مالیات پرداخت می کنند.
انتهای پیام/پ