مگر می‌شود کسی بگوید اصلاح‌طلبان انحراف نداشته‌اند؟
خبرگزاری تسنیم: رئیس شورای مرکزی حزب ندا در پاسخ به خبرنگار شرق که می‌گفت، نقد حاکمیت در ندا دیده نمی‌شود، گفت: اگر کسی مخالف نقد اصلاحات باشد بزرگ‌ترین انحراف را انجام می‌دهد. مگر می‌شود کسی بگوید که ما انحراف نداشتیم و نداریم.
به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، علیرغم حضور تعدادی از اعضای اصلی حزب اصلاحطلب ندا در روزنامه‌های دوم‌خردادی و بخصوص روزنامه شرق، این روزنامه و برخی دیگر از روزنامه‌ها طیف مذکور از ابتدا سر سازگاری با ندا نداشته‌اند.
هرچند شرق علیرغم عملکرد روزنامه‌هایی همچون روزنامه آرمان(نزدیک به هاشمی رفسنجانی) به تخریب صریح ندا روی نیاورد، بلکه به نوعی بایکوت اخبار این حزب را در دستور کار قرار داده بود، اما این روزها به نظر می‌رسد مواجهه عیان‌تری با ندا را در دستور کار قرار داده است.
بعد از مصاحبه محمدرضا خاتمی با روزنامه آرمان که منتج به نقد و حتی کنایه‌های فراوان به تشکل اصلاحطلب ندا شده بود، رونامه شرق نیز امروز طی مصاحبه‌ای با صادق خرازی رئیس شورای مرکزی تشکل اصلاحطلب و البته تازه تاسیس ندا، در قالب مصاحبه به اصطلاح خبری وارد یک مجادله سیاسی که نشان از اختلافات فراوان میان اصلاح‌طلبان دارد، شد.
هرچند شاید عده‌ای بر این باشند که این لحن مصاحبه نه از روی عناد، بلکه شگردی رسانه‌ای برای پاسخ به شبهات درباره ندا باشد، اما سابقه مسائل پیرامون ندا از چیز دیگری حکایت دارد.
خرازی در ابتدای این مصاحبه درباره ندا و پدرخوانده بودن در این تشکل می‌گوید: ندا واقعیتی است که به ادبیات سیاسی امروز ایران اضافه شده و برخاسته از عقلانیت و تفکر جمعی از جوانانی است که در منظومه تفکر اصلاح‌طلبی کشور تعریف می‌شوند و متولی ندا نیستم، عضوی از ندا هستم...ما حرفمان این است که اصلاح‌طلبان متعلق به انقلاب هستند و هیچ‌گروهی نسبتش به انقلاب و امام(ره) و حتی اندیشه‌های رهبری، نزدیک‌تر از قاطبه اصلاح‌طلبان به آن نیست
وی در پاسخ به خبرنگار شرق که می‌گفت ندا از اعضای سابق حزب مشارکت یارگیری کرده است، گفت: خیر؛ اکثریت مشارکت نیستند. چندنفر از اعضای مشارکت که از گذشته با مشارکت زاویه داشتند و نگاه دیگری داشتند با ما همکاری فکری دارند.
خبرنگار شرق در ادامه از صادق خرازی می‌خواهد که نظرش را درباره انتخابات 88 به صراحت بیان کند که وی در پاسخ می‌گوید: صبح روز قبل از انتخابات من یک‌نظرسنجی دیدم. ٦ درصد احمدی‌نژاد بود ٤ درصد موسوی. یک نظر‌سنجی دیگر، موسوی را ٤٢ و احمدی‌نژاد را ٥٨ درصد اعلام کرد. خودم به ٤ تا ٥ روستا و شهر رفتم. من معتقدم تخلف شد اما تقلب ١ تا ١٢میلیونی نه. قلب من نمی‌تواند قبول کند که احمدی‌نژاد در این کشور ٢٤میلیون‌رای آورده باشد، اما عقلم چیز دیگری می‌گوید. متاسفانه برخی دوستان فقط تهران، اصفهان و شهرهای بزرگ را دیدند. آقای جهانگیری به من گفت در منطقه ما (جیرفت) تخلف شده است، من به رهبری گفتم و آقای اژه‌ای ما را خواست. رفتند تحقیق کردند دیدند که صندوق‌ها درست است. نمی‌شود اینطور قضاوت کرد. احمدی‌نژاد جور دیگری انتخابات را باخته بود، او عقلانیت کشور را باخته بود.
خرازی در ادامه می‌گوید: تمام مشکل این بود که در سال٨٨ خاتمی را حذف کردند و دوفاکتو عمل کردند. نگذاشتند که موقع انتخابات نامزد شود و بعد هم به شکل دیگری حذفش کردند. اگر آقای خاتمی بود اصلا فضا به این‌سو نمی‌رفت. آقای‌خاتمی اهل گفت‌وگو و مذاکره بود؛ اگر دوستان مسیر ایشان را رفته بودند الان وضع به شکلی دیگر بود یعنی اگر هم شخصیت‌های سیاسی ما و هم بسیاری از گروه‌های سیاسی ما در آن مقطع، سیاست آقای خاتمی را به‌عنوان شخصیت اصلی اصلاحطلب پذیرفته بودند، ماجرای سال٨٨ زودتر از اینها تمام شده بود و به اینجا نمی‌رسید.
رئیس شورای مرکزی حزب ندا در ادامه مجادله‌های خبرنگار شرق با تاکید بر اشتباهات جریان اصلاحطلب، می‌گوید:نظام و حاکمیت به اصولگرایی واصلاح‌طلبی با یک چشم نگاه می‌کند. اصلاح‌طلبان حاکمیت‌گریزی می‌کردند اما نباید این‌کار را بکنند. ندا آمده بگوید ما به این نتیجه رسیدیم که در بستر جامعه امروز، کنشگران و بازیگران صحنه سیاسی هستیم.
وی در بیان چرایی این گفته خود که حاکمیت مخالف اصلاح‌طلبی نیست به انتخابات76 اشاره کرده و تصریح می‌کند: رهبری در سال76 گفتند که مردم در دوم خرداد حماسه آفریدند. اما برخی کار را در هشت‌سال ریاست‌جمهوری آقای‌خاتمی به جایی رساندند که پس از آن کسی جرات نمی‌کرد در این مملکت اسم دوم‌خرداد را بیاورد.
این فعال سیاسی اصلاحطلب با انتقاد از رفتار افراطیون، ادامه می‌دهد: همان کسانی که آقای هاشمی را ترور شخصیت کردند الان مدعی ایشان هستند. عالیجناب سرخ‌پوش را چه کسی نوشت؟ برخی از اینها خاتمی را هم قبول ندارند. مگر سال آخر ریاست‌جمهوری آقای‌خاتمی ندیدید در دانشگاه با ایشان چه کردند؟.
خبرنگار شرق در ادامه سبک مصاحبه را به نقد تشکل ندا هدایت و قرار دادن اصلاح‌طلبی در مقابل تشکل ندا قرار داده و می‌پرسد: "به‌نظرم آنچه شبهه ایجاد می‌کند تاکید روی این مساله است. اصلاح‌طلبی قرار است نقد حاکمیت در چارچوب قانون باشد اما این نقد را در ندا کمتر دیدیم. انگار وجهه بارز ندا نقد اصلاح‌طلبی شده است" که خرازی در پاسخ می‌گوید: نه؛ اینطور نیست؛ اگر کسی مخالف نقد اصلاحات باشد بزرگ‌ترین انحراف را انجام می‌دهد. مگر می‌شود کسی بگوید که ما انحراف نداشتیم و نداریم، ولی نمی‌توانیم اصلاحات را تخطئه کنیم. بلایی که سر اصلاحات آمد کم نبود.
خبرنگار شرق در ادامه وارد محاجه با رئیس شورای مرکزی ندا درباره منابع مالی این حزب می شود. خرازی در پاسخ می‌گوید: ما فعلا خیلی هزینه چندانی نداریم. یک‌دفتر در خیابان ویلا داریم که کل هزینه‌هایش سه، چهارمیلیون بیشتر نیست. درحال تهیه یک طرح جامع هستیم که هم هیات موسس و هم اعضا و هم دریافت‌های داوطلبانه در سطح کشور به ما کمک کنند. تعرفه و بسته‌های کمک مالی را تهیه می‌کنیم. من تا به حال یک‌ریال از منابع شخصی‌ام به ندا کمک نکرده‌ام. ندا بالاخره یک‌محل درآمد باید برای خودش درست کند.
انتهای پیام/