سطح سی و سومین جشنواره فیلم فجر "پایین‌تر از متوسط" بود
خبرگزاری تسنیم: واحد فرهنگی اتحادیه انجمن‌های اسلامی دانشجویان مستقل با صدور بیانیه‌ای درباره سی و سومین جشنواره فیلم فجر تاکید کر: فجر ایستگاه سی و سوم نتوانست حتی در حد و اندازه یک جشنواره متوسط ظاهر شود.
به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری تسنیم، واحد فرهنگی اتحادیه انجمن‌های اسلامی دانشجویان مستقل با صدور بیانیه‌ای نکاتی را درباره سی و سومین جشنواره فیلم فجر اعلام کرد.
در این بیانیه آمده است:
1- اولین روزهایی که مدیران فرهنگی کشور پس از انقلاب اسلامی تصمیم گرفتند به صورت سالانه گردهمایی سینماگران را در قالب جشنواره ی فیلم طراحی کنند، عنوان و پسوند آن را «فجــــر» قرار دادند تا این جشنواره تبلور و محلی برای ظهور و بروز سینمایی انقلاب اسلامی باشد. جشنواره ای که نه تنها قرار بود آینه تمام نمای انقلاب اسلامی برای آفرینندگان انقلاب که همانا مردم این سرزمینند، باشد، بلکه انتظار می رفت ظرفیتی عظیم برای صدور انقلاب اسلامی و بیان آرمانهای آن به جهانیان قرار گیرد.
جشنواره‌ای که باید محل عرضه سینمایی می‌شد که بجای اغوا و فساد، زبان حق باشد و زبان مردم! که با ابزار هنر و رسانه و می‌توانست جذابیت‌های بصری بالایی برای تعالی بشر در جامعه جهانی داشته باشد؛ امروز در بیان پیش پا افتاده ترین مسئله ها در جامعه خود هم لکنت دارد چه رسد به آن که از آرمان ها و افق نگاه یک ملت سخن بگوید.
جشنواره فجر 33 در حالی به پایان رسید که تماشگران را حتی از دیدن فیلمی در حد متوسط هم ناامید کرد، فیلم‌های بی‌آرمان، تهی، سطحی و بلاتکلیف؛ که نه سوژه مناسب و متناسب دارد و نه قصه‌ای جذاب؛ که نه توانسته اند دردهای این مردم را ببیند و نمایش دهد؛ نه آرزوهایشان را! جشنواره‌ای که قرار بود یک رخداد فرهنگی باشد اکنون کم توان تر از آن است که بتوان آن را رخداد نامید. اما شاید برای اولین بار در جهان بتوان پدیده‌ای را در آن کشف کرد، پدیده ای که در آن دستگاه‌های فرهنگی که از بیت المال ارتزاق می‌کنند و می‌بایست یاری‌گر سینمای انقلاب باشند خود سازنده آثاری هستند که مایه زجر انفلاب است؛ به راستی در کجای دنیا سابفه دارد ارگانهای دولتی هزیته آثاری را تامین کنند که علیه خودشان است؛ آثاری که گاهاً سراسر سیاه نمایی و ناسزاست.
2- با توجه به جمع بندی که ما دانشجویان از آثار ارائه شده در جشنواره سی و سوم دست یافته‌ایم به نظر می رسد دستگاه های فرهنگی که از بیت المال ارتزاق می کنند می بایست سیاست گذاری دیگری را اتخاذ کنند. 33 سال زمانی بسیار زیادی برای آزمون و خطاست؛ جامعه امروز منتظر به ثمر نشستن هزینه‌ای است که تمام این سالها از بیت‌المال رفته است، آنچه امروز در سینما عرضه می‌شود فاصله بسیار عمیقی دارد با شان مردم و انقلاب مردم، جای تعجب است که ارگانهای منتسب به جمهوری اسلامی، یا اسیر و بازیچه شده‌اند و متوجه نیستند و یا در نگاهی بدبینانه آگاهانه در حق فجر انقلاب خیانت می کنند. لذا ارگانهای فرهنگی دیگر فرصتی برای تکرار اشتباهات گذشته‌شان ندارند و همین امروز هم برای اصلاح سیاست های ناکارآمدشان دیر است.
این را نیز باید بگوییم که چند سالی بود که امیدها در دل ما جوانه زده بود؛ بازگشت نگاه ها به سینمای دفاع مقدس که ثمرات پرباری چون «روزهای زندگی» را داشت و چه شکوفایی سینماگران جوانی که سینمای اجتماعی را متحول کرده بودند اما امسال روند دوباره روی نگاتیوهای ناخوان با آرمانهای انقلاب بود.
3- فجر ایستگاه سی و سوم خود نتوانست در حد و اندازه حتی متوسط ظاهر شود اما از حق نباید گذشت که معدود فیلم‌های قابل قبولی نیز در این جشنواره ارائه شد که از نظر ما دانشجویان حائز نمره قبولی بوده است. سه فیلم «ایران برگر» که با مایه های طنز خود با یک واقعیت اجتماعی دست و پنجه نرم می‌کند، «روباه» که با سوژه خوب می‌توانست البته بهتر از این باشد اما باز به نسبت جشنواره سی و سوم حد متوسط رو به بالایی داشت و در نهایت «مزار شریف» که روایتی شرافتمندانه از قصه غمبار مردمان شریف آن دیار است که سالها درگیر متجاوزان آمریکایی و دست پروده‌های آنها هستند؛ فیلم‌هایی هستند که می‌شود گفت در مجموع قابل قبول بوده‌اند.
انتهای پیام/