اخبار ویژه روزنامه کیهان

به گزارش گروه رسانه‌های خبرگزاری تسنیم در ستون اخبار ویژه روزنامه کیهان می‌خوانیم:

مهره‌چینی انتخاباتی افراطیون این بار در استانداری استان مرکزی

با فشار افراطیون بر دولت، نایب رئیس بنیاد باران به عنوان استاندار استان مرکزی معرفی شد.
محمود زمانی‌قمی در جلسه چهارشنبه دولت به عنوان استاندار مرکزی معرفی شد. روحانی در این جلسه گفت مبنای دولت در انتصابات، اعتدال است.
زمانی‌قمی نایب رئیس بنیاد باران است که از سوی خاتمی و گروهی از افراطیون مدعی اصلاحات راه‌اندازی شده است. وی در دولت اصلاحات، استاندار ایلام و چهارمحال بود و در انتخابات ریاست‌جمهوری سال 92، ریاست‌ستاد انتخاباتی عارف را برعهده داشت. زمانی‌قمی جانشین مقیمی می‌شود که 3 ماه پیش به عنوان معاون سیاسی وزیر کشور منصوب شد.
وزارت کشور طی 2 سال اخیر به شدت تحت فشار افراطیون قرار داشته تا  نیروهای وابسته به افراطیون مدعی اصلاح‌‌طلبی را در استانداری‌ها و فرمانداری‌ها بگمارد. بنابر اعلام وزیر کشور 91 درصد فرمانداران برکنار شده و تغییر کرده‌اند. این در حالی است که کمتر از 10 ماه دیگر انتخابات مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان برگزار می‌شود.
زمانی‌قمی پیش از این در مصاحبه با ایلنا ابراز امیدواری کرده بود اصلاح‌طلبان اکثریت کرسی‌های مجلس را فتح کنند.

یک وقت فکر نکنید اینها پول کثیف است!

روزنامه رسالت در یادداشتی با عنوان «اصل 142 و چالش‌های آن» خواستار رسیدگی به دارایی‌های یکی از وزرای دولت سازندگی که هم اکنون نیز صاحب منصب است، شد.
رسالت خاطرنشان کرد: وزیری از تبار دولت سازندگی پس از اتمام دوره آن دولت در مقام عضویت در هیئت مدیره یک شرکت نفتی در قدرت باز حضور می‌یابد و پس از طی کردن طول و عرض دولت اصلاحات در چنین سمتی اکنون صاحب منصب یک نهاد دولتی است.
پرسش این است چگونه می‌توان با یک حقوق و مزایای کارمندی به چنین ثروتی دست یافت. اطلاعات وارده به بخش اقتصادی روزنامه حاکی است که بخشی از دارایی‌هایش به قرار زیر است: 4-1 واحد مسکونی واقع در خیابان زعفرانیه 2- یک واحد مسکونی واقع در فرمانیه به مساحت 500 متر عرصه و 800 متر اعیان 2-3 واحد آپارتمان 300 متری واقع در اقدسیه از 10 واحد ساخته شده در مشارکت با برادر وزیری دیگر 4- ویلایی 4 هزار متری واقع در کلاردشت 5- یک واحد یک خوابه واقع در فرمانیه 6-6 دانگ از مجتمع تجاری مسکونی واقع در عسلویه مشتمل بر 19 واحد تجاری و 10 واحد مسکونی 7- چند دستگاه خودروی گرانقیمت، چند تخته فرش نفیس گرانقیمت.
رسالت می‌افزاید: آیا مرجع صلاحیت‌دار اصل 142 مراتب فوق را در رسیدگی به دارایی‌های این وزیر اسبق و صاحب منصب فعلی را مطمح نظر قرار داده است یا این شخص مانند چندین نفری که آقای اژه‌ای در مورد عدم اعلام دارایی‌های مسئولین دولت قبل متذکر شده‌اند هنوز دارایی‌های خود را اعلام نکرده است. نام و مشخصات کامل آدرس دارنده دارایی‌های فوق که بعضاً به دیگران فروخته شده و برخی به منسوبان درجه یک منتقل شده است به همراه گزارش مردمی واصله نزد بخش اقتصادی روزنامه موجود در صورت مطالبه مراجع قضائی ارائه خواهد شد.

اعتماد: دولت بعد از 2 سال درک درستی از اقتصاد ندارد

«تیم اقتصادی دولت، درک درستی از بیماری اقتصاد ندارند»
دکتر محمدقلی ‌یوسفی استاد اقتصاد دانشگاه علامه در یادداشتی در روزنامه اعتماد، به نقد سیاست‌های اقتصادی دولت پرداخت و نوشت: با گذشت حدود دو سال از روی کار آمدن دولت فعلی، به نظر می‌رسد که تیم اقتصادی دولت، درک درستی از بیماری اقتصاد ایران ندارند یا اینکه به دلایل سیاسی اقدامی برای حل ریشه‌ای مشکلات اقتصادی نمی‌کند.

وی می‌افزاید: آنچه باعث شد دولت به کاهش دستوری نرخ سود دست بزند، افزایش این نرخ در سال گذشته است که باعث شد آسیب‌های جدی به اقتصاد ایران وارد شود. در آن زمان دولت توجیه چنین عملی را کاهش نقدینگی در جامعه اعلام کردند در حالی که برخی کارشناسان معتقد بودند که این سیاست باعث وارد آمدن آسیب‌های جدی به بخش تولید می‌شود. اخیراً گزارشی از سوی بانک مرکزی منتشر شد که نشان می‌دهد تورم تولیدکننده کاهش داشته است. برخی برای این موضوع شادی می‌کنند در حالی که این مسئله نشان‌دهنده این است که رکود در بخش صنعت تعمیق پیدا کرده و از بخش کالاهای مصرفی، به بخش کالاهای واسطه‌ای و سرمایه‌ای رسیده است.

اعتماد تصریح کرد: در شرایط فعلی بخش تولیدی کشور با 40 تا 50 درصد توان خود کار می‌کنند و منابع بانکی به جای کمک به این بخش، ترجیح می‌دهند در بخش‌های زودبازده سرمایه‌گذاری کنند. در نتیجه و با توجه به این مسائل اگر منابع بانکی به سمت سرمایه‌گذاری در تولید نروند، کاهش یکی، دو درصدی نرخ سود بانکی، باعث ترغیب مردم به سرمایه‌گذاری در تولید نخواهد شد. در شرایط فعلی این ترس وجود دارد که بحران ناشی از ندانم‌کاری دولت، گردن کاهش نرخ سود بانکی بیفتد. کسانی که دستوری نرخ سود بانکی را بالا بردند، حال آن را به همان شکل پایین آوردند.

حاشیه‌سازی‌های دولت برای مغفول ماندن توافق بد با آمریکا

دولت به جای مراقبت از انعقاد توافق بد با آمریکا که منافع ملی را به خطر می‌اندازد، حاشیه‌سازی می‌کند تا واقعیت‌ها دیده نشود.
دکتر محمد سلیمانی نماینده مردم تهران با ارائه این تحلیل نوشت: تمام اسناد، مدارک و اظهارات آمریکایی‌ها و غربیها و بیانیه‌های آنها حکایت از دو فعل کلی دارد؛ یکی ایران تعهدات سنگین ارائه دهد و آنها تعهدات طولانی و شاید ابدی باشند و امکان نظارت و بازرسی نسبتاً مستقیم را برای آمریکا و غرب فراهم نماید. دیگری آن است که تحریم‌های اصلی برداشته نشود، تحریمی هم اگر برداشته شد تعلیقی باشد و قابل بازگشت سریع.

به گزارش رجانیوز، وی ادامه می‌دهد: 1- با امضای توافق طبق فکت‌شیت آمریکا، تمام ذخایر، تأسیسات هسته‌ای ایران نابود می‌شود و تجهیزات جمع‌آوری می‌گردد. ایران اگر بخواهد بازگشت کند با دو چالش اساسی روبرو است؛ یکی زمان و هزینه و دیگری بازرسی. رساندن نطنز و فردو و اراک به حالت اول نیازمند چندین سال تلاش و هزینه شگفت‌انگیز است و تولید ذخایر به همین اندازه فعلی سالها زمان می‌خواهد، که برای ایران اصولاً غیرممکن است. در عین حال ایران با قدرت هسته‌ای ضعیف شده تعهداتی را داده است که خودش امضاء کرده و امکان فعالیت بدون مجوز و بازگشت بدون مجوز را ندارد و عملاً بازرسی‌های پیشرفته پذیرفته شده توسط ایران اجازه چنین کاری را به ایران نمی‌دهد.

دکتر سلیمانی می‌افزاید: با امضاء این توافق آمریکا هیچ تعهد الزام‌آوری نداده است و اگر هم تعهدی آبکی بدهد، در این دنیای متکی بر زور آن را اجرا نمی‌کند. برداشتن و گذاشتن یک تحریم در دنیای امروز برای آمریکا حداکثر چند روز زمان می‌برد.

نماینده مردم تهران می‌نویسد: ایران ذخایر، زیرساخت‌ها، تأسیسات و تجهیزات را نابود یا جمع‌آوری می‌کند و آمریکا هم از نابودی و جمع‌آوری آنها مطمئن می‌شود. در این شرایط آمریکا صحبتی یا حرفی و بیانی از برداشتن تحریم می‌کند و ممکن است چند تحریم دست چندم را هم بردارد و حتی چندر غازی از پول بلوکه شده ایران را آزاد کند. ولی بلافاصله پس از نابودی ذخایر، زیرساخت‌ها، تأسیسات و تجهیزات ایران مجدداً همه تحریم‌ها و تحریم‌های جدید را به بهانه‌های مختلف مصوب و برقرار می‌کند. توافق به هم می‌خورد، و آمریکا درخواست توافق جدیدتری می‌کند، و بازنده اصلی ایران می‌شود.

محمد سلیمانی با اشاره به گسترش انتقادها و نگرانی‌ها، واکنش دولت را حاشیه‌سازی برای انحراف اذهان عمومی می‌داند از جمله؛ 1- فرمان عدم اجرای اسلام به دستگاههای دیگری صادر می‌شود(!) 2- وزرای فخیمه در بوق «پولهای کثیف» می‌دمند، 3- مشاوران شاذ رئیس‌جمهور از ضرورت حک شیر و خورشید روی پرچم ایران صحبت می‌کنند. 4- ابومشاغلهای دولت با تحقیر صنعت بومی فریاد می‌زنند که صنعت ایران «آبگوشت بزباشی» بیش نیست، 5- سیاستمداران دولتی سخن از «سیاست خارجی حافظ شیرازی» می‌گویند 6- علی آقا در سریالهای استانی از «شکستن حصر» می‌گوید، 7- اون یکی علی آقا سریال جدید «جلسات غیر علنی» می‌سازد 8- از به سقف خوردن «اعتدال» و «تدبیر» حکایتها روایت می‌شود 9- به ادبیات مسئولین عبارات شاذ جدیدی به عبارات «کم‌سواد»، «بز دل»، «به جهنم»، «تازه به دوران رسیده»، «بی‌قانون»، «بی دین»، «حسود»، «افراطی»، «کاسب تحریم»، «بی‌شناسنامه»، «جیب‌بر»، «دنیا ندیده»، «مستضعف فکری»، «بیکارند، متوهم‌اند، دین را نمی‌شناسند»، «خطای دید دارند»، «منتقدان فاسد»، «عقب مانده»، «مخلوقات ترسو و لرزان» و... اضافه می‌شود.

وی در پایان نوشت: چون آمریکا نمی‌خواهد توافق را اجرا کند، امضای توافق هر چه باشد به نفع آمریکا است. آمریکا برای اجرا نکردن توافق مذاکره می‌کند. صدها دلیل می‌توان آورد که آمریکا قصدی برای اجرای مفاد توافق نامه (هرچه باشد) ندارد. ولی امضای آن صدها نفع و سود برای آمریکا دارد. تجربیات الجزایر، سعدآباد، کمپ‌دیوید، لیبی و غیره همه حاکی از این ترفند ماهرانه آمریکاست.

پشتک واروی تازه حامی مفسد 3 هزار میلیاردی

صادق زیباکلام می‌گوید تا اقتصاد فاسد در کشور برچیده نشود رابطه با آمریکا تأثیری نخواهد داشت.
او که ظرف 2 سال گذشته در زمره جریان سیاسی و رسانه‌ای القاکننده معجزه اقتصادی از طریق مذاکره و رابطه با آمریکا بوده، در دانشگاه یزد گفت: تا اقتصاد فاسد در کشور برچیده نشود، رابطه با آمریکا تاثیری در کشور نخواهد داشت، باید برای توسعه اقتصادی برنامه داشت تا پس از توافق بتوان کشور را به اوضاع بهتر از این رهنمون ساخت.
او خود خطاب به دانشجویان با بیان اینکه شما متهم ردیف دوم فسادهای میلیاردی در جامعه هستید، گفت: باید از خود بپرسیم من و شما زمانی که این فسادها در حال رخ دادن بود، کجا بودیم؟
زیباکلام همچنین در مناظره با الله‌کرم در خبر آن‌لاین گفته است: اگر اصلاح‌طلبان نبودند روحانی 2 میلیون رأی می‌آورد.

درباره این اظهارات زیباکلام پیرامون فساد اقتصادی که اخیرا با کوک کردن مضمون پول کثیف نیز همراه بود، باید یادآوری کرد وی پیش از این به دفاع جانانه از مه‌آفرید خسروی مفسد 3 هزار میلیاردی پرداخته و او را کارآفرین نابغه که باید مدال بگیرد، نامیده بود. دادن چمدان‌های رشوه پس از پول به برخی مدیران از جمله تخلفات این مفسد اقتصادی بود اما آقای زیباکلام ضمن موضع‌گیری‌هایی در اسفند 91 مدعی شد مه‌آفرید مردی خودساخته و با‌استعداد با شم قوی اقتصادی که نه تنها جرمی مرتکب نشده بلکه باید به وی نشان لیاقت داده شود.

این شبه‌روشنفکر دم‌دمی مزاج، مه‌آفرید خسروی را با بیل گیتس و استیو جابز و هنری‌فورد مقایسه کرده و مدعی شده بود این‌گونه نوابغ که به آنها آنترو پرونر یا کارآفرین می‌گویند اساسا کمتر اهل خلاف هستند و روحیه آنان اساسا از زد و بند و اختلاس و کارهای خلاف بری است(!)

احتمالا دریافت‌کنندگان رشوه‌های هنگفت از امثال خسروی و جزایری و... نیز توجیهات همین آقای شبه‌روشنفکر را داشته‌اند که پول‌های کثیف چند میلیاردی دریافت می‌کرده‌اند و طبیعتا با همین قیاس مسخره آنها نیز آدم‌های نابغه و بااستعداد و شم قوی محسوب می‌شوند!

اما درباره رأی 2 میلیونی روحانی در صورت عدم حمایت اصلاح‌طلبان شایان ذکر است که اگر ادعای مذکور صحت داشت اصلاح‌طلبان عارف را وانمی‌گذاشتند تا سراغ آقای روحانی بروند که به تصریح محمدعلی نجفی، او را اصلاح‌طلب نمی‌دانستند. بنابر اعلام محمدعلی نجفی، عارف در نظرسنجی 4 روز قبل انتخابات فقط 8 درصد رأی داشت که با احتساب 40 میلیون شرکت‌کننده انتخابات، حدود 3 میلیون نفر می‌شود.

اما فراتر از همه اینها گویا آقای زیباکلام فراموش کرده‌ که 19 شهریور 92 در مصاحبه با شبکه ایران (سایت روزنامه دولتی ایران) «گفتمانی بودن رأی به روحانی» را رد کرده و گفته بود: اساسا خود آقای روحانی هنگامی که رئیس‌جمهور شدند، بیش از هر کس دیگری و بیشتر از همه بهت‌زده شدند. چون تا 4 روز قبل، تا سه روز قبل، حتی تا دو روز قبل کسی فکر نمی‌کرد آقای روحانی رئیس‌جمهور شود... اتفاقا آنچه که باعث پیروزی آقای روحانی شد 50 درصدش تصادف بود و 50 درصد دیگر آن بد عمل کردن اصولگرایان در هشت سال گذشته. حوادثی که گفتم همه تصادف است. برنامه‌ریزی نیست.

وی در مقابل اصرار مصاحبه‌کننده به بحث گفتمانی و نظریه داشتن اصلاح‌طلبان تاکید کرد: شما می‌خواهید پای نظریه‌پردازی را وسط بکشید اما بدانید که نمی‌توانید حریف من شوید! اینکه می‌گویید انتخابات باعث تغییر می‌شود مثل این می‌ماند که بگویید درخت در بهار شکوفه می‌دهد، بعد می‌خواهید درباره آن نظریه‌پردازی سیاسی کنید.
وی آن زمان گفته بود: همه حرف من این است که در سال 84، 18میلیون نفر از عملکرد آقای خاتمی و هاشمی رفسنجانی راضی نبودند و به آقای احمدی‌نژاد رأی دادند. در سال 76، بیست میلیون نفر از وضعیت موجود راضی نبودند و به آقای خاتمی رأی دادند. در 24 خرداد هم 19 میلیون نفر از عملکرد اصولگرایان راضی نبودند و به آقای روحانی رأی دادند. مهم آن است که در کنج یک اداره‌ای ننشینیم و فکر کنیم نظریه اعتدال را طراحی کردیم و توانستیم پیروز انتخابات باشیم! من از این حرصم می‌گیرد که یک عده‌ای گفتند آقای خاتمی رأی  آورد چون ما توانستیم جامعه مدنی را گفتمان غالب مردم کنیم که حرف مفتی بود!

انتهای پیام/