تعیین روسای دانشگاه‌ها در مسیر ممنوعه

به گزارش گروه "رسانه‌ها" خبرگزاری تسنیم، مسیر پر فراز و نشیب تعیین روسای دانشگاه‌ها سرانجام از میانبری غیر‌قانونی به سرانجام رسید و پس از دوسال به جای شورایعالی انقلاب فرهنگی، کمیته‌ای که بسیاری از اعضای شور ا با آن مخالف بودند، تکلیف روسای دانشگاه‌ها را مشخص کرد.

نباید فراموش کرد که بحث انتخاب روسای دانشگاه‌ها و تایید صلاحیت آنها در شورای عالی انقلاب فرهنگی از جمله مسائلی بود که در دولت یازدهم با جنجال‌ها و پیچ و خم‌های فراوانی روبرو شد.

با آغاز کار وزارت علوم دولت یازدهم روند جدیدی در برکناری روسای دانشگاه‌ها ایجاد شد. این روش که با حضور جعفر توفیقی در وزارت علوم جریان داشت به این ترتیب بود که هئیتی سه نفره به دانشگاه‌ها برای ارزیابی کار روسای دانشگاه‌ها اعزام و پس از برکناری ریاست دانشگاه، سرپرستان را به جای آنان معرفی می‌کرد. به این ترتیب پدیده‌ای نوظهور در دانشگاه‌ها ایجاد شد که پس از حضور رضا فرجی‌دانا در این وزارتخانه ادامه یافت.

فرجی‌دانا در زمان مدیریتش در وزارت علوم شیوه‌های دیگری را در برکناری روسای دانشگاه‌ها و انتخاب سرپرستان جدید به کار گرفت که نظرسنجی الکترونیکی یا حضوری از جمله این شیوه‌ها بود.

تغییر روسای دانشگاه‌ها در دولت یازدهم در زمان فرجی‌دانا به اوج رسید، به طوریکه در سال 92 فرجی‌دانا 30 رئیس دانشگاه را تغییر داد و پس از آن نیز از ابتدای سال 93 دوباره روند تغییرات و عزل و نصب‌ها در دانشگاه‌ها آغاز شد به طوریکه وزیر علوم در مدت 24 روز 7 رئیس دانشگاه را تغییر داد یعنی هر 4 روز تقریبا یک رئیس دانشگاه جا‌به‌جا شد.

شیوه انتخاب روسای دانشگاه‌ها از سوی فرجی‌دانا باعث شد در برخی از جلسات شورای عالی انقلاب فرهنگی، اعضای این شورا و حتی رئیس‌جمهور به وی تذکراتی دهند، اما باز هم در چنین شرایطی وزیر معزول علوم روسای دانشگاه‌های بزرگی مانند تهران، تربیت‌مدرس و صنعتی امیرکبیر را به این شکل منصوب کرد.

مخالفت اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی به این شیوه و معرفی گزینه‌های ریاست دانشگاه‌ها براساس این فرآیند در کنار معرفی گزینه‌هایی که شاید اعضای شورا به آنها انتقاد داشتند، باعث شد سرپرستان دانشگاه‌های زیادی در صف تایید صلاحیت شورای عالی انقلاب فرهنگی قرار گیرند که حدود 23 دانشگاه را در برمی‌گرفت و باعث طی شدن زمانی بیش از مهلت قانونی از زمان سرپرستی آنها بر دانشگاه‌های بزرگی چون تهران شده بود.

در این میان بحث تعیین روسای دانشگاه‌ در شورای عالی انقلاب فرهنگی حاشیه‌های زیادی به همراه داشت زیرا اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی برخی افراد را برای ریاست دانشگاه‌ها فاقد صلاحیت لازم می‌دانستند در حالیکه اتفاقا رئیس‌جمهور بر همان افراد تاکید داشت و این مساله باعث شده بود که تعیین چند رئیس در نهادی به بزرگی شورای عالی انقلاب فرهنگی ماه‌ها به طول بینجامد زیرا هر بار همین روند طی می‌شد و هر بار برای تعیین روسای چند دانشگاه که سرپرست‌های آن‌ها مورد تائید اعضای شورا نبودند از رئیس‌جمهور اصرار بود و از اعضای شورا انکار.

در همین حین بود که برخی از اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی فرآیند تایید صلاحیت روسای دانشگاه‌ها را ناکارآمد دانستند و خواستار تغییر این فرآیند شدند. فرآیندی که نظر همه اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی را در انتخاب روسای دانشگاه‌ها در بر می‌گرفت.

چندین پیشنهاد در این خصوص مطرح شد و نهایتا در جلسه دو هفته پیش شورای عالی انقلاب فرهنگی اعضای شورا به شیوه‌ای رای دادند که براساس آن مقرر شد از این پس تأیید روسای دانشگاه‌ها به عهده کمیته 5 نفره‌ای باشد و اعضای این کمیته یعنی وزیر علوم، وزیر بهداشت، رئیس نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاه‌ها، دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی و رئیس هیئت نظارت و بازرسی شورای عالی انقلاب فرهنگی در این زمینه تصمیم‌گیری کنند.
چنانچه در تایید صلاحیت سرپرستی اختلاف وجود داشت، تایید صلاحیت وی در صحن علنی شورا به رای گذاشته شود.

با وجود اینکه این شیوه انتقادات برخی از اعضای شورا را برانگیخت، اما با رای اکثریت اعضای شورا تایید شد.

کمیته مذکور طی دو هفته گذشته چندین جلسه برگزار کردند که حاصل جلسات بی‌سر و صدای این کمیته انتخاب روسای دانشگاه‌‌ها و معرفی 21 رئیس دانشگاه از جمله رئیس دانشگاه تهران بود و برخلاف روال سابق معرفی روسای دانشگاه‌ها که از زبان دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی اعلام می‌شد بر خروجی سایت وزارت علوم قرار گرفت.

در عین حال برخی از شنیده‌ها حاکی است جلسات این شورا با حضور 4 عضو یعنی وزرای بهداشت، علوم، دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی و رئیس نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری برگزار شده و رئیس هیئت نظارت و بازرسی این شورا که باید با نظر اعضای شورا تعیین می‌شده در جلسات کمیته حضور نداشته است.

در حالی که طبق مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی 5 عضو مذکور به عنوان اعضای دائم این کمیته به بررسی وضعیت روسای دانشگاه‌ها می‌پردازند و رای آنها اجماعی است باید دید در صورت نبودن رئیس هیئت نظارت و بازرسی شورای عالی انقلاب فرهنگی جلسات این کمیته از وجاهت قانونی برخوردار است یا خیر.

حکم غیر‌قانونی است

برخی حکم ریاست 21 رئیس دانشگاه که به تازگی صادر شده است را غیرقانونی می‌دانند.

کبری خزعلی یکی از اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی نیز معتقد است هنوز یک عضو کمیته انتخاب روسای دانشگاه‌ها معرفی نشده است و این کمیته قانوناً نمی‌تواند تشکیل شود.

وی گفت: شورای عالی انقلاب فرهنگی مصوب کرد کمیته‌ای تشکیل و جایگزین حدود 40 نفر از مسئولان فرهنگی نظام، روسای سه قوه و صاحب‌نظران شورای عالی انقلاب فرهنگی شود، کمیته‌ای که 5 نفر مسئولیت آن را قبول کرده و صلاحیت روسای دانشگاه‌ها را در آن بررسی می‌کنند.

وی افزود : مگر نه اینکه کمیته‌ای متشکل از دبیرشورای عالی انقلاب فرهنگی، رئیس نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری، وزیر علوم، وزیر بهداشت و مسئول بازرسی و نظارت شورای عالی انقلاب فرهنگی تشکیل شد و نحوه تعیین تکلیف روسا به صورتی بود که در صورت مخالفت یکی از این اعضا با فرد مورد نظر برای ریاست دانشگاه، بررسی پرونده باید به صحن شورای عالی انقلاب فرهنگی ارجاع می‌شد؟ پس چگونه است که کمیته 5 نفره با حضور 4 نفر و بدون حضور مسئول بازرسی و نظارت شورای عالی انقلاب فرهنگی تشکیل شد و چگونه می‌توان رای اعلام شده از سوی این کمیته را قانونی دانست؟

از سوی دیگرحسین کچوئیان عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی درباره برگزاری جلسات کمیته انتخاب روسای دانشگاه‌ها بدون حضور رئیس هیئت نظارت و بازرسی شورای عالی انقلاب فرهنگی گفت: این شیوه انتخاب غیرقانونی است. وی با اشاره به برگزاری جلسات کمیته 5 نفره انتخاب روسای دانشگاه‌ها، گفت:این جلسات بدون حضور رئیس هیئت نظارت و بازرسی شورای عالی انقلاب فرهنگی، برگزار شد که این شیوه انتخاب غیرقانونی است.

عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی تصریح کرد: قرار بود در این جلسه شورا تذکری در این خصوص اعلام کنیم که مسئله حاشیه‌ای پیش آمد و فرصت نشد. کچوئیان افزود: چون هنوز عضو دیگر این جلسه که باید تعیین و معرفی شود در این جلسه نبود، جلسه کمیته 5 نفره غیرقانونی است.

ابهام وجود دارد

برخی دیگر نیز معتقدند که مصوبات این کمیته ابهام دارد اما غیر‌قانونی نیست. حسین شهریاری عضو دیگر شورای عالی انقلاب فرهنگی گفت: مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی درباره کمیته 5 نفره انتخاب رؤسای دانشگاه‌ها ابهام دارد.

وی با اشاره به ابهام پیش‌‌آمده درباره برگزاری جلسات کمیته 5 نفره انتخاب رؤسای دانشگاه‌‌ها، اظهار داشت: به نظر می‌رسد مصوبه شورا در این خصوص دارای ابهام است.

شهریاری افزود: در مصوبه شورا این مسئله که این جلسات حتماً باید با حضور 5 عضو تشکیل شود قید نشده و در واقع می‌توان گفت مصوبه شورا در این زمینه مسکوت است.

این عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی افزود: متأسفانه در حال حاضر شورای عالی انقلاب فرهنگی رئیس هیئت نظارت و بازرسی ندارد، چون حکم آقای غفوری‌فرد پایان یافته و حکم جدیدی هم صادر نشده است.

عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی با بیان اینکه در مصوبه گفته شده که رأی کمیته 5 نفره اجماعی است، تصریح کرد: باید مشخص شود جلسات کمیته با حضور چند عضو رسمی است و اجماع رأی با حضور چند نفر امکان دارد.

شهریاری درباره نتیجه جلسات کمیته 5 نفره گفت: چون هنوز قیدی درباره تعداد افراد حاضر در جلسه و رسمیت یافتن جلسات کمیته وجود ندارد، نمی‌توان گفت نتایج جلسه مخدوش است و مورد قبول نیست. وی افزود: باید این نکته در جلسه آتی شورا مطرح شود و ابهام موجود در این زمینه برطرف شود.

در نهایت تکلیف روسای دانشگاه که دانشگاهیان دو سال منتظرش بودند به صورتی مشخص شد که بسیاری از اعضای شورا و بسیاری از دانشگاهیان مخالف آن هستند ولی نظر شخصی رئیس‌جمهور که به گفته فرهادی انتصاب نیلی‌احمدآبادی در پست ریاست دانشگاه تهران بود، حاصل شد.

منبع: سیاست روز

انتهای پیام/