اظهارات سؤال‌برانگیز کری؛ تغییر موضع یا براندازی نظام سوریه
اظهارات وزیر خارجه آمریکا در مورد اعزام نیروهای زمینی عربی به خاک سوریه در وقت مناسب سؤال‌های زیادی را در مورد اهداف پشت‌پرده واشنگتن در سوریه مطرح کرده است.
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم به نقل از شبکه تلویزیونی «روسیا الیوم»، اظهارات «جان کری» وزیر خارجه آمریکا در مورد اعتماد به اینکه برخی کشورهای خاورمیانه به‌منظور مبارزه با داعش در زمان مناسب نیروهای زمینی خود را عازم سوریه خواهند کرد، سؤال‌های متعددی را در مورد مواضع کشورهای عربی مطرح می‌کند.
جان کری همچنین با اشاره به اینکه این موضوع پایان ماه جاری در نشست مجمع عمومی سازمان ملل بررسی خواهد شد، تأکید کرد: «باید نیروهایی در صحنه حضور داشته باشند و من باور دارم که این نیروها زمانی که وقت آن برسد، آنجا خواهند بود».
وی در عین حال ابراز کرد که نیروهای آمریکایی جزو این معادله نخواهند بود و هیچ طرحی برای تغییر این موضوع وجود ندارد.
اظهارات کری همزمان با افشاگری‌های روزنامه «واشنگتن پست» در مورد حضور عناصر اطلاعاتی و نیروهای ویژه آمریکا در خاک سوریه و نیز اصرار واشنگتن به آموزش گروه موسوم به «مخالفان میانه‌روی مسلح» ایراد شده است و به‌موازات آن حملات نیروهای ائتلاف به سوریه با دستاویز مبارزه با داعش ادامه دارد.
همچنین همزمان با این اظهارات، آمریکا با استفاده از پایگاه‌های نظامی خود در خاک ترکیه و هماهنگی با این کشور شهرهای شمالی سوریه را باز هم به‌بهانه مبارزه با داعش هدف حمله قرار داد.
این تحولات حاکی از این است که واشنگتن هنوز همان سناریوهای قبلی را در نقاط مختلف ادامه می‌دهد.
در همین ارتباط پایگاه خبری «دیلی بیست» آمریکا نیز نوشت: دیوید پترائوس مدیر سابق آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا پیشنهاد کرد برای مبارزه با داعش از جبهه النصره استفاده شود.
پس از آن گزارش‌هایی منتشر شد مبنی بر اینکه پترائوس ــ که فرمانده سابق نیروهای آمریکایی در عراق و افغانستان بود ــ مسئولان آمریکایی را برای بررسی این گزینه یا همان کمک گرفتن از اعضای به‌اصطلاح «میانه‌رو»ی جبهه النصره وابسته به گروه تروریستی القاعده متقاعد می‌کند.
در این میان محافل سیاسی و نظامی آمریکا پیشنهاد پترائوس را خطرناک و تقریباً ناممکن و بحث برانگیز دانستند، زیرا واشنگتن جنگ علیه تروریسم را در پی حملات 11 سپتامبر 2001 القاعده آغاز کرد به‌اضافه اینکه با توجه به اینکه آمریکا در سال 2012 جبهه النصره را در فهرست گروه‌های تروریستی قرار داد، اکنون این طرح با موانع امنیتی و قانونی بزرگی روبه‌رو است، از همین رو آمریکا نیازمند این است که حادثه‌ای شبیه 11 سپتامبر رخ دهد و یا تبلیغات بین المللی گسترده‌ای در مورد سلاح شیمیایی یا اتمی در سوریه به راه بیفتد و یا چه‌بسا درگیری‌هایی در منطقه بروز یابد که دمشق در آن شرکت داشته باشد تا به این ترتیب واشنگتن دلایل کافی را برای دور زدن شورای امنیت سازمان ملل به دست آورده و سناریوی عراق و لیبی را که کشورهای عربی نیز در آن شرکت داشتند، این‌بار در سوریه تکرار کند.
وقت‌کشی آمریکا در مبارزه با داعش
تمام این شواهد به‌میزان متفاوتی حاکی از این است که آمریکا در حل و فصل بحران سوریه سهل انگاری می‌کند تا عناصر لازم برای تکرار سناریوهای سابق که در نابودی عراق و لیبی به کار گرفت، تکمیل شود.
اما نکته قابل ملاحظه در اظهارات کری این است که نیروهای زمینی کشورهای عربی به‌منظور مبارزه با داعش وارد سوریه خواهند شد.
بنابراین اکنون سؤال این است که آیا منظور کری این است که ائتلافی که عربستان رهبری آن را در جنگ علیه یمن به‌عهده دارد، در سناریوهای آمریکایی شرکت خواهد کرد یا اینکه منظور او «نیروهای عربی» است که اتحادیه عرب در مورد تشکیل آن به توافق رسید؟ اما نشست وزیران دفاع و خارجی این کشورها در پنجم شهریور (27 اوت گذشته) به‌دلایل نامعلوم ناکام ماند، زیرا اتحادیه عرب در این خصوص فقط به اعلام لغو نشست اکتفا کرده بدون اینکه به دلایل آن اشاره کند.
سؤال دیگر: آیا لغو یا به تأخیر افتادن نشست مزبور ناشی از فشارهای آمریکا از یک سو و اختلافات عربی ــ عربی از سوی دیگر بود؟
این سؤال‌ها یادآور اظهارات «ویتالی چورکین» نماینده دائم روسیه در سازمان ملل متحد است مبنی بر اینکه مسکو به ائتلاف بین المللی علیه داعش به‌رهبری آمریکا ملحق نخواهد شد.
وی همچنین یادآور شد که این ائتلاف بدون موافقت شورای امنیت سازمان ملل خاک سوریه را هدف قرار می‌دهد و اعضای این ائتلاف نیز تاکنون متوجه نشده‌اند؛ آیا هدف ائتلاف مقابله با گروه تروریستی داعش است یا سرنگونی دولت بشار اسد؟
بنابراین چورکین بار دیگر با تکرار موضع کشورش مبنی بر اینکه مبارزه با داعش اکنون یک اولویت روشن به شمار می‌آید، تأکید کرد که کسانی که اکنون حاضر نیستند با دولت سوریه برای مبارزه با داعش همکاری کنند، پیش از این برای نابودی سلاح شیمیایی در سوریه با آن همکاری می‌کردند.
این مسئول روسی سپس این سؤال را مطرح کرد: «چه‌چیزی مانع همکاری آنان با همان دولت سوریه برای مبارزه با این گروه تروریستی می‌شود؟».
مشروط کردن مبارزه با تروریسم زیانبار است
اما سرگئی لاوروف وزیر خارجه روسیه نیز به‌صراحت اعلام کرد که فراخواندن بشار اسد به کناره گیری از قدرت به‌عنوان پیش‌شرط آغاز مبارزه با تروریسم، زیانبار و غیرواقعی است.
وی تأکید کرد که با وجود اظهارات مسئولان غربی، بشار اسد هنوز رئیس جمهور کاملاً قانونی است.
وزیر خارجه روسیه همچنین بار دیگر دیدگاه روسیه در مورد ستیزه جویی سیاسی غربی را تکرار کرده یادآور شد که آنان در تلاش هستند تمام گامهایی را که باید برای حل و فصل بحران سوریه اتخاذ شود به کناره گیری بشار اسد از قدرت ربط دهند، بر این اساس که وی دیگر رئیس جمهور قانونی نیست و این همان شیوه‌ای است که غربی‌ها برای نابودی صدام و معمر قذافی به کار گرفتند.
وی همچنین ارتش سوریه را کارآمدترین نیرویی دانست که امروز به جنگ داعش رفته است.
به این ترتیب لاوروف بار دیگر در مورد عواقب بحران‌های خاورمیانه برای اروپا هشدار داده و دخالت خارجی را عامل بروز بحران مهاجران برای اروپا در چند ماه اخیر دانسته یادآور شد که این وضعیت نتیجه تحرکات مشخصی است که کشورهایی که اکنون مقصد مهاجران هستند، به آن اقدام کردند.
ماجراجویی‌های پرهزینه غرب در عراق، لیبی و سوریه
منظور وزیر خارجه روسیه اوضاع جاری در عراق، لیبی و نیز سوریه است، زیرا میزان نابودی و تخریب زیرساخت‌های این کشورها به‌اندازه‌ای است که بازسازی آن و بازگرداندن آن به همان وضعیت پیش از ماجراجویی‌های نظامی و اطلاعاتی آمریکا و متحدانش به ده سال زمان نیاز دارد چرا که همین ماجراجویی‌ها بود که در گسترش پدیده تروریسم نقش زیادی ایفا کرد.
اظهارات جان کری همچنین سؤال‌های خطرناکی را در مورد موضع تعدادی از کشورهای عربی و پیش از همه مصر و عربستان مطرح می‌کند؛ دو کشوری که که با موج شدید تروریسم روبه‌رو هستند و غرب به‌منظور استفاده از منابع آنان پایشان را به معادلات منطقه‌ای کشانده است.
بنابراین باید پرسید؛ آیا دخالت زمینی نیروهای عربی در یک کشور دیگر عربی که در حال تخریب بوده و ملت آن نیز آواره شده‌اند، به‌نفع قاهره و ریاض است؟ و نقش این نیروهای عربی در سوریه چه خواهد بود، آیا به کشتار بازماندگان سوری اقدام خواهند کرد؟
سؤال دیگر: در حالی که داعش خود سرگرم عملیات تروریستی در مصر و عربستان است و سران این دو کشور نیز سرگرم بررسی سرنوشت بشار اسد هستند، از کدام مبارزه علیه داعش در سوریه صحبت به میان آمده است؟
این در حالی است که واشنگتن به‌نوبه خود به فکر همکاری حتی با همین گروه‌های تروریستی است که مصر و عربستان را به دردسر انداخته‌اند آن هم در حالی که کاخ سفید استفاده از این گروه‌ها را برای مبارزه با داعش ضروری می‌داند.
آیا این احتمال هست که قاهره و ریاض با دولت سوریه برای مبارزه با داعش همکاری کنند و به‌عبارت دیگر همان موضع دوگانه آمریکا را در پیش بگیرند؟
همه این سؤالات به‌طور خودکار مطرح است زیرا قاهره و ریاض نه تنها از حملات گروه‌های تروریستی در امان نیستند بلکه از سناریوهای فریبکارانه آمریکا که از اجرایی کردن آن در قبال هر یک از متحدانش کوتاهی نمی‌کند، نیز در امان نمی‌مانند.
در واقع وزیر خارجه روسیه در واکنش به موضع آمریکا مبنی بر اینکه حمله به عراق اشتباه بود، بار دیگر ما را به زمانی نه‌چندان دور بازگردانده و با صراحت اظهار داشت حمله آمریکا به عراق نه اشتباه بلکه عمدی بود.
دستاویزهای کهنه آمریکا برای تغییر منطقه خاورمیانه
اما ناظران این حمله را آغاز سناریوهای واشنگتن برای تغییر منطقه خاورمیانه تحت عناوین مختلف دانستند، تغییری که به‌کمک گروه‌های تروریستی در عراق، لیبی و سوریه شاهد بودیم!
وحشتناک اینکه در آن زمان بارها در مورد اشتباه بزرگ آمریکا چه در عراق و چه در لیبی هشدار داده شد اما دولت‌های آمریکا به هیچ وجه آن را نشنیده و اکنون اعلام می‌کنند که جنگ عراق اشتباه بود در حالی که امروز همان سناریو را در سوریه و به‌بهانه‌های تمسخر آمیز تکرار می‌کنند و در این راه نه تنها از گروه‌های تروریستی میانه‌رو بلکه از سوق دادن نیروهای زمینی عربی در سوریه سخن می‌گویند.
انتهای پیام/ر*
