برخی نمایندگانی که برای مجلس دهم رای آوردند، نگران بررسی اعتبارنامه‌هایشان هستند
نماینده تهران در مجلس گفت: اینکه برخی از نمایندگانی که برای مجلس دهم رای آوردند، نگران گروکشی در مجلس آینده در هنگام بررسی اعتبارنامه‌هایشان هستند چه ارتباطی به مجلس نهم دارد؟چرا وقت مجلس برای دغدغه این نمایندگان گرفته می‌شود.
به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم، الیاس نادران نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در ادامه جلسه علنی صبح امروز پارلمان و در جریان بررسی دو فوریت طرح اصلاح موادی از آیین نامه داخلی مجلس در تذکری با استناد به مواد 104 و 134 آیین‌نامه اظهار داشت: طبق این مواد اگر طرحی به تصویب نرسد، مجلس نمی‌تواند تا 6 ماه بعد مجددا آن را بررسی کند مگر آن که 50 نماینده تقاضای کتبی دهند و به تصویب مجلس برسد همچنین طبق ماده 104 آیین نامه باید نوبت در مطرح شدن طرح‌ها و لوایح رعایت شود.
وی ادامه داد: در شرایطی که هنوز سه روز از مطرح شدن طرح دو فوریتی اصلاح آیین نامه در صحن علنی نمی‌گذرد، و این طرح نتوانست رای لازم را از مجلس کسب کند مجددا همین طرح در قالب طرح دو فوریتی بدون رعایت نوبت در دستور گذاشته شده است با این توضیح که آقایان می‌گویند، این طرح تغییر کرده است. حال اینکه تنها دو ماده آن حذف شده است.
این نماینده مجلس همچنین گفت: اینکه برخی از نمایندگانی که برای مجلس دهم رای آوردند، نگران گروکشی در مجلس آینده در هنگام بررسی اعتبارنامه‌هایشان هستند چه ارتباطی به مجلس نهم دارد؟ چرا وقت مجلس برای دغدغه‌ی عده‌ای از نمایندگان راه یافته به مجلس دهم گرفته می‌شود؟ آن هم در شرایطی که طرح‌ها و لوایح اساسی مربوط به رفع گرفتاری‌های مردم در حوزه‌ی مسائل اقتصادی در دستورکار مجلس قرار دارد؟
نادران از نمایندگان خواست که به فوریت این طرح رای ندهند تا از دستور کار خارج شده و در نوبت خود مورد رسیدگی قرار گیرد.
در ادامه این جلسه، حسینعلی حاجی دلیگانی نماینده مردم شاهین‌شهر نیز در تذکری با استناد به ماده 159 آیین‌نامه اظهار داشت: هیئت رئیسه با قراردادن مجدد طرح دو فوریتی اصلاح موادی از آیین نامه داخلی مجلس حق همه نمایندگان را زیر پا گذاشته است.
وی افزود: در شرایطی که 30 طرح فوریتی در نوبت رسیدگی مجلس قرار دارد سوال این است که هیئت رئیسه چرا به این طرح دو بار نوبت بررسی در صحن را داده است؟ حال اینکه باید رئیس و اعضای هیئت رئیسه طبق قانون و آیین‌نامه عمل کنند. وقتی هیئت رئیسه عملکردی برخلاف قانون دارد چه انتظاری از جامعه است؟
این نماینده مجلس در پایان تاکید کرد: طبق فتوای امام (ره) عمل خلاف قانون یعنی عمل خلاف شرع پس چرا هیئت رئیسه خلاف شرع عمل کرده است؟ هیئت رئیسه به رعایت قانون سوگند خورده اما بر خلاف آن بین طرح‌ها تبعیض قائل می‌شود.
به گزارش تسنیم، محمد حسن ابوترابی‌فرد نایب رئیس مجلس که ریاست صحن علنی را برعهده داشت، در پاسخ به این دو تذکر گفت: مواد 104 و 105 آیین‌نامه مربوط به در نوبت قراردادن طرح‌ها و لوایح در دستور هفتگی مجلس به ترتیب وصول آنها از کمیسیون‌ها به هیئت رئیسه و همچنین روند بررسی طرح‌ها و یا لوایح فوریتی است.
وی ادامه داد: با توجه به اینکه گاهی طرح‌های فوریتی به هیئت رئیسه مطرح می‌شود که از فوریت برخوردار نیست، هیئت رئیسه در جلسه‌ای به این نتیجه رسید که تصمیم بگیرد کدام طرح‌ها از فوریت بیشتری برخوردار است و در نهایت آن را در اولویت و نوبت زودتری قرار دهد که این کار بدون نظر شخصی و خاص بوده است.
نایب رئیس مجلس در پاسخ به بخشی از سخنان نادران گفت: مگر هر چه مربوط به مجلس فعلی است، باید بررسی شود و یا در اولویت کاری قرار بگیرد؟ یک سری اشکالات در آیین‌نامه وجود داشت که باید رفع می‌شد از این رو هیئت رئیسه تصمیم گرفت تا برای رو به رو نشدن با چنین مسائلی به این موضوع پرداخته شود.
انتهای پیام/
