حسن‌زاده: در دوران ریاستم برای صدور رأی استقلال داشتم اما امنیت نه/ نمی‌دانم استقلالی‌ام یا پرسپولیسی

به گزارش خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم، اسماعیل حسن‌زاده در مورد رأی محرومیت دو جلسه‌ای مهدی رحمتی که باید فقط در رقابت‌های لیگ برتر اجرا شود، اظهار داشت: کمیته انضباطی گاهی اوقات اعلام می‌کند که یک بازیکن در اولین بازی رسمی باید محرومیت خود را بگذارند، گاهی اوقات در رأی خود اعلام می‌کند بازیکن از یک بازی خاص محروم است و گاهی اوقات در رأی اعلام می‌شود از همراهی تیمش در رقابت‌های لیگ برتر محروم خواهد شد. حال سؤال اینجاست آیا کمیته انضباطی اختیار قانونی دارد که بگوید یک بازیکن از یک مسابقه خاص محروم بوده و اینکه جغرافیای رأی خود را محدود کند؟!

وی ادامه داد: بگذارید برای شما مثالی بزنم. در گذشته شاهد بودیم که در یک رأی اعلام شده است یک بازیکن  تعداد جلسات محرومیتش از اولین مسابقه رسمی محاسبه می‌شود. این موضوع باعث می‌شد که آن بازیکن یک قراردادی با تیم‌های کوچکی ببندد که در زوم رسانه‌ای نیستند و با حضور در آن تیم‌ها به‌عنوان مثال حتی در سطح استانی در بازی‌های رسمی حضور پیدا کرده و شاید حضور هم پیدا نمی‌کرد، چون آن مسابقات از دید رسانه‌ها پنهان بود و بعد هم اعلام می‌کرد محرومیتم را پشت سر گذاشتم.

رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال تأکید کرد: براساس ماده 39 آیین‌نامه انضباطی فیفا و همچنین AFC کمیته انضباطی می‌تواند بازیکن را در یک دوره یا یک مسابقه خاص و حتی با محدودیت جغرافیایی و زمانی محروم کند، حتی اگر این ماده در آیین‌نامه انضباطی فدراسیون آن کشور نیز نیامده باشد. البته ما قصد داریم این ماده را به آیین‌نامه انضباطی خود اضافه کنیم. بنابراین در خصوص نحوه محرومیت دروازه‌بان تیم فوتبال استقلال مواد 13 یا 80 آیین‌نامه انضباطی صدق نمی‌کند و ما این اختیار را داریم تا رحمتی را به دو جلسه محرومیت از رقابت‌های لیگ برتر محکوم کنیم. در برخی مواقع می‌خواهیم تنبیهی که برای بازیکن یا مربی خاطی در نظر می‌گیریم از نظر شخصی محکم‌تر باشد، یعنی آن بازیکن و مربی در تیم جدید یا تیمی که مانده در فصل آینده باید محرومیت خود را سپری کند. این موضوع باعث خواهد شد تا مسئولان آن باشگاه بگویند در دو بازی نخست لیگ ما نمی‌توانیم از تو استفاده کنیم و به‌همین دلیل از رقم قراردادت کم خواهیم کرد.

حسن‌زاده ادامه داد: از حقوقدانان ورزشی می‌خواهیم که اگر در این زمینه شبهه‌ای دارند از فیفا سؤال کرده و استعلام بگیرند که با وجود ماده 39 آیین‌نامه انضباطی فیفا هر یک از فدراسیون‌های زیرمجموعه‌اش که در آیین‌نامه چنین ماده‌ای نداشته باشند آیا می‌توانند این ماده را اعمال کنند یا خیر.

وی در واکنش به طرح این موضوع که شما در کمیته انضباطی تأکید کرده‌اید اگر هر یک از اعضای کادر فنی بازیکنان و عوامل باشگاه علیه عوامل رسمی فدراسیون فوتبال مصاحبه کنند با آنها برخورد انضباطی خواهد شد، اعلام کرد: اجازه دهید برای شما مثالی بزنم. یکی از دلایل اصلی موفقیتی تیمی همچون استقلال خوزستان و قهرمانی این تیم این است که هیچ‌گاه ندیدیم عوامل، بازیکنان، کادر فنی و ... آنها علیه مقامات رسمی فوتبال کشور مصاحبه کنند. در واقع آنها از نظر انضباطی نیز به این نتیجه که گرفتند یعنی قهرمانی در لیگ باید می‌رسیدند. در نقطه مقابل تیمی مانند استقلال اهواز است که بازیکنان این تیم از هفته دوم یا سوم در کمیته انضباطی بودند. در گروه‌های سه نفره یا پنج نفره در کمیته انضباطی بودند و نسبت به اینکه باشگاه هیچ اقدامی در پرداخت حق و حقوق آنها نکرده و مشکلات زیادی دارند شکایت می‌کردند. این درحالی بود که ما آنها را ترغیب می‌کردیم که به باشگاه خود برگردند.

رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال افزود: در مثالی دیگر باید بگویم ما در خیلی مواقع از برانکو به‌عنوان یک مربی بین المللی که در فوتبال هست راضی هستیم و اما درجایی که علیه مسئولان فدراسیون حرف زد محرومش کردیم. در مجموع از 16 مربی لیگ به 10، 12 مربی تذکر داده و حتی برخی از آنها را نیز محروم کردیم.

حسن‌زاده در پاسخ به این پرسش که بزرگ‌ترین چالش شما در کمیته انضباطی تا به امروز چه بوده است، گفت: من پنج سال و 21 روز است که رئیس کمیته انضباطی هستم. بزرگ‌ترین چالش ما تا به امروز ناامنی از سوی افرادی است که به ضرر آنها رأی داده‌ایم. البته گاهی مواقع این ناامنی از سوی اطرافیان و عوامل آن فرد و برخی از عوامل رسانه‌ای با ابزارهای خاصی که دارند علیه ما رقم می‌خورد.

وی ادامه داد: در این خصوص باید بگویم ماهیت کمیته انضباطی و اخلاق به گونه‌ای است که خروجی آن برای خیلی‌ها خوشایند نیست و در واقع باید گفت خروجی کار ما برای خیلی‌ها منفی است، اما انتظار داریم وقتی رأیی صادر می‌شود جامعه حقوقی ورزش، مدیران عامل باشگاه‌ها و بازیکنان بزرگ فوتبال کشور از آن رأی تمکین کرده و اقدام به ایجاد حاشیه و جوسازی نکنند. حتی اگر کمیته انضباطی در صدور آن رأی مرتکب اشتباه شده باشد، چون ماهیت کمیته استیناف برهمین اساس است.

رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال اظهار داشت: بزرگ‌ترین تجربه من در این فوتبال این است که به دوستانی که از طریق فوتبال پول درمی‌آورند اعتماد نکنم مگر آنکه برعکس آن برای من ثابت شود. برخی مواقع پس از صدور رأی متأسفانه پیامک‌هایی را مشاهده می‌کنیم که گاهی از طرف خود فردی است که رأی در مورد او صادر شده است. متأسفانه این پیامک‌ها به حدی بد و زشت است که شرم می‌کنیم آنها را بخوانیم.

حسن‌زاده ادامه داد: واقعاً نمی‌دانیم از دیدگاه مردم استقلالی یا پرسپولیسی هستیم و فقط با صدور رأی است که مردم ما را منتسب به باشگاه‌های استقلال یا پرسپولیس می‌کنند. بزرگ‌ترین تنش ما این است که دوستان مطالب حقوق ورزشی را نمی‌تابند. این موضوع دو دلیل دارد؛ دلیل اول آن نتیجه‌گرایی صرف باشگاه‌هاست و دلیل دوم روندگرایی باشگاه‌هاست که دو قطب متضاد یکدیگر هستند. متأسفانه شدت این نتیجه‌گرایی گاهی به حدی است که باشگاه‌ها رفاقت و رقیب بودن یکدیگر را پشت سرگذاشته و با یکدیگر دشمنی می‌کنند. در آرایی که صادر می‌کنیم برخی مواقع اطرافیان فردی که رأی در مورد او صادر شده، بیشترین واکنش‌ها را نسبت به ما دارند. باید بدانیم که حقوق ورزشی بخشی از فوتبال ماست. من تأکید می‌کنم در پنج سالی که مسئولیت کمیته انضباطی را برعهده دارم در آرایی که صادر کردیم استقلال کامل داشتیم، اما امنیت کامل را نداشتیم.

وی در مورد اینکه کمیته انضباطی در خصوص رأی‌های مالی که صادر می‌کند چه عملکردی داشته و این آرا چقدر ضمانت اجرایی داشته است، گفت: من اگر یک روز از دوران حضورم در کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال باقی مانده باشد انتقادی که از مقامات فدراسیون فوتبال دارم این است که توان اجرای احکام مالی صادرشده را صددرصد نداشته‌ایم. این موضوع ریشه‌های خود را دارد. به‌عنوان مثال در هر شهری یک تیم فوتبال تشکیل شده و فرض کنید تمام مدارج را طی می‌کند تا به لیگ برتر بیاید. سؤالی که مطرح است این است که آیا این تیم ظرفیت حضور در لیگ برتر را دارد؟ یک تیم لیگ یکی حتی با اتوبوس به شهر دیگری می‌رود و چند میلیون ندارد تا هزینه سفر خود را تأمین کند. آیا تیم یادشده ظرفیت آن را دارد که در لیگ برتر حضور داشته باشد؟ بنابراین بهتر است وقتی ظرفیت مالی وجود ندارد، تیمداری نکنیم. شاید بگویند حضور تیم باعث شادی و نشاط مردم آن شهر یا منطقه می‌شود. این اتفاق به چه قیمتی باید رخ دهد؟! در دوران حضور پنج ساله‌ام در کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال حدود 10 میلیارد تومان رأی مالی صادر کردیم که به مرحله اجرا درآمدند، اما بیش از این مبلغ وجود دارد که هنوز اجرایی نشده است. به اعتقاد من عامل اصلی سقوط تیمی مثل پاس همدان نابه‌سامانی‌های مالی آن باشگاه بوده است. یا عامل سقوط تیمی مثل استقلال اهواز این بوده که از نظر مالی ظرفیت حضور در لیگ برتر را نداشته است و خود مسئولان استقلال اهواز این موضوع را به خوبی می‌دانند. اگر ما در زمینه مالی موفق باشیم تأثیر آن را در سایر قسمت‌های فوتبال‌مان خواهیم دید.

رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال  در همین زمینه خاطرنشان کرد: متأسفانه مدیریت فوتبال ما در بعد باشگاهداری حتی از نظر حداقل‌ها نیز از فوتبال روز دنیا عقب‌تر است. مدیران ما غرق در نتیجه‌گرایی شده‌اند، به‌طوری که ما حتی نمی‌توانیم تأثیر طبیعی لبخند یا غم را در چهره آنها ببینیم. وقتی جوانی با باشگاهی قرارداد می‌بندد به چشم پول حلال به آن نگاه می‌کند. در آن زمان برخی مدیران می‌دانند که رقمی که در قرارداد قید شده به آن جوان نخواهد رسید یا شش ماه دیگر خودشان نیستند و فرد دیگری در این زمینه باید پاسخگو باشد. البته شاید ما یک مربی یا بازیکن کم فروش نیز داشته باشیم که باشگاه‌ها می‌توانند اقدامات لازم را در این زمینه انجام دهند. برخی از جوانانی که نمی‌توانند مطالبات مالی خود را از باشگاه‌ها بگیرند الگوی جوانان ما هستند. آنها وقتی که با این موضوع روبه‌رو می‌شوند در کمیته انضباطی گریه کرده و می‌شکنند و ما هم وقتی نمی‌توانیم برای وصول مطالبات آنها جواب درستی بدهیم، می‌شکنیم. اینها همین بازیکنانی هستند که جوان‌های ما به دنبال‌شان هستند تا با آنها عکس یادگاری بگیرند، اما بدین شکل می‌شکنند. بعضی مواقع این بی‌تعهدی باشگاه‌ها حتی منجر به فروپاشی خانواده‌ها نیز شده است.

حسن‌زاده در مورد برخی از بی‌اخلاقی‌ها که از سوی بازیکنان تیم‌هایی مانند استقلال و پرسپولیس دیده می‌شود، گفت: در دهه 60 یا 70 اگر بازیکنی به تیم‌های استقلال و پرسپولیس می‌پیوست بی‌جنبگی‌هایش را در باشگاه‌های کوچکتر پشت سر می‌گذاشت و زمانی که به استقلال و پرسپولیس می‌آمد، مرد شده بود، اما درحال حاضر بازیکنانی هستند که اگر آنها را مقابل در باشگاه‌های استقلال و پرسپولیس رها کنند، چون تهران را بلد نیستند نمی‌توانند به خانه خود بروند. آنها طی دو سال به چنین مرحله‌ای می‌رسند، درحالی که رشد فوتبال از مرحله آماتور به حرفه‌ای نیاز به زمان زیادی دارد که همین موضوع باعث شده برخی از بازیکنانی که به‌ویژه به تیم‌های استقلال و پرسپولیس می‌روند، رشد نامتوازنی داشته باشند.

وی در مورد اینکه آیا همچون گذشته کمیته انضباطی دیگر تشویق را در دستور کار خود قرار نمی‌دهد، خاطرنشان کرد: در آیین‌نامه‌های قبلی که خودم در تدوین آن نقش داشتم اصرار می‌کردم که تشویق را در این آیین‌نامه‌ها بیاوریم. این درحالی است که در ماده یک آیین‌نامه انضباطی فیفا چیزی به نام تشویق وجود ندارد، چون یعنی ما به‌طور سیستماتیک تشویق را نداشته و خود فیفا هم می‌گوید وظیفه کمیته‌های انضباطی رسیدگی به تخلفات است. البته ما در برخی مواقع مانند بازی تیم‌های استقلال و تراکتورسازی در پایان رأی خود از خویشتنداری قلعه نویی و همین‌طور فرزاد مجیدی که با وجود سابقه مدیریتی کم نهایت همکاری را داشتند، تشکر کردیم. اما همان‌طور که گفتم فعلاً چیزی به عنوان تشویق نداریم. در گذشته ما چیزی حدود 100 میلیون تومان بابت تشویق به افراد و باشگاه‌هایی که مورد تشویق قرار گرفتند، پاداش دادیم و شاید در آینده باز هم این موضوع وجود داشته باشد.

رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در مورد پرونده‌های انضباطی لیگ پانزدهم اعلام کرد: شرایط پرونده‌ها از نظر کمی و کیفی در لیگ پانزدهم خوشحال‌کننده بود و ما راضی هستیم، به‌طوری که در چند هفته از رقابت‌های لیگ برتر از هر هشت بازی تنها یک یا دو مورد مسائل انضباطی را شاهد بودیم.

انتهای پیام/