"شو آف" شعیرات

به گزارش خبرگزاری تسنیم، دولت دونالد ترامپ در کمتر از 100 روز از آغاز بکار خود داستان پرماجرایی را پیدا کرده است. از ابتدا با طرح خدمات درمانی اوباما به شدت مخالفت کرد. مشاور امنیت ملی‌اش در کمتر از سه هفته برکنار شد. فرمان اجرایی ممنوعیت ورود مهاجران برخی کشورها جنجالی شد. این جنجال به عزل و نصب‌های بیشتری دامن زد. تقریبا روزی نیست که ترامپ یا گاف ندهد یا با تصمیمات جدیدش سوژه برای رسانه‌ها نتراشد.

این بار بحث به سوریه مربوط می‌شود. خود ترامپ شخصا از سال 2013 تا بحال بارها با اقدام نظامی در سوریه مخالفت کرده است. برای مشاهده تعدادی از مخالفت‌های ترامپ با حمله به سوریه می‌توانید به این مطلب مراجعه کنید. درست چند روز قبل از حمله شیمیایی در خان شیخون هم، رکس تیلرسون، وزیر خارجه آمریکا و نیکی هیلی، نماینده این کشور در سازمان ملل متحد گفتند که آمریکا دیگرمتعهد به برکناری بشار اسد، رئیس جمهور سوریه نیست. همه شواهد حاکی از این بود که دولت ترامپ کارت گفتگوهای مسالمت آمیز را برای بازی سوریه در نظر گرفته است و بنایی برای جنگ ندارد. دلیل آن هم این بود که طبق تحلیل‌های خود آمریکایی‌ها، ارتش عمو سام آمادگی جنگی در منطقه به ویژه سوریه را نداشت و ندارد.

خبر مرتبط: ترامپ 45 بار حمله به سوریه را ایده بدی دانسته بود

اما دو روز پس از حمله شیمیایی در سوریه که اما و اگرهای زیادی درباره کیفیت و عاملین آن وجود دارد، رئیس کاخ سفید، بدون اینکه اعلان جنگ کند، فقط دستور داد تا 59 موشک کروز یک پایگاه هوایی سوریه را در نزدیکی حمص هدف قرار دهند. هربرت مک‌مستر، مشاور امنیت ملی آمریکا و رکس تیلرسون، وزیر خارجه این کشور در توضیح این فرمان رئیس جمهور آمریکا تاکید کردند که این حمله "اقدام تنبیهی یکباره" بوده‌ است.

مک‌مستر همچنین گفته است که این اقدام موضع نظامی آمریکا در خصوص سوریه را تغییر نداده است.

این اظهارات در کنار سایر گفته‌های مقامات آمریکایی نشان می‌دهند که دولت آمریکا برای آینده و ادامه ماجرای سوریه برنامه‌ و اقدام نظامی خاصی را مد نظر ندارد.

از طرفی حملات موشکی آمریکا بیشتر پمپ‌های سوخت و برخی از ساختمان‌های پایگاه هوایی شعیرات را هدف قرار داده، اما بخش قابل توجهی از آن از جمله باندهای پرواز سالم باقی مانده‌اند. از آنجایی که آمریکا قبل از حمله به روسیه اطلاع داده بود، هیچکدام از جنگنده‌های روس که حملات هوایی را علیه تروریست‌ها در سوریه انجام می‌دهند، آسیبی ندیده‌اند. به اذعان کارشناسان نظامی غربی، حملات فوق ضربه خاصی را به توان دفاع هوایی ارتش سوریه وارد نکرده و در زمینه میدانی و راهبردی تاثیری نخواهد داشت.

روزنامه گاردین در یادداشتی با اشاره به اینکه حمله فوق هیچ دستاوردی نداشته است، می نویسد: موشک‌ها فقط یک پایگاه سوریه را هدف قرار داده‌اند، و نه دفاع هوایی سوریه را. به عبارتی، این حمله نیروی هوایی سوریه را زمینگیر نمی‌کند.

براساس این گزارش، حمله آمریکا تنزل خاصی را متوجه قابلیت‌های نظامی بشار اسد نمی‌کند.

روزنامه آمریکایی "واشنگتن پست" حملات موشک‌های آمریکایی به پایگاه شعیرات را "گزینه نظامی حداقلی" توصیف می‌کند و می‌نویسد: این حمله یک اقدام سمبولیک است که در واقع تاثیری را بر جنگ سوریه ندارد. نقاط آسیب دیده در پایگاه هوایی را می توان به‌سرعت بازسازی کرد و هواپیماهای نابود شده به راحتی توسط روسیه می‌توانند جایگزین شوند. توازن نیروها در میدان همچنان دست نخورده باقی می‌ماند.

اندیشکده بروکینگز نیز در گزارشی حمله فوق را یک "ژست" توضیف می‌کند تا اینکه یک تغییر سیاست تلقی شود.

سیاست دولت ترامپ از مدتها قبل و حتی تا دو روز قبل از حمله شیمیایی خان شیخون عدم مداخله نظامی مستقیم در سوریه بوده و از طرفی این اقدام نظامی اخیر دنباله‌ای نخواهد داشت. به نظر می‌رسد که این حمله مقطعی و حداقلی بوده و با هدف "ارسال پیام" بوده است. مقامات آمریکایی مدعی هستند که این پیام متوجه رئیس جمهور سوریه بوده و خاصیت بازدارندگی در خصوص حملات شیمیایی آتی دارد.

دولت ترامپ با برنامه قبلی وارد این ماجرا نشده است. با توجه به شخصیت ترامپ، کارشناسان، نوع واکنش رئیس جمهور آمریکا را اقدامی احساسی و یک ژست ارزیابی می‌کند. او در اصل می‌خواهد به مردم این سیگنال را مخابره کند که او مانند اوباما رئیس‌جمهوری ضعیف نیست، بلکه بالعکس قاطعیت دارد. هر چند که عده‌ای این قاطعیت ظاهری را نشانه ضعف رئیس جمهور آمریکا می‌دانند که در آینده می‌تواند تبعات منفی برای کشورش داشته باشد؛ از بالاتر رفتن انتظارات متحدان گرفته تا متهم شدن به کوتاه آمدن از مواضع در آینده.

از طرفی اقدام یکجانبه آمریکا بدون در نظر گرفتن نظر سازمان‌های بین‌الملل و حتی برخی کشورهای متحد باعث واگرایی این کشور و دوستانش می‌شود و هماهنگی آنها در خصوص موضوع سوریه به مرور کاهش می‌یابد. این واگرایی می تواند به اختلاف مواضع جبهه غرب در حوزه سیاسی در خصوص سوریه دامن بزند که در نتیجه به نفع کشور سوریه می‌شود.

مقطعی و یکجانبه بودن این اقدام آمریکا تا به حدی است که حتی ترامپ حاضر به هماهنگی با برخی از دوستان منطقه‌ای خود نشده است. دلیل انتخاب موشک‌های "تام هاوک" برای هدف قرار دادن پایگاه شعیرات از جهاتی قابل توجه است. سر جنگی این موشک‌ها می‌تواند تا 453 کیلوگرم باشد. در حالی که بمب‌هایی که جنگنده‌ها شلیک می‌کنند می‌توانند به مراتب قدرت تخریب بیشتری باشند و بر خلاف موشکهای تام هاوک آسیب بیشتری را به باند‌های پایگاه وارد کنند. در این بحث سیستم دفاع موشکی اس-200 سوریه مطرح می‌شود که مضاف بر آن با سامانه اس-300 و اس-400 روسیه پیشتیبانی هم می‌شوند. کارشناسان نظامی معتقدند که جنگنده EA-18G Growler آمریکا می‌تواند از سد این سامانه‌ها عبور کند. اما اول اینکه، به دلیل ماهیت و حداقلی بودن اقدام نظامی آمریکا نیازی به جنگ‌افزاری فراتر از موشک‌های تام هاوک نبوده و از طرفی آمریکا برای پرواز جنگنده‌های خود از پایگاه اینجرلیک ترکیه (نزدیک‌ترین پایگاه آمریکا به شعیرات) یا سایر پایگاه‌هایش در کشورهای دیگر، حاضر به هماهنگی‌ و کارهای دیپلماتیک نبوده است. به همین دلیل به شلیک‌ موشک‌های کروز بسنده کرده است.

اقدام نظامی اخیر ترامپ به مثابه یک "شو آف سیاسی" می‌ماند که نه تنها او را تقویت نمی‌‌کند، بلکه به خاطر سرعت بالای تغییر موضع، آسیب قابل توجهی را به اعتبار و قابل اعتماد بودن ترامپ وارد می‌کند، که می‌تواند نتیجه‌ای عکس داشته باشد.

انتهای پیام/.