جمهوری اسلامی مدل نمایانی از مشارکت مردم است/ برخی کاندیداها برای عقب‌نماندن «اپوزیسیون» می‌شوند
یک پژوهشگر مسائل بین‌الملل گفت: در میان انبوه دولت‌های ورشکسته، جمهوری اسلامی یک مدل نمایان از حضور و مشارکت مردم، فعالیت نهادهای مدنی و گردش نخبگان است .
به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم، روح‌الامین سعیدی پژوهشگر مسائل بین‌الملل در میزگردی با موضوع «مشارکت مردم در انتخابات ایران» که در خبرگزاری تسنیم برگزار شد، اظهار داشت: امروزه یکی از مفاهیم عرصه سیاسی بحث پست حکومتداری و باصطلاح «حکومتداری خوب» است و اینکه یک حکومت خوب باید حائز چه ویژگی‌هایی باشد.
وی افزود: میزان فساد، عملکرد فعال نهادهای مدنی، گردش نخبگان، قانونمداری و عدم تنش، حاکمیت اصول مردمسالاری از جمله موارد مختلفی است که تصویری از یک حکمرانی خوب را در عرصه بین‌المللی می‌سازد.
سعیدی با اشاره به اینکه در مقابل حکمرانی خوب بحث «دولت ورشکسته» را داریم، گفت: اینگونه حکومت‌ها، حکومت‌هایی هستند که نهادهای مدنی در آنها فعال نیستند و به اصطلاح دچار کج کارکردی هستند. بالاخص در منطقه ما که وضعیت همسایگانمان دچار بحران هستند و نظام‌های غیردموکراتیک در منطقه وجود دارد. کشورهایی که از لحاظ ارتباط نظام سیاسی با مردم دچار اشکال هستند.
این پژوهشگر مسائل بین‌الملل خاطرنشان کرد: در میان انبوه دولت‌های ورشکسته، جمهوری اسلامی یک مدل نمایان از حضور و مشارکت مردم، فعالیت نهادهای مدنی و گردش نخبگان است .در طول سالهای مختلف کسانی که در جمهوری اسلامی با رای مردم بر سر کار آمدند اشخاصی بودند که منتقد جریان حاکم شناخته می‌شدند و این نشان می‌دهد فرآیند گردش نخبگان فرآیند آزاد است و گروههای فشار نمی‌توانند تاثیری داشته باشند.
وی با بیان اینکه ارتباط مشارکت مردم در عرصه نظام سیاسی با بحث مشروعیت نظام بسیار حائز اهمیت است، خاطرنشان کرد: همواره خود انتخابات برای تعیین مشروعیت کشور اهمیت داشته و اینکه چه کسی به قدرت می‌رسد چندان اولویت نداشته است. در ادبیات رهبر معظم انقلاب نیز نقش مشارکت مردم بسیار پررنگ‌تر از این است که چه کسی به قدرت می‌رسد. رهبر معظم انقلاب هرکس که به قدرت رسیده را تایید کردند و همواره با وی همکاری کرده‌اند.
وی در ادامه میزگرد «مشارکت مردم در انتخابات» با بیان اینکه امنیت فیزیکی همواره در انتخابات‌های مختلف در ایران تهدید شده است، گفت: با این حال اتفاق خاصی نیفتاده و نشان می‌دهد جمهوری اسلامی و نهادهای نظامی توان کافی برای ایجاد مصونیت دارد و به همین دلیل مقام معظم رهبری چندی قبل فرمودند امروز برای ما کم اهمیت‌ترین نفوذ، نفوذ امنیتی است.
این پژوهشگر مسائل بین‌الملل با اشاره به اینکه تهدید اصلی ما ناامنی روانی است که سلامت انتخابات را تهدید می‌کند، گفت: ما در خارج از کشور به اشکال مختلفی با عملیات روانی مواجه هستیم و نکته قابل تامل، تاکتیک‌های عملیات روانی است که ستادهای برخی کاندیداها بر فضای ذهنی توده‌ها ایجاد می‌کنند و این نشان می‌دهد که ما هنوز به بلوغ کافی نرسیده‌ایم که یک نامزد انتخابات حاضر است برای پیروزی، از امنیت ملی هزینه کند.
سعیدی افزود: یک کاندیدا وقتی احساس می‌کند از نظرسنجی‌ها عقب می‌افتد، به سمت اپوزیسیون شدن می‌رود و احساس می‌کند اگر بخواهد انتخابات را پیروز شود باید به یک چهره اپوزیسیون تبدیل شود و تحریک احساسات را دامن بزند و فضا را از حالت عقلایی خارج کند و مردم را از سلامت فضای انتخابات دور کند.
وی با بیان اینکه در این شرایط افراد به سمت شعارهایی می‌روند که خارج از کشور را خشنود می‌کند تا تغییری در فضای حاکمیت ایجاد کنند، گفت: این مسئله نشان می‌دهد در بین نخبگانمان نتوانستیم فرهنگ عقلانیت را ایجاد کنیم تا در رقابت‌های انتخاباتی گسل‌های قومی و طبقاتی را فعال نکنند.
سعیدی با اشاره به اینکه در روزهای اخیر این فضا را شاهد بودیم که جریانی احساس کرد اگر فضا را هیجانی کند می‌تواند در گردونه رقابت‌ها باقی بماند، گفت: این مواضع انتحاری با ریسک بالایی جواب می‌دهد و وقتی یک کاندیدا به این نوع رفتارها دست می‌زند نشان می‌دهد جایگاه متزلزلی دارد و احساس خطر کرده است. این کار ممکن است نتیجه عکس بدهد و در روزهای آینده باید ببینیم که این رفتارهای اهریمن‌ساز چقدر جواب خواهد داد.
این پژوهشگر مسائل بین‌الملل با اشاره به اینکه با گسترش فضای مجازی دیگر تحمیق مردم ممکن نیست گفت: سابقه افراد روشن است و شعارهای آزادیخواهانه شاید از برخی افراد مسموع باشد اما از کسانی که سابقه پررنگ امنیتی دارند ممکن است قابل پذیرش نباشد.
سعیدی در پایان خاطرنشان کرد: باید ببینیم در آینده این ریسک نتیجه می‌دهد یا اینکه جواب عکس دارد چون نمی‌توان توقع داشت مردم اینگونه شعارها را بپذیرند و ممکن است نتایج کاملا متفاوتی از این شعارها بگیرند.
انتهای پیام/