حسابرسی عملکرد شهرداری تهران در سال‌های گذشته نتیجه‌ای نداشته است
رئیس شورای شهر تهران گفت: در سال‌های اخیر که حسابرسی عملکرد شهرداری تهران و سازمان‌ها و شرکت‌های وابسته به آن صورت می‌گرفته است رویه‌ای برای پیگیری تخلفات جز اعلام به مجمع عمومی آن دستگاه وجود نداشته است.
به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، محسن هاشمی در ادامه شانزدهمین جلسه شورای شهر تهران اظهار کرد: موضوعی که نیاز بود درباره آن چند نکته یادآوری شد، بحث درباره نظارت شورا بر عملکرد دوره‌های گذشته شهرداری تهران است.
وی تصریح کرد: شورای شهر تهران که در بیستمین سال آغاز به کار خود قرار دارد، نهادی است که وظیفه سیاست‌گذاری و نظارت بر فعالیت مدیریت شهری را برعهده دارد.
رئیس شورای شهر تهران ادامه داد: تا پیش از تشکیل شوراهای اسلامی شهر و روستا، نهاد مدیریت شهری منتسب به وزارت کشور بود و مانند سایر دستگاه‌های منتصب به دولت تحت نظارت مجلس شورای اسلامی قرار داشت.
هاشمی افزود: مجلس شورای اسلامی برای نظارت بر عملکرد دستگاه‌های تحت نظارت خود علاوه بر ابزارهای سوال و استیضاح عملکرد مالی دستگاه‌های تحت بودجه عمومی کشور را از طریق دیوان محاسبات بررسی می‌کند که این دیوان در گذشته با تاخیر چندساله عملکرد دستگاه‌ها را در راستای بودجه مصوب بررسی می‌کرد و اکنون به صورت روزآمد این عملکرد را بررسی و در صورت انحراف در تخصیص و استفاده از بودجه به آنها تذکر می‌دهد و پس از پایان سال نیز گزارش تفریغ و حسابرسی دستگاه‌های دولتی را ارائه کرده و تخلفات و انحرافات را مورد پیگیری قرار می‌دهد.
وی بیان کرد: اما نهاد شورای شهر که در مقایسه با مجلس شورای اسلامی، نهاد نورسی محسوب می‌شود تاکنون فاقد این ابزار نظارتی بوده و در سال‌های اخیر که حسابرسی عملکرد شهرداری تهران و سازمان‌ها و شرکت‌های وابسته به آن صورت می‌گرفته است رویه‌ای برای پیگیری تخلفات جز اعلام به مجمع عمومی آن دستگاه وجود نداشت.
رئیس شورای شهر تهران افزود: اکنون شورای پنجم با انجام بررسی و کارشناسی دقیق مشخص کند آیا موافق ادامه روند گذشته در نظارت است؟ آیا می‌خواهد ابزار نظارتی نظیر دیوان محاسبات را برای نظارت بر عملکرد مدیریت شهری ایجاد کند؟ آیا می‌خواهد بررسی عملکرد مدیریت شهری را نیز به دیوان محاسبات مجلس شورای اسلامی واگذار کند و یا آنچه معاونت برنامه‌ریزی و پایش شورا را در جهت انجام این وظیفه فعال کند.
هاشمی ادامه داد: طبیعی است انتخاب یکی از چهار راه اشاره شده و یا روش‌های دیگر بدون انجام مطالعه امکانپذیر نیست و پس از این تصمیم راهبردی است که می‌توان در مورد بررسی تخلفات احتمالی دوره‌های قبلی مسئولیت شورا یعنی شهرداران 20 ساله گذشته تهران تصمیم‌گیری کرد. انتظار شورای شهر از افکار عمومی، کارشناسان و رسانه‌ها نیز ارائه کمک‌های فکری و نظرات کارشناسی در این حوزه است که در انتخاب مسیری با کمترین هزینه و بالاترین بازدهی شورا را یاری کنند، طبیعی است که این تصیم با خبرسازی‌ها و ایجاد هیجانات کاذب یا شخصی‌سازی موضوع به نتیجه مطلوب نخواهد شد.
انتهای پیام/