پنهان‌کاری و تناقض در اظهارات مدیران استقلال؛ از صیادمنش تا انتخاب مربی خارجی

به گزارش خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم، یکی از بحث‌های چالشی این روزهای باشگاه استقلال انتقال اللهیار صیادمنش مهاجم جوان استقلال به فنرباغچه ترکیه است. بازیکن با استعدادی که اگر چه نیم فصل دوم به دلیل مصدومیت کمتر برای استقلال بازی کرد، اما نشان داده که با وجود سن و سال کم چه کیفیتی دارد.

امیرحسین فتحی مدیرعامل باشگاه استقلال روز گذشته در برنامه ورزش و مردم اعلام کرد که یکی از راه‌های درآمدزایی برای باشگاه، فروش بازیکن است، اما اعلام نکرد که صیادمنش به طور قطعی به یک تیم خارجی پیوسته است. (لینک این گفت‌وگو را اینجا بخوانید). این در حالی است که اسماعیل خلیل‌زاده عضو هیئت مدیره باشگاه استقلال شب گذشته در گفت‌وگو با رادیو جوان رسما از انتقال 5 ساله صیادمنش به فنرباغچه خبر داد و اعلام کرد پول این انتقال 850 هزار دلار بوده که باشگاه آن را دریافت کرده است.

حال سؤال این است که چرا تاکنون این موضوع به صورت رسمی اعلام نشده بود و فتحی نیز صبح روز گذشته در این باره شفاف‌سازی نکرد؟ اگر قرار بر پنهان‌کاری بود پس چگونه عضو هیئت مدیره استقلال این موضوع را فاش کرد؟ چرا مدیران استقلال هماهنگ نیستند؟ چرا فتحی صحبتی از انتقال قطعی صیادمنش نمی‌کند، اما خلیل‌زاده به جزئیات دقیق این انتقال می‌پردازد؟

موضوع بعدی، انتخاب سرمربی استقلال است. فتحی در برنامه ورزش و مردم به صراحت اعلام کرد که سرمربی فصل آینده استقلال قطعا خارجی خواهد بود، اما خلیل‌زاده عضو هیئت مدیره باشگاه گفت که اگر باشگاه نتواند سرمربی خارجی جذب کند، یک مربی توانمند ایرانی هدایت استقلال را برعهده می‌گیرد. فتحی حتی پس از بازی استقلال و استقلال خوزستان وقتی نام قلعه‌نویی برای سرمربیگری آبی‌پوشان به میدان آمد: گفت: «من به همه عزیزان و بزرگواران و خانواده استقلال و پیشکسوتان استقلال احترام می‌گذارم اما قبلا هم به صراحت گفته‌ام که مربی آینده ما خارجی است.»

تناقض در اظهارات مدیران استقلال عجیب است و هواداران نمی‌دانند کدام حرف مدیران این باشگاه را باور کنند. از یک سو نفر اول باشگاه صحبت از حضور قطعی سرمربی خارجی روی نیمکت استقلال می‌کند، اما مدیر دیگری در هیئت مدیره صحبت از مربی ایرانی به زبان می‌آورد. واقعا در استقلال چه می‌گذرد؟

انتهای پیام/