شاخص‌های تفسیرپذیر آیین‌نامه شورایاری‌ها کاهش یافت

محمد سالاری در گفت‌وگو با خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، درباره اصلاح آیین‌نامه شورایاری‌ها، اظهار داشت:  به طور کلی خروجی نحوه برگزاری انتخابات شورایاری‌ها در دوره‌های گذشته خروجی قابل قبولی بوده است ولی در فرآیند بررسی صلاحیت‌ها با مشکلات جدی رو به رو بوده‌ایم.

وی ادامه داد: بخشی از این مشکلات مربوط به آیین‌نامه اجرایی بود که اعضای ستاد هماهنگی شورایاری‌‌ها به شورا ارائه می‌کردند و علیرغم مخالفت‌هایی که داشتیم نتوانستیم نظر اکثریت اعضا را جلب کنیم و رأی کافی اخذ نشد.

رئیس کمیسیون معماری و شهرسازی شورای شهر تهران تصریح کرد:  شاخص‌های بررسی صلاحیت‌ها در آیین‌‌نامه اجرایی تفسیرپذیر بود یعنی اشخاص می‌توانستند آن را آنطور که می‌خواهند تفسیر کنند؛ به عنوان مثال عدم داشتن سوء شهرت از جمله مواردی بود که امکان تفسیر آن وجود داشت و برای تحقیق درباره این موضوع ممکن بود غرض ورزی‌هایی رخ دهد علاوه بر این مسئول راستی‌ آزمایی چنین شاخص‌هایی را به بدنه شهرداری سپرده بودند. این در حالی است که به طور معمول شورایاری‌ها با بدنه شهرداری دچار مشکلاتی هستند.

سالاری تصریح کرد: مسائلی از این قبیل باعث شد در دوره گذشته لیست طویلی از افراد رد صلاحیت شده (حدود دو هزار نفر) ایجاد شود؛ البته با رویکرد تعاملی با ستاد شورایاری‌ها و شهرداری و همچنین مشارکت دهی جدی مراجع چهارگانه ( قوه قضاییه، ثبت احوال، وزارت اطلاعات و نیروی انتظامی) توانستیم این مشکل را به صورت تفاهمی حل کنیم.

وی خاطرنشان کرد: مبتنی بر رویکرد استفاده از مجموعه‌ای از نظرات کارشناسان حوزه انتخابات، ملاک را قانون و ارائه نظرات چهارگانه قرار دادیم و به گزارش‌هایی که مبنای مستند نداشت توجه نکردیم. در این دوره نیز سعی کردیم شاخص‌های تفسیرپذیر را کاهش دهیم و طوری عمل کنیم که ساختار برگزاری انتخابات مبتنی بر الگوی برگزاری انتخابات‌‌های ملی باشد.

سالاری گفت: هیئت اجرایی و نظارت باید وظایفشان مشخص و سنجش‌پذیر باشد بنابراین تلاشمان این است که رویکرد برگزاری انتخابات به سمت تفسیرناپذیری و قانون گرایی برود.

انتهای پیام/