شاکری: چرا عنصر "سوءشهرت" از آیین‌نامه شورایاران حذف شد؟/سیاسی‌کردن شورایاری سؤال‌برانگیز است
عضو سابق شورای شهر تهران گفت: عنصر سوءشهرت را از آیین‌نامه شورایاران برداشتند که این امر کار را سخت و سست می‌کند.
مجتبی شاکری در گفت‌وگو با خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، درباره برگزاری انتخابات شورایاریها، اظهار کرد: در دوره چهارم فعالیت شورایاریها بالاترین همکاری بین شورای شهر و شورایاران وجود داشت؛ در آن دوره 13 هزار نفر ثبت‌‌نام کردند و از بین آنها حدود 3 هزار و 540 نفر برای 354 محله شهر تهران انتخاب شدند.
وی ادامه داد: هر هفته دو نفر از شورایاران در جلسه علنی شورای شهر حاضر می‌شدند و گزارشی از وضعیت محله و منطقه خود ارائه می‌کردند، علاوه بر این از آنجایی که ارتباط اعضای شورای شهر و شورایاران قوی بود، اعضای شورا نیز در مناطق مختلف حاضر می‌شدند و در حضور شهردار منطقه و اعضای شورایاری همه مطالبات محله و منطقه مطرح و بررسی می‌شد.
عضو سابق شورای شهر تهران تصریح کرد: برای برگزاری این دوره از انتخابات شورایاران، چند نکته وجود دارد؛ نخست اینکه عنصر سوءشهرت را از آیین‌نامه شورایاران برداشتند که این امر کار را سخت و سست می‌کند. همچنین تشویق مردم برای شرکت در انتخابات به‌طور حتم خوب اما حزبی کردن آن، بد است. این موضوع نیز نکته دیگری است که در این دوره از انتخابات با آن مواجه هستیم و تلاش برای سیاسی شدن شورایاریها جفا به شهر و سؤال‌برانگیز است.
دبیرکل جمعیت جانبازان انقلاب اسلامی افزود: متأسفانه عنصر نظارتی لازم وجود ندارد و یک جریان سیاسی، یک‌سویه، دعوت‌کننده، برگزارکننده، ارزیابی‌‌کننده و اعلام‌کننده است و این امر با هیچ ضابطه نظارتی و مردم‌سالارانه سازگار نیست. شورای پنجم برای اینکه این شائبه وجود نداشته باشد باید از چند جریان حزبی برای نظارت دعوت کنند تا شبهات برطرف شود.
وی خاطرنشان کرد: علاوه بر این موارد شنیده‌ها حاکی از این است که انتخابات در مساجد برگزار نخواهد شد؛ این در حالی است که عنصر اجتماعی و محور محلات، مساجد هستند. خصومت‌ورزی با مساجد برای چیست؟
شاکری گفت: یکی از اشکالات عمده‌ای که در انتخابات شورایاریها وجود دارد، قابل کنترل نبودن نسبت رأی‌دهندگان با جغرافیای رسمی محلات است. چگونه و با چه ضابطه اجرایی باید تشخیص داد که افرادی که رأی می‌دهند متعلق به همان منطقه هستند یا خیر؟ این مسئله با این اصل که انحصاراً مردم محل باید حاکم بر تصمیمات محله خودشان باشند، تناقض دارد. باید سازوکار جدی برای جلوگیری از رأی‌های اتوبوسی چه در انتقال از محله‌ای به محله دیگر و چه از شهرستان به تهران جلوگیری شود. به‌کارگیری سامانه الکترونیک که هیچ مرجع رسمی و امنیتی ضمانت آن را تأیید نکرده قابل اعتماد نیست.
وی با گلایه از برگزاری انتخابات دوره پنجم شورای شهر تهران تصریح کرد: در آن انتخابات حرف و حدیث و شبهات زیادی درباره نتایج آرا وجود داشت و حل نشد. لیست خدمت تقاضای قانونی بازشماری 10 درصد از صندوق‌های رأی را مطرح کرد ولی انجام نشد؛ برگزارکنندگان حتی به وعده خود برای بازشماری تصادفی 50 صندوق عمل نکردند و اگرچه شمارش 5 صندوق را مطرح کردند، حتی به یک صندوق هم برای بازشماری آرا تن ندادند. بی‌تردید حق‌الناس از گردن برگزارکنندگان برداشته نمی‌شود. امیدوارم برگزارکنندگان انتخابات شورایاریها با مشارکت دادن تیم نظارتی بی‌طرف و امکان کنترل بازشماری آرا انتخابات قابل اعتمادی را پیشِ‌روی شهروندان قرار دهند.
انتهای پیام/+