سوریه|دستکاری سازمان منع سلاح‌های شیمیایی در گزارش نهایی حادثه دوما
یک روزنامه غربی به افشاگری‌های جدیدی درباره دستکاری کردن گزارش نهایی حادثه دوما در سوریه توسط سازمان منع سلاح‌های شیمیایی پرداخت.
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم به نقل از شبکه المنار، روزنامه دیلی میل انگلیس٬ به مدارک جدیدی مبنی بر اینکه سازمان منع سلاح‌های شیمیایی گزارش پایانی درخصوص ادعای حمله شیمیایی منطقه دوما در سوریه را دستکاری و تغییرات مهمی در ادله محققان میدانی این موضوع ایجاد کرده است. این روزنامه نوشت که یک مقام عالی‌رتبه در این سازمان٬ دستور پنهان کردن سند مهمی که ادعاهای مطرح شده در خصوص اینکه ارتش سوریه در درگیری دوما از سلاح شیمیایی استفاده کرده بود را تضعیف می‌کند٬ صادر کرده است.
روزنامه مذکور اضافه کرد گزارش اصلی که تیم تحقیق و تفحص درباره واقعیت‌های مربوط به ادعای حمله شیمیایی در دوما آماده کرده بودند٬ قبل از اینکه تحت نظارت سازمان منع سلاح‌های شیمیایی قرار گرفته و تغییرات مهمی در آن ایجاد شود نشان می‌دهد که این گزارش اصلی با نسخه‌های بعدی که سازمان مذکور منتشر کرد تفاوت محسوسی دارد.
دیلی میل در ادامه نوشت در گزارش نهایی این سازمان ادعا شده که دلایلی منطقی مبنی بر استفاده از گاز کلر در منطقه دوما وجود دارد؛ درحالی که یکی از کارشناسان این سازمان همه ادعاهای فوق را تکذیب و اعلام کرد که در این منطقه فقط مقادیر کمی کلر یافت شد که در هرخانه‌ای پیدا می‌شود.
این روزنامه انگلیسی اشاره کرد که گزارش اصلی مربوط به این اتفاق برای اولین بار شک‌و تردیدهایی درباره منبع سیلندرهای کلر که در حادثه دوما استفاده شدند مطرح کرد. طبق گزارش دیلی میل خسارت جزئی که به این سیلندرها وارد شده با ادعاهایی با این مضمون که آنها از هوا به سمت زمین افتاده‌اند و منجر به تخریب و ریزش سقف‌های بتنی شده‌اند٬ سازگار نیست. همچنین گزارش اصلی نشان می‌دهد که نشانه‌های سوراخ کردن سقف نیز روی سیلندرها نیست.
روزنامه انگلیسی افزود که پیش‌نویس گزارش تهیه شده توسط تیم تحقیق و تفحص درباره حادثه دوما پس از سفرشان به محل این اتفاق نشان می دهد که میان این گزارش و تصاویری که از قربانیان حمله شیمیایی ادعا شده منتشر شده هماهنگی وجود ندارد.
دیلی میل اضافه کرد که همچنین نوع و سطح آسیب‌های وارده به قربانیان این حادثه نشان می‌دهد که گزارش اصلی ارتباط این آسیب‌ها با ادعاها در خصوص استفاده از گاز سارین در این حادثه را زیر سوال می‌برد و این موضوع توسط کارشناسان در زمینه سموم که به تیم تحقیق این اتفاق مشاوره می‌دادند تایید شده است.
در نتیجه این تیم تحقیقاتی به دو تفسیر احتمالی در خصوص تصاویر مربوط به قربانیان این حادثه رسید: اول اینکه قربانیان در معرض یک ماده شیمیایی دیگر به جز گاز سارین قرار گرفته بودند و دوم٬ هیچ دلیلی مبنی بر وجود سلاح یا حمله شیمیایی در این منطقه وجود ندارد و علت مرگ قربانیان چیز دیگری بوده است.
به نوشته دیلی میل٬ ایان هندرسون٬ بازرس کهنه‌کار در سازمان منع سلاح‌های شیمیایی و مهندس شیمی که تجربه نظامی هم دارد هنگام بازدید از محل حادثه در دوما در خصوص ادعاهای مربوط به پرتاب سیلندرهای گاز از هوا شک کرد.
دیلی میلی خاطرنشان کرد که هندرسون تنها کسی نبود که مطالعات و نظرات او از گزارش نهایی سازمان منع سلاح‌های شیمیایی درباره حادثه دوما حذف شده و شواهد مفصل دیگری نیز از این گزارش حذف و بخش‌های منتخبی بدون ارائه واقعیت‌هایی که تیم تحقیق حادثه دوما به آن رسیده بودند جایگزین آن شد.
انتهای پیام/
