اجرای قانون "اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها" به معنای خروج ایران از برجام نیست
گروه استانها- سخنگوی کمیسیون اقتصادی با اشاره به تصویب طرح اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها گفت: تصویب این طرح به معنای خروج ایران از برجام نیست. با تصویب این طرح زمان که قبل از این دردست طرف مقابل و به ضرر ایران بود برای ایران سودآور است.
به‌گزارش خبرگزاری تسنیم از اصفهان، مهدی طغیانی در جمع خبرنگاران در رابطه با توافق برجام و عمل به تعهدات برجامی توسط ایران اظهار داشت: از چندسال قبل که وارد توافق برجام شدیم، متاسفانه یک طرفه امتیازاتی را به طرفین مقابل می‌دادیم بدون اینکه در مورد دستاوردهای این توافق برای خودمان تضمینی گرفته باشیم؛ بسیاری از فعالیت‌ها را تعطیل کرده یا به شدت کاهش دادیم و تعهدات برجامی را طبق چیزی‌که در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی تایید شد مرتبا انجام دادیم.
وی ادامه داد: متاسفانه طرفین مقابل ما هیچ‌کدام از تعهداتی که پذیرفته بودند را حتی در حدی که کشور ما بتواند نیازها و مشکلات خود را در حوزه‌های مختلف تحریمی برطرف کند، انجام ندادند؛ آمریکایی‌ها تا زمانی‌که عضوی از این توافق بودند فقط با تهدید سعی داشتند ما را از منافع این توافق بازدارند و پس از خروج از برجام، از طریق تهدید کشورهایی که با ایران وارد تعاملات تجاری شده و مبادلات خود را با ما ادامه می‌دادند این عمل را تکرار کردند و عملا ما به خواسته خود نرسیدیم در حالی که طرف مقابل به ویژه آمریکایی‌ها و کشورهای اروپایی تقریبا به مقدار زیادی به خواسته‌هایشان نزدیک شدند.
سخنگوی کمیسیون اقتصادی مجلس در رابطه با لغو تحریم‌ها و خروج ایران از برجام بیان کرد: سال قبل قرار بود که ما تعهدات برجامی را رفته رفته کم کنیم ولی به صورت جدی اجرا نشد و دولت خیلی لرزان و باتردید به سمت تعدیل تعهدات برجامی رفت در حالی که طرف مقابل زمان را در دست داشت و زمان به ضرر ما و به نفع طرف مقابل بود و امروز مجلس گامی را برداشت که کاملا با هماهنگی شورای عالی امنیت ملی بود.
وی افزود: پیش‌نویس طرح اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها که روز گذشته در مجلس مصوب شد اصلا برخلاف نظر دولت و شورای عالی امنیت ملی نبوده و تقریبا حدود اوایل آبان ماه اعلام وصول شد فقط حادثه اخیر رسیدگی به این طرح و مصوب شدن آن به صورت فوریتی را تسریع کرد البته با پیشنهادات نمایندگان و آنچه که در کمیسیون امنیت ملی مجلس مطرح شده بود تعدیلاتی در طرح انجام شد اما شاکله اصلی طرح همان چیزی که با شورای عالی امنیت ملی بود.
طغیانی با تاکید بر هماهنگی مجلس و شورای عالی امنیت ملی برای تصویب طرح اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها عنوان کرد: مجلس عملا در قانون اساسی به بخشی از اموری که توسط مقام معظم رهبری تفویض شده دخالت کرد و از زمانی‌که این طرح توسط شورای نگهبان تایید و اجرایی شود، زمان به ضرر ما نیست بلکه به سود ماست چرا که ما سعی کردیم منافع هسته‌ای، تولیدات و پیشرفت‌های هسته‌ای خودمان را دنبال کنیم و در صورت هر میزان تعدیل طرف مقابل و لغو تحریم‌ها، ما به همان اندازه به تعهدات برجام برمی‌گردیم.
وی ادامه داد: طبق این طرح برجام حذف نشد بلکه عمل به تعهدات برجامی، به اقدام طرف مقابل موکول شده و مجلس تمام تلاش خود را برای کسب منفعت توسط مردم و پیشرفت‌های هسته‌ای کشور انجام داد و با وجود اینکه برجام یک قرارداد پایاپای بود ولی در سال‌های گذشته ایران فقط بخشی از فعالیت‌های صلح آمیز هسته‌ای که قانونا در اختیار خودش است را تعطیل کرده و قرار بود با کوتاه آمدن جمهوری اسلامی طرف مقابل هم به لغو تحریم‌ها و اتمام زورگویی‌ها بپردازد ولی ایران در این توافق واقعا مظلومانه مورد اتهام قرار گرفت و از امروز به بعد با تصویب این طرح هر چقدر طرفین به تعهدات خود عمل کنند ما نیز وارد عمل خواهیم شد.
نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: طبق برجام ما بعضی از تعهدات فراتر از ام پی تی را پذیرفته بودیم که دسترسی‌هایی در حد پروتکل‌های الحاقی بدهیم با اینکه پروتکل الحاقی هنوز در کشور ما به قانون تبدیل نشده بود و هنوز هم نشده یعنی مصوبه مجلس نیست ولی ما به شکل داوطلبانه پروتکل را اجرا کرده و فراتر از پروتکل دسترسی‌هایی را به آژانس می‌دادیم که این دسترسی‌ها تا زمانی که طرف مقابل به تعهدات خود عمل کند متوقف خواهد شد.
طرح شفافیت آرا در نوبت صحن قرار گرفته است
طغیانی در رابطه با تصویب طرح شفافیت آرا که جزو مهم‌ترین خواسته‌های عمومی است اظهار داشت: طرح شفافیت آرا توسط کمیسیون آیین‌نامه مجلس بررسی شده و همچون طرح‌های متعدد دیگر در نوبت صحن قرار دارد و در جلسه قبلی نمایندگان درخواستی را مبنی بر تسریع در دستور کار قرار گرفتن این طرح امضا کردند.
وی افزود: این درخواست در فضای مجازی هم منتشر شده و ما معتقدیم این طرح به‌دلیل اینکه یک مطالبه عمومی است، باید با فوریت و سریعا در دستورکار و مورد بررسی قرار بگیرد تا قولی که به مردم دادیم و تعهدی که ایجاد شده‌است به نتیجه برسد.
فعالیت مجلس پشتوانه علمی و پژوهشی قابل قبول دارد
نماینده مردم اصفهان در مجلس یازدهم در ارتباط با ابهامات پیرامون عدم وجود پشتوانه پژوهشی برای فعالیت‌ها و مصوبات مجلس بیان کرد: تمام آنچه که در مجلس مورد بررسی قرار می‌گیرد براساس گزارشاتی است که مرکز پژوهش‌های مجلس ارائه می‌کند و بعضی از طرح‌ها خروجی‌های گزارشات مرکز است که روی یک موضوع به پیشنهاد برخی نمایندگان تحقیق و بررسی انجام داده و خروجی این پیشنهاد در قالب طرح است که گزارش مرکز در مورد این طرح برای بررسی کمیسیون و صحن ضمیمه می‌شود و پژوهشگران مرکز در گروه‌های مختلف حضور داشته و هنگام بررسی طرح در کمیسیون یا صحن نظرات خود را اعلام می‌کنند.
وی ادامه داد: اندیشکده‌های مختلفی هم در کشور وجود دارد که معمولا روی موضوعات مختلف کار کرده و بسیاری از کارهایی که در مجلس انجام می‌شود مبتنی بر پژوهش‌های این دوستان بوده یا نظرات آن‌ها گرفته می‌شود که بسیاری از این پژوهشکده‌ها هم توسط دانشجویان اداره شده و در حوزه‌های مختلف به خصوص اقتصادی حضور دارند؛ فعالیت مجلس از نظر علمی و پژوهشی از وضعیت قابل قبولی برخوردار است.
طغیانی با اشاره به طرح معیشتی و پروسه در شده این طرح تصریح کرد: زمانی که طرحی وارد مجلس و فرایند بررسی می‌شود نظرات کارشناسی مختلفی در مورد طرح مطرح است، مثلا در مورد طرح تامین معیشتی دوستانی در کمیسیون بودجه هستند که سابقه زیادی در این کمیسیون داشته و معتقد بودند که ما می‌توانیم این طرح را از بعضی از ردیف‌هایی که در بودجه 99 است تامین کنیم و اختلاف نظر کارشناسی اینجا بود که سازمان برنامه و بودجه نظر مخالف داشت.
وی افزود: سازمان برنامه و بودجه معتقد بود که این ردیف‌ها هزینه‌ای بوده و قبلا مصرف شده و در آن‌ها منابعی وجود ندارد که برای این طرح هزینه شود؛ مرکز پژوهش‌ها و کمیسیون اقتصادی هم ایده‌هایی برای تحویل طرح داشتند و این موضوعات را نباید به عنوان کارشناسی نبودن طرح عنوان کرد و باید به حساب نظرات مختلف کارشناسی پیرامون تامین منابع یک طرح گذاشت که معمولا هم بین کارشناسان اختلاف نظر است و در نهایت هم دیدگاه تامین منابع ازطریق فروش دارایی‌ها توسط شورای نگهبان پذیرفته شده و بحث تامین منابع خاتمه یافت.
استیضاح تنها راه نظارت بر اعمال مدیران اجرایی نیست
سخنگوی کمیسیون اقتصادی بااشاره به حوزه‌های فعالیت کمیسیون اقتصادی و فعالیت نظارتی آن اظهارداشت: تمام اقتصاد بالمعنی اعم که در ذهن مردم هست در کمیسیون اقتصادی جمع نیست یعنی وقتی درمورد مواضع اقتصادی صحبت می‌شود، صنعت، کشاورزی و تولیدات کشاورزی، حوزه‌های مسکن و زیرساختی و موارد دیگر را هم جزو اقتصاد معرفی می‌کنند درحالی‌که هیچ‌کدام از این موارد در کمیسیون اقتصادی نیست ولی مسائل مربوط به بانک، بیمه، بورس، تجارت داخلی و خارجی جزو مسئولیت‌های کمیسیون هست که در خلال 6ماه گذشته انصافا کمیسیون پیرامون ورودهایی که باید ازجهت نظارتی داشته باشد بیش از آن‌چیزی‌که در قوانین و مقررات پیش‌بینی شده بود جلو رفته است.
وی ادامه داد: کمیسیون اقتصادی تلاش بسیاری برای باز شدن گره‌ها در موضوعات مختلف داشته و نمونه آن اجرایی شدن و روی ریل رفتن بعضی قوانین که دوره عملکرد آن‌ها گذشته و پیگیری نشده بودند است مثل قانون چک که مقرر بود در بازه‌های زمانی مختلف کارهایی انجام شود که اگر انجام نمی‌شد باعث حرکت نقدینگی از یک بازار به بازار دیگر می‌شد و تاحدی در انجام نقش نظارتی موفق بوده‌ایم.
طغیانی در رابطه با ابزارهای نظارتی مجلس عنوان کرد: نظارت از طریق سوال، تذکر، استیضاح و اعمال ماده 234 آیین‌نامه داخلی مجلس صورت می‌گیرد، وقتی درخواست ماده 234 توسط یک نماینده انجام می‌شود یعنی قانونی توسط مدیری اجرا نشده و کنار گذاشته شده و آن مجری به دادگاه معرفی می‌شود که این خیلی ضمانت اجرای بزرگی بوده و ما نباید تصور کنیم که اگر استیضاح کنیم نتیجه می‌گیریم چرا که خیلی از مدیران دولتی با استیضاح راحت می‌شوند ولی اعمال قانون 234 مدیر متخلف را برای پاسخگویی به دادگاه منتقل کرده و ابزار نظارتی خیلی خوبی است.
وی افزود: ما در بحث بورس گزارش نظارتی داشتیم و تا حد زیادی از مسائل حل شد اگر نه در حال تدوین ماده 234 بودیم که بعضی از مدیران متخلف که قانون را کنار گذاشته بودند به محاکم معرفی کنیم و هم‌اکنون وضعیت مدیران اجرایی سازمان اوضاع خوبی بوده و عملا همکاری‌ها در سطح بالا جریان دارد.
نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی باور غلط نظارت صرف مجلس با استیضاح را رد کرد و گفت: بعضی تصور می‌کنند که با استیضاح نکردن کار نظارت مجلس تعطیل است در صورتی که سوال و تذکر توسط مجلس انجام می‌شود ولی استیضاح در دوره‌های قبلی هم مورد تذکر مقام معظم رهبری قرار می‌گرفت چرا که وقتی استیضاح انجام می‌شود، مدیر یا وزیر استیضاح شده اگر با ارائه توضیحات کافی مجلس را قانع کرده و عبور کند، یک وزیر استیضاح شده سست‌تر نسبت به دوره قبل است و اگر عبور نکرده و برکنار شود موضوع جایگزینی یک وزیر در ماه‌های آخر توسط وزارت‌خانه مطرح می‌شود که اگر پیدا شود آیا می‌تواند برنامه‌ای پیش ببرد یا وزارت‌خانه رها خواهد شد.
وی ادامه داد: متاسفانه تا حد خیلی زیادی امکان رها شدن وزارت‌خانه در ماه‌های پایانی وجود دارد و امکان حداقل پاسخگویی هم که در دوره قبلی با حضور وزیر وجود خواهد داشت با استیضاح و برکناری او ازبین می‌رود و در سال‌های اخیر روش مجلسی‌ها برای نظارت بیشتر اعمال ماده 234 بوده است چرا که مدیران اجرایی در صورت اعمال این ماده حتی اگر استیضاح نشوند، از باب اینکه ممکن است به دادگاه معرفی شوند تعامل بیشتر داشته و وظایف خود را انجام خواهد داد.
انتهای پیام/174/ح
