اهداف سیاسی در تحقیق‌و‌تفحص از شهرداری نمی‌تواند عملکرد ضعیف شورای شهر تهران را پنهان کند
معاون اسبق برنامه‌ریزی شهرداری تهران گفت: موضوعات عجیب و غیرواقعی گزارش تحقیق و تفحص شورای شهر با اهداف سیاسی در آستانه انتخابات مطرح شده اما کم کاری و عملکرد ضعیف این شورا را پنهان نمی‌کند.
به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری تسنیم؛ ناصر امانی با بیان اینکه مسئله تهاتر املاک و استفاده از اموال غیرنقدی شهرداری چیز تازه‌ای نیست و در همین شورای شهر و دوره جدید هم رواج دارد، اظهار کرد: البته عجیب نیست که دوستان با چنین موضوعاتی آشنایی چندانی ندارند چرا که در این دوره کارهای شاخص و پروژه های عظیمی مثل دوره مدیریت سابق انجام نشده و به جز تغییر نام خیابان‌ها و اداره روزمره شهر کار خاصی انجام نداده اند؛ همین موضوع هولوگرام که مطرح می‌کنند یک حواله‌ای است بین واحدهای مختلف شهرداری و امروز با نام دیگری در پروژه های کوچک‌تر انجام می‌دهند اما با فرافکنی مسائل را به شکل دیگری در خصوص گذشته مطرح می‌کنند.
وی افزود: اینکه تفاهمنامه با سپاه محرمانه بوده یک ادعای غیرواقعی است و اخبار مرتبط با این تفاهمنامه در همان زمان منتشر شد. شهرداری برای پروژه‌های عظیمی مثل تونل‌ها یا پل صدر وجه نقدی به این میزان در اختیار نداشت و طبیعی بود از برخی املاک یا اموال غیرنقدی خودش استفاده کند که این موضوع عجیبی نبوده و نیست. مسئله فایننس هم این بود که قرارگاه خاتم امکان فروش املاک و دریافت وجه هزینه پروژه‌ها را نداشت، بر همین اساس تفاهمی با بنیاد تعاون انجام شد که طرف قرارداد شهرداری قرار بگیرد و وجه مورد نیاز قرارگاه از این طریق پرداخت شود.
معاون اسبق برنامه‌ریزی شهرداری تهران تصریح کرد: برخی دوستان می‌پرسند چرا پروژه‌ها به قرارگاه خاتم و سپاه واگذار می‌شد؛ سؤال این است که چه سازمان و نهاد خصوصی دیگری می‌توانست پروژه عظیمی مثل پل صدر را اجرا کند؟ برای ساخت این پل یک تکنولوژی تازه برای نخستین بار وارد کشور شد و قرارگاه خاتم کار بزرگی انجام داد؛ همین حالا برای ساخت پل در خلیج فارس از جزایر تا ساحل از این تکنولوژی و تجربه پل صدر استفاده می‌شود البته در برخی موارد که توانایی وجود داشت یک کنسرسیوم خصوصی ساخت اتوبان امام علی را بر عهده گرفت اما در بعضی پروژه‌ها انتخابی به جز قرارگاه خاتم وجود نداشت.
امانی گفت: بخش‌هایی از گزارش تحقیق و تفحص علاوه بر اینکه واقعیت ندارد باور نکردنی و حتی مضحک است؛ مگر این دوستان در مورد اداره یک سوپرمارکت گزارش منتشر کرده‌اند؟ کسی باور می‌کند که اسناد مرتبط با بدهی 1700 میلیارد تومانی سپاه به شهرداری تهران مفقود شده یا از بین اسناد برداشته شده باشد؟ هر دو نهاد حسابرسی سالانه دارند، گزارش این حسابرسی هر ساله در شورای شهر ارائه می‌شود. اگر راست می‌گویند چرا این گزارش را در سال های 98 و 99 بررسی نکردند و امسال مدعی می‌شوند یک باره متوجه شده‌اند اسناد 1700 میلیارد از بدهی سپاه به شهرداری مفقود شده یا برداشته شده است؟ بدون تردید منتشرکنندگان این گزارش مجبور به عذرخواهی یا انتشار اصلاحیه خواهند شد و در دادگاه محکوم می شوند.
وی اظهار کرد: با تهمت زدن نمی‌توانند افکار عمومی را از عملکرد ضعیف و کم‌کاری خودشان در این دوره منحرف کنند؛ مردم تهران در مورد عملکرد شهردار و شورای قبلی قضاوت می‌کنند و نتیجه آن عملکرد را در سطح شهر می‌بینند. اینگونه گزارش‌های سیاسی با رویکردی مبتدیانه و غیر حرفه‌ای بیش از هرچیز به اعتبار و جایگاه خودشان آسیب می‌زند و نتیجه‌ای برایشان به همراه نخواهد داشت.
معاون برنامه‌ریزی وامور شورای تهران اسبق شهرداری تهران گفت: تفاهمنامه نیازی به مصوبه شورای شهر ندارد اگر قرادادی هم که براساس این تفاهمنامه اجرایی شده از طریق سازمانها و شرکتهای شهرداری و آیین‌نامه مالی و معاملاتی آنها انجام و ارتباطی با سقف اختیارات شهردار تهران ندارد.
وی افزود: تحقیق وتفحص یکطرفه و بدون دعوت از مدیران اسبق و حسابرس رسمی سازمان املاک و شنیدن توضیحات آنها چه معنایی دارد؟! چگونه ممکن است گزارش رسمی حسابرسی سال‌های 94 و95 که در همین شورای شهر بررسی و تصویب شده با گزارش تحقیق و تفحص در تضاد و تقابل است؟ اتهام مفقود شدن بدهی 1700 میلیاردی به شهرداری متوجه حسابرس رسمی عضوجامعه رسمی حسابداران کشور است نه مدیران اسبق شهرداری و قطعا حسابرس مربوطه ادعای حیثیت خواهد کرد.
امانی گفت: مدیرانی که در این گزارش متهم شده‌اند طی نامه تفصیلی و مستدل ضمن رد فنی و کارشناسی این گزارش تقاضای رد آن رابه فرمانداری تهران ارائه کرده‌اند.
انتهای پیام/