جنگ اوکراین بازگشت به توانمندی هسته ای در اروپا را داغ کرد
استاد دانشگاه تهران با اشاره به اهمیت انرژی هسته ای در آینده کشورها گفت: جنگ اوکراین بازگشت به توانمندی هسته ای در اروپا را داغ کرد.
به گزارش خبرنگار گروه دانشگاه خبرگزاری تسنیم، بسیج دانشجویی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران همزمان با روز ملی فناوری هسته ای نشستی را با عنوان "حق مسلم" برگزار کرد.
فواد ایزدی، عضو هیئت علمی دانشگاه تهران، در این نشست طی سخنانی اظهار داشت: درباره فناوری هسته‌ای در کشورمان همواره حرف و حدیث‌هایی وجود داشته و برخی این صنعت را باور نداشتند؛ یکی از مقامات ارشد دولت آقای روحانی اعلام می کرد فناوری هسته‌ای یک کامیون18 چرخ است که عده‌ای آن را به داخل کوچه‌ای می‌برند و بعد از ما می‌خواهند که این کامیون را از کوچه بیرون بیاوریم. این به آن معناست که صنعت هسته‌ای یک صنعت پردردسر و پرمناقشه است؛ البته اتفاقاتی که در دنیا روی داده این حرف‌ها را رد می‌کند.
وی با بیان اینکه امروز در اروپا خیلی از کشور‌هایی که یک زمانی دارای توانمندی هسته‌ای بودند و بعد به دلایلی این صنعت را رها کرده اند مانند آلمان بار دیگر در حال بررسی برای بازگشت به استفاده از برنامه هسته‌ای هستند، افزود: البته برخی از کشورها در اروپا مانند فرانسه همیشه 60 تا 70 درصد از منابع انرژی خود را از طریق انرژی هسته‌ای تامین می‌کردند. جنگ روسیه و اوکراین و وابستگی کشور‌های اروپایی به منابع فسیلی روسیه، بحث برگشتن به توانمندی هسته‌ای در اروپا را دوباره داغ کرده، قطعا ایران نیز دیر یا زود به این توانمندی نیاز پیدا خواهد کرد.
این استاد دانشگاه با اشاره به اینکه برخی‌ها می‌گویند ایران نفت و گاز دارد و به فناوری هسته‌ای نیازی ندارد، تصریح کرد: این در حالی است که نفت و گاز زمانی به اتمام می‌رسند و از طرفی سوزاندن این منابع برای ایجاد گرمایش روش خیلی روش مناسبی نیست. امروز کمتر کسی است که در دنیا بگوید ما نیازی به انرژی هسته‌ای نداریم.
وی با اشاره به تلاش آمریکایی‌ها در دوره اوباما و بایدن برای مذاکرات هسته ای با ایران گفت: به نظر می‌رسد که صنعت هسته‌ای صنعت خوبی است وگرنه آن‌ها سعی نمی‌کردند که این صنعت را از دست ایران بگیرند.
ایزدی در ادامه با بیان اینکه اگر بخواهیم این بار نیز محدویت‌های گسترده را بپذیریم باید به نوعی مطمئن شویم که اتفاقات دفعه قبل بار دیگر تکرار نمی‌شود، گفت: این سوال در ذهن بنده وجود دارد که آقای رابرت مالی نماینده ویژه ایالات متحده آمریکا در امور ایران چقدر دارد حاکمیت آمریکا را نمایندگی می‌کند؟ اما قطعا او کنگره آمریکا را نمایندگی نمی‌کند. در ساختار سیاسی آمریکا اگر بین قوه مجریه و قوه مقننه دعوا شود معمولا قوه مقننه پیروز خواهد شد، چون طبق قانون اساسی آمریکا قوه مقننه باید یک قوه قدرتمند باشد.
این استاد دانشگاه با اشاره به اینکه به نظر می‌رسد اکثریت نمایندگان مجلس نمایندگان آمریکا و مجلس سنا اعم از جمهوری خواه و دموکرات مخالف اقدامات رابرت مالی در وین هستند یادآور شد: در سنای آمریکا 49 یا 50 رای متعلق به جمهوری خواهان است و چهار پنج نفر از سناتور‌های دموکرات هم گفتند که موافق روند مذاکرات وین نیستند. اگر پنج شش نفر دیگر هم به این جمع ملحق شوند، سنای آمریکا این ظرفیت را پیدا می‌کند که توافقی را که در وین صورت می‌گیرد به هم بزند و این همان اتفاقی است که دفعه قبل هم افتاد.
ایزدی از تصویب قانون، نظارت بر قوه مجریه و صدور بیانیه سیاسی به عنوان سه کار اصلی کنگره آمریکا نام برد و ادامه داد: کنگره آمریکا در یک سال گذشته بیش از هزار بیانیه سیاسی داده، اما زمانی که وزیر امور خارجه کشورمان گفت کنگره آمریکا برای تضمین برجام بیانیه سیاسی بدهد برخی از افرادی که کنگره آمریکا را نمی‌شناسند، گفتند که کنگره آمریکا اصولا بیانیه سیاسی نمی‌دهد.
وی با بیان اینکه این دغدغه وجود دارد که مشکلات ما در زمان برجام بار دیگر تکرار شوند، اضافه کرد: با توجه به وضعیتی که در کنگره آمریکا حاکم است بار دیگر امکان تکرار اتفاقات گذشته وجود دارد.
**به لطف تلاش دانشمندان امروز روی سکوی بازدارندگی هسته ای ایستاده ایم
آقامیری، رئیس دانشکده مهندسی هسته‌ای دانشگاه شهید بهشتی، نیز در این نشست طی سخنانی گفت: هیچ روزی نیست که اسرائیل نگوید اگر نیاز باشد ما علیه ایران از بمب هسته‌ای استفاده می‌کنیم. در جریان جنگ اوکراین هم حتی روسیه تهدید کرد که اگر ما نتوانیم به توافق برسیم گزینه بمب هسته‌ای را با توجه به کیفی که در دسترس آقای پوتین است استفاده خواهیم کرد؛ معنی این حرف‌ها این است که در جهان احتمالا اتفاقی بیفتد و اگر ما سپر لازم را نداشته باشیم می‌توانیم قربانی این اتفاق باشیم.
وی با اشاره به اینکه آمریکایی‌ها بعد از به کارگیری بمب هسته‌ای در هیروشیما و ناکازاکی به این باور رسیده بودند که اگر حمله هسته‌ای نمی‌کردند جنگ تمام نمی‌شد، افزود: این بدان معناست که استفاده از سلاح هسته‌ای حرفی است که آن را در آخر می‌زنند، پس این تهدید همواره روی سر کشوری که نتواند از خود دفاع کند، وجود دارد.
این استاد دانشگاه اظهار کرد: بعد از بمباران اتمی هیروشیما و ناکازاکی، ایران نیز به مانند سایر کشورها دچار نگرانی شد؛ اما ما باید چکار کنیم تا از این نگرانی خارج شویم؟ بعد از حمله اتمی آمریکا در NPT تصریح شد که کشورها حق برخورداری از سلاح هسته‌ای را ندارند و سلاح هسته‌ای فقط مختص به پنج کشور شامل آمریکا، چین، روسیه، انگلیس و فرانسه است که پیشتر توانسته بودند به این سلاح دست پیدا کنند؛ اما سوالی که وجود دارد این است که چه اتفاقی افتاده که امروز 11 کشور دارای سلاح هسته‌ای هستند؟
رئیس دانشکده مهندسی هسته‌ای دانشگاه شهید بهشتی با بیان اینکه ما امروز تاوان نزدیک شدن به فناوری هسته‌ای را می‌دهیم، افزود: غربی‌ها باور نمی‌کردند که ما به این سطح از توانمندی هسته‌ای دست پیدا کنیم به همین دلیل نتایج پیشرفت‌های هسته‌ای ما موجب عصبانیت آن‌ها شده است.
وی گفت: فتوای مرجع ما این است که نباید بمب اتم داشته باشیم؛ اما با توجه به دستیابی کشورمان به فن آوری هسته‌ای ما از توانایی بازدارندگی برخورداریم. یعنی ما این قدرت را داریم تا طی یک زمان کوتاه غنی سازی را به 99 درصد برسانیم و از طرفی این قدرت را داریم تا اگر نیاز بود پدیده شکافت را کنترل نکنیم و آن را در سر جنگی قرار دهیم تا هر کاری که می‌خواهد انجام دهد. مضاف بر این ما قدرت این را داریم که چرخه سوخت مورد نیاز را کامل کنیم و ما به این اتفاق «حق مسلم» می‌گوییم.
آقامیری اظهار کرد: ما این حق را داریم که به عنوان یک کشور در معرض تهدید قدرت بازدارندگی خود را در مقابل خطر حمله هسته‌ای تقویت کنیم و البته قدرت بازدارندگی هم در برخورداری از بمب اتم نیست بلکه در توان مهار فناوری هسته‌ای است و امروز کشور ما به دست عزیزانی که تلاش کردند و تعدادی از آن‌ها هم شهید شدند همچون علیمحمدی، شهریاری، فخری زاده، احمدی روشن و رضائی نژاد به رشدی دست یافته که به واسطه آن می‌توانیم بگوییم روی سکوی بازدارندگی ایستاده ام.
وی گفت: مذاکراتی که امروز در حال انجام است، توان بازدارندگی کشورمان را نشان می‌دهد، لذا می‌توان گفت کشورمان برای دفاع از حق خود نیاز داشت تا مقاومت کند، بجنگد و بایستد تا بتواند از حقوق آیندگان دفاع کند. اگر کوتاه می‌آمدیم و ایستادگی نمی‌کردیم زندگی عادی در کشورمان هم با فشار‌های سیاسی، اقتصادی، روانی و تحریمی مختل می‌شد.
وی با بیان اینکه ما امروز در حوزه هسته‌ای از حیث برخورداری از نیروی متخصص، جوان و با اراده در سطح بالایی قرار داریم و این ظرفیتی است که دشمن نمی‌تواند آن را از ما بگیرد، ادامه داد: شاید دشمن نتواند فناوری هسته‌ای را از ما بگیرد، اما با فشار‌هایی که اعمال می‌کند به ما اجازه نمی‌دهد که از این فناوری استفاده کنیم و این مسئله‌ای است که ما را یک مقدار اذیت می‌کند.
انتهای پیام/