گزینههای روسیه برای پاسخ به انفجار پل کریمه/ آیا حملات هوایی مسکو به اوکراین ادامه پیدا میکند؟
پوتین روز یکشنبه ۹ اکتبر در کنفرانس ویدئویی با رئیس کمیته تحقیقات روسیه در مورد انفجار پل «کرچ» که شبهجزیره کریمه را به خاک روسیه وصل میکند، گفت: «شکی نیست که این یک اقدام تروریستی برای از بین بردن زیرساختهای غیرنظامی بوده است.»
چند روز پیش، زمانی که رسانههای بینالمللی از انفجار در پل کریمه ـ که راه اصلی ارتباط خاک روسیه با شبهجزیره کریمه بود ـ خبر دادند، بسیاری از تحلیلگران اعلام کردند که پوتین بهسادگی از کنار این ماجرا نمیگذرد و از پاسخ محکم مسکو به این انفجار خبر دادند؛ تحلیلهایی که خیلی زود تبدیل به واقعیت شد.
به گزارش تسنیم، اهمیت این مسئله برای روسیه تا اندازهای بود که پوتین روز یکشنبه 9 اکتبر در کنفرانس ویدئویی با الکساندر باستروکین، رئیس کمیته تحقیقات روسیه در مورد انفجار پل «کرچ» که شبهجزیره کریمه را به خاک روسیه وصل میکند، گفت: «شکی نیست که این یک اقدام تروریستی برای از بین بردن زیرساختهای بسیار مهم غیرنظامی بوده است.»
باستروکین هم گفت که در رابطه با این انفجار، یک پرونده جنایی بهعنوان یک اقدام «تروریستی» باز شده است.
پوتین بهدنبال چیست؟
حالا و تنها بعد از گذشت چند روز، ارتش روسیه اقدام به بمباران بخشهایی از خاک اوکراین ـ از جمله مناطق متعددی در کییف، پایتخت این کشور ـ کرده است؛ اقدامی که بهنظر میرسد پاسخ به عملیات انفجار پل کریمه توسط دولت اوکراین باشد.
گزارشهای میدانی نشان میدهد که از صبح امروز، برخی از زیرساختهای اوکراین مورد حمله قرار گرفته است و شهروندان اوکراینی در شهرهای کییف، خارکف، لویو، پولتاوا و چند شهر مهم دیگر، شاهد انفجارهای متعددی بودهاند که سیستم حملونقل در این کشور را بهطور کامل متوقف کرده است. یکی از اهداف اصلی در این عملیات نظامی، مقر ریاستجمهوری در شهر کییف و نزدیکی میدان استقلال این شهر بوده است؛ جایی که ولادیمیر زلنسکی در آن حضور دارد.
البته هنوز مشخص نیست که این حملات، بهصورت واکنشی و موردی خواهد بود یا ادامه خواهد داشت، در همین زمینه، برخی از تحلیلگران معتقدند که گزینههای پیشِروی کرملین برای واکنش به اقدام چند روز پیش اوکراین، محدود به عملیات پراکنده نظامی نخواهد بود.
گزینههای روی میز روسیه
با توجه به مدل و نوع حملاتی که امروز از سوی روسیه و بلاروس علیه اوکراین صورت گرفته است، میتوان تا حد خوبی مطمئن بود که این روند ادامهدار نیست و مسکو قصد ندارد فضای نبرد را به روزهای ابتدایی جنگ ـ یعنی یک جنگ تمامعیار زمینی ـ بازگرداند اما این مسئله بهمعنی عدمِ دامنهدار شدن این حملات نیست، در واقع، حملات امروز را میتوان «اقدامات تنبیهی» علیه کییف دانست که هزینه را برای اقدامات احتمالی آتی ارتش اوکراین در قبال مناطق تازهالحاقشده به خاک روسیه افزایش میدهد.
از سوی دیگر، هرچند اندک ولی گزینه آغاز یک جنگ اتمی در شرق اروپا محتملتر از همیشه بهنظر میرسد. رویدادهای مرتبط با نیروگاه زاپروژیا از یک سو و تهدیدات مداوم برخی مقامات سیاسی و نظامی روسیه درباره روی میز بودن گزینه استفاده از تسلیحات اتمی از سوی دیگر، این مسئله را نیز تبدیل به یکی از احتمالات کرده است.
با این حال، بهنظر میرسد سناریوی اصلی برای کرملین، تلاش برای تثبیت حاکمیت خود بر مناطق الحاقی باشد؛ یعنی از این به بعد، روسیه هرگونه تلاش برای خرابکاری در مناطق کریمه، لوهانسک، دونتسک، زاپروژیا و خرسون را اقدام علیه امنیت ملی خود ارزیابی میکند و به شدیدترین شکل ممکن واکنش نشان خواهد داد. این مسئله ازآنجایی قابل تأیید است که ارتش روسیه از ابتدای شروع جنگ، نشان داده است که فراتر از اهداف نهایی خود اقدام به عملیات نظامی میکند و بعد از تثبیت اهداف سیاسی خود، از مناطقی که پیشروی کرده است، عقبنشینی میکند تا در فضای رسانهای بهعنوان تلاش برای کاهش تنشها به آن بپردازد.
یکی از دلایلی که روسیه نسبت به موفقیت اجرای این سناریو اطمینان دارد، این است که پوتین میداند شرایط کشورهای اروپایی و ناتو بهصورتی نیست که بتوانند اقدام به حمایت مؤثر میدانی و عملیاتی از اوکراین کنند. راهپیمایی گسترده روز گذشته شهروندان فرانسوی در خیابانهای پاریس علیه سیاستهای ناتو و سر دادن شعارهای حمایتی نسبت به خروج این کشور از سازمان ناتو، یکی از نمایشهای جدی شرایط نامناسب اروپا برای ادامه حمایتهای خود از کییف بود که بازتاب گستردهای در رسانههای بینالمللی و افکار عمومی جهان داشت.
حالا و بعد از بالا گرفتن دوباره آتش جنگ، بهنظر میرسد که روزهای «هالیوودی» زلنسکی به پایان رسیده است؛ روزهایی که او قهرمان ملی اوکراین تصویر میشد و رسانههای مُد و سرگرمی برای فروش بیشتر، او و همسرش را تبدیل به «مانکن» کرده بودند... .
انتهای پیام/+