صدور احکام طویل‌المدت برای متهمان از سوی رسانه‌های ضد انقلاب؛ غرض‌ورزی یا بیسوادی؟
رسانه‌های معاند به دروغ اعلام می‌کنند که احکام طویل‌المدت برای متهمان صادر می‌شود و در یک نمونه با غرض‌ورزی و یا بیسوادی خبری ۱۸ سال حبس را برای متهمی منتشر کردند که به ۵ سال زندان محکوم شده است.
به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری تسنیم به نقل از مرکز رسانه قوه قضائیه، جلسات رسیدگی به پرونده‌های متهمان اغتشاشات اخیر در حال برگزاری است و در پی آن احکام این پرونده‌ها نیز از سوی دادگاه‌ها صادر و پس از بررسی در دادگاه‌های تجدید نظر و دیوان عالی کشور نهایی می‌شوند.
در احکام صادر شده، بعضاً با توجه به اتهامات متهمان، محکومیت‌های متعددی برای آنها در نظر گرفته می‌شود.
یکی از این پرونده‌ها که اخیراً رسانه‌های ضدانقلاب روی آن مانور می‌دهند، مربوط به امیر نصر آزادانی از متهمان حادثه محله میدان نگهبانی خانه اصفهان است که سه مامور حافظ امنیت توسط اغتشاشگران به درجه رفیع شهادت نایل شدند.
امیر نصر آزادانی در این پرونده با رأی قاضی به اتهام عضویت در دسته‌جات غیرقانونی به قصد برهم زدن امنیت کشور به 5 سال حبس تعزیری، برای اتهام اجتماع و تبانی منتهی به جرایم ضد امنیت به 5 سال حبس تعزیری و برای اتهام معاونت در محاربه به تحمل 16 سال حبس تعزیری محکوم شد.
رسانه‌های ضد انقلاب با جمع محکومیت‌های صادره مدعی شده‌اند این فرد به 26 سال حبس محکوم شده است، این در حالی است که در چنین شرایطی در صورت تایید حکم از سوی دادگاه تجدید نظر، متهم مجازات اشد (16 سال حبس) را تحمل خواهد کرد.
در پرونده دیگری نیز اتفاق مشابهی رخ داده است.
بیتا حقانی نسیمی، متهمی است که در رابطه با اغتشاشات شهر ساری بازداشت و محاکمه شده است.
بر اساس رای صادره در دادگاه بدوی، این فرد بابت فعالیت تبلیغی نظام جمهوری اسلامی ایران به تحمل یک سال حبس تعزیری، از حیث اتهام اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرم بر ضد امنیت داخلی یا خارجی کشور با مصداق شرکت در تجمعات و اغتشاشات 29 و 30 شهریور سال جاری در ساری به تحمل 5 سال حبس تعزیری و از حیث اتهام تحریک و ترغیب مردم به اغتشاشات و کشتار به قصد برهم زدن امنیت کشور با انتشار فراخوان تجمعات و اغتشاشات و مطالب مرتبط با آن در فضای مجازی به تحمل 5 سال حبس تعزیری، از حیث بزه توهین به مقدسات به تحمل 5 سال حبس تعزیری و بابت اتهام موضوف موضوع تبصره 1 ماده 742 قانون جرایم رایانه‌ای به تحمل 2 سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده است.
در این پرونده نیز رسانه‌های ضد انقلاب با هدف عملیات رسانه‌ای و بازی با افکار عمومی عنوان کرده‌اند که این متهم به 18 سال حبس محکوم شده است.
این در حالی است که بر اساس قانون و در صورت تایید رأی از سوی دادگاه تجدید نظر، مجازات اشد (5 سال حبس) در رابطه با این پرونده اجرا خواهد شد.
در پرونده دیگری که در فضای مجازی مطرح است، مرتبط با پرونده فردی به نام احساس پیربرناش است.
پیربرناش که در اغتشاشات قائم‌شهر و همچنین در برخی از اغتشاشات تهران حضور فعال داشته است، براساس حکم دادگاه بدوی، به اتهام تشکیل یا اداره جمعیت به قصد برهم زدن امنیت کشور به تحمل 10 سال حبس تعزیری، بخاطر فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران به تحمل یک سال حبس تعزیری و به اتهام توهین به مقدسات به تحمل 5 سال حبس تعزیری و از حیث موضوع ماده 746 قانون جرایم رایانه‌ای به تحمل 2 سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و با اجرای مجازات اشد محکوم شده است.
در مورد پرونده این متهم نیز رسانه‌های ضد انقلاب نیز با تجمیع احکام صادره برای این فرد در اخبار خود مدعی می‌شوند وی به 18 سال حبس محکوم شده است.
این در حالی است که در این پرونده نیز در صورت تایید حکم از سوی دادگاه تجدید نظر، مجازات اشد (10 سال حبس) قابلیت اجرایی خواهد داشت.
مطابق ماده 134 قانون مجازات اسلامی، فقط مجازات اَشد مندرج در دادنامه قابل اجراست و نوبت به سایر مجازات‌ها نمی‌رسد مگر مجازات اَشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل شود یا به موجبی از قبیل گذشت شاکی خصوصی، نسخ مجازات قانونی یا مرور زمان غیرقابل اجرا شود که در این صورت مجازات اَشد بعدی اجرا می‌شود. اما حتی در چنین حالتی هم نگاه حمایتی مقنن از محکوم جاری بوده و باید بیان کرد؛ میزان مجازات اجرا شده قبلی در اجرای مجازات اَشد بعدی محاسبه می‌شود.
قانون‌گذار در راستای استمرار حمایت از محکوم، آزادی مشروط، تعلیق اجرای مجازات و عفو را نیز در حکم اجرا حکم دانسته است.
انتهای پیام/
