تکذیب دلار توافقی ۶۵هزارتومانی/ نرخ هنوز مشخص نشده است

بازدید سرزده پزشکیان از سازمان برنامه و بودجه کشور

افزایش آلودگی هوای تهران دوشنبه تا چهارشنبه

حمله رژیم اسرائیل به زیرساخت‌های غیرنظامی سوریه

نامه جمعی از اساتید روان‌شناسی درباره پوشش و حجاب


جمعی از اساتید روانشناسی و مشاوره کشور پیرامون مسائل اجتماعی مربوط به پوشش و حجاب به رؤسای سه قوا نامه‌ای نوشتند.

- اخبار فرهنگی -

به گزارش خبرنگار فرهنگی خبرگزاری تسنیم، جمعی از اساتید روانشناسی و مشاوره کشور پیرامون مسائل اجتماعی مربوط به پوشش و حجاب به رؤسای سه قوا نامه‌ای به شرح ذیل نوشتند:

جناب آقای دکتر پزشکیان؛ رئیس محترم جمهور
جناب اقای دکتر محمدباقر قالیباف؛ رئیس محترم مجلس شورای اسلامی
جناب حجه الاسلام اژه ای؛ رئیس محترم قوه قضائیه

مردم عزیز ایران و سیاستگذاران ایرانی بیش از چند دهه است که با مسئله اجتماعی پوشش و حجاب مواجه هستند. غالبا این مساله به جای بررسی علمی و استفاده از تجارب بین‌المللی، تحت تاثیر فضاسازی رسانه‌ای و سیاسی پیچیده‌تر شده است. در مسئله پوشش، شواهد نشان میدهد فعالیت های فرهنگی و تلاش برای ایجاد نگرش و باورسازی صحیح و اصلاح تحریف های شناختی باید همراه با تعیین و تصریح دقیق حدود قانونی و نظارت بر آن باشد. از آنجا که رسالت جامعه علمی را کمک به حل مسائل و تبیین آخرین دستاوردهای علمی برای ساختن بهترین تصمیمات میدانیم، به عنوان جمعی از متخصصین حوزه سلامت روان، لازم دانستیم به صورت مختصر برخی از دستاوردهای علمی جدید و مبتنی بر شواهد روز دنیا پیرامون این موضوع را به استحضارتان برسانیم:

الف: فاصله گرفتن از فرهنگ پوشش و حجاب، تبعات غیرقابل انکار و جبران ناپذیری برای فرد، خانواده و جامعه خواهد داشت.

  • اختلالات و مشکلات روان‌شناختی: پژوهش‌ها و مستندات بسیاری نشان داده‌اند که پوشیدگی و حجاب، نقش محافظتی در برابر بسیاری از اختلالات مانند افسردگی، تصویر منفی بدنی، اختلالات خوردن و اختلال بدریخت‌انگاری بدن ایفا کرده و همچنین شاخص‌های سلامت فردی و اجتماعی را مثل رضایتمندی زناشویی، امنیت روانی و بهره‌وری اجتماعی افزایش می‌دهد.
  • آسیب‌های اجتماعی: مطالعات نشان داده‌اند که بدپوششی، نمایش جذابیت‌های جنسی در زنان عامل مؤثری در افزایش آزار، سوء استفاده و خشونت جنسی است. همان طور که آمارهای تجاوز و آزار جنسی در غرب این موضوع را به وضوح نشان می‌دهد. همچنین، طبق مطالعات، جنسی‌سازی جامعه منجر به افزایش هرزه‌نگاری کودکان، بهره‌کشی جنسی از دختران، افزایش مشاهده هرزه‌نگاری، افزایش روسپیگری دختران، کاهش ازدواج و تعهد به رابطه، افزایش روابط بی‌ضابطه، افزایش عمل‌های زیبایی در آقایان و خانم‌ها است. از دیگر پیامدهای بدپوششی، شیءانگاری زنان است که موجب آثار روانی منفی شدیدی برای آن‌ها می‌شود. احساس گناه بیشتر در قربانیان زن، تصویری کمتر اخلاقی و انسانی داشتن از خود، عملکرد شناختی ضعیف‌تر، حساس شدن نسبت به ظاهر خود، مقاومت کمتر در موارد تجاوز و آزار جنسی، اختلال در کارکرد جنسی، اضطراب نسبت به بدن، احساس ناتوانی در انتخاب آگاهانه و اراده آزاد برخی از نتایج مطالعات در این زمینه است.
  • تشدید بحران­های زن و خانواده: امروزه برای بسیاری از پژوهشگران حوزه روان‌شناسی و جامعه‌شناسی با بررسی سیر تغییر رفتارهای اجتماعی مرتبط با پوشش روشن است که جنبش­های رهایی پوشش در کشورهای مختلف، نقطه عطف مهمی در بحران­های امروز زن و خانواده از جمله افزایش خشونت علیه زنان، تجاوز، طلاق و فروپاشی خانواده هستند. 
  • هویت اجتماعی زن و جامعه: مواجهه مکرر با جاذبه‌های جنسی، ملاک‌های ازدواج را به سمت ملاک‌های ظاهری و بعضاً جنسی سوق داده و انتخاب یک همسر قابل قبول را دشوار می‌سازد. این امر در میزان رضایتمندی زناشویی نیز تأثیر گذاشته و مقایسه‌های اجتماعی ناسالم را در زوجین افزایش می‌دهد. سرایت بدپوششی در جامعه بدون هیچ مرز و حدودی، منجر به ایجاد معیارهای هویتی جدید و آسیب­زا برای جامعه زنان و دختران خواهد شد و آن‌ها را به سمت ظاهرگرایی، مدگرایی، مقایسه اجتماعی با استانداردهای زیبایی بدن، بدن‌نمایی و در نهایت کاهش عزت نفس پیش می‌برد.

ب: بدون تصریح قانونی، نمی­توان از خانواده و دختران ایرانی در برابر آسیب­ها دفاع کرد.

  • سرایت رفتاری: بدپوششی پدیده‌ای ایستا و ساکن نیست و تابع اصل سرایت رفتاری است. در اغلب کشورهای دنیا هم برای پوشش قوانین و مقرراتی وضع شده و هم کاهش و تغییر مرز این مقررات از سوی هنجارشکنان در سراسر دنیا، مورد انتظار و موضوع آشوبها و اعتراضات اجتماعی است.
  • ناکافی بودن تمرکز بر اقدامات فرهنگی: مطالعات متعدد نشان میدهد که در کنار تلاش فرهنگی و رسانه‌ای، الزام قانونی نیز ضروری است و همواره هنجارشکنانی وجود دارند که صرفا با محدودیتهای قانونی، توهین به ارزشهای یک جامعه را خاتمه خواهند داد. خصوصا در فضایی که رفتارهای آسیب‌زا روزانه چندین برابر محتوای رفتار سالم در فضای مجازی منتشر می‌شود.

محورهای بیان شده که مبتنی بر شواهدی است که مرجع آن‌ها در ادامه آمده است، ضرورت وجود قانون پوشش و حجاب را در جامعه بیش از پیش روشن می‌کند.

لذا توصیه امضا کنندگان ذیل به عنوان جمعی از اساتید، کارشناسان و متخصصان حوزه سلامت روان به روسای محترم سه قوه در خصوص مسئله پوشش و حجاب، خصوصا با توجه به این که کشمکش سیاسی اجتماعی در این موضوع در سراسر جهان وجود دارد و تجربیات مختلف کشورها در مقابل چشم همه است، تمرکز علمی و مبتنی بر شواهد به مساله در کنار احترام به ارزشهای اسلامی و عدم سهل انگاری سیاسی-اجتماعی است و بر همین اساس خواستاریم ابلاغ و اجرای «قانون حمایت از خانواده از طریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب» دچار توقف نشود.

 

اساتید امضاکننده:

دکتر مهرداد کلانتری، دکترای روانشناسی و استاد تمام دانشگاه اصفهاندکتر سیدعلی مرعشی، دکترای حرفه‌ای پزشکی، دکترای تخصصی روانشناسی، دانشیار دانشگاه شهید چمران اهواز

دکتر سیدمحمدرضا رضازاده. دکترا روانشناسی و هیئت علمی گروه روانشناسی دانشگاه تهران

دکتر سیامک طهماسبی، دکترای روان شناسی بالینی، دانشیار دانشگاه علوم توانبخشی و سلامت اجتماعی

دکتر محمودسعیدی رضوانی، متخصص تعلیم و تربیت و دانشیار دانشگاه فردوسی مشهد

دکتر محمدعلی اسلامی، دکتری روانشناسی تربیتی و هیات علمی گروه مشاوره و روانشناسی تربیتی دانشگاه علامه طباطبایی

دکتر سیده سلیل ضیائی، متخصص روانشناسی بالینی و عضو هیئت علمی دانشگاه فردوسی مشهد

دکتر فاطمه بیگم رضازاده، هیئت علمی دانشگاه الزهرا(س)

دکتر فاطمه نصرتی، گروه آموزش کودکان استثنایی دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی  دانشگاه تهران

دکتر منصوره ابوالحسنی ، هیات علمی گروه مشاوره دانشگاه فردوسی مشهد

دکتر فاطمه فیاض، فوق دکتری روانشناس سلامت از دانشگاه تهران و هیات علمی دانشگاه الزهرا

دکتر سیده اسماء حسینی، دکتری روان شناسی سلامت از دانشگاه و هیات علمی دانشگاه الزهرا

دکتر زهرا افتخار ، استادیار ، گروه روانشناسی، واحد اهواز ،دانشگاه آزاد اسلامی ، اهواز ،ایران

دکتر مهرنسا شهابی، دکتری روانشناسی از دانشگاه فردوسی مشهد، استادیار دانشگاه شهیدمطهری.

دکتر مسعود نورعلیزاده، میانجی، دکترای روانشناسی و هیئت علمی دانشگاه شاهد

دکتر مجید همتی. دکترای روانشناسی. استادیار دانشگاه شهید مطهری

دکتر محسن عزیزی ابرقوئی، عضو هیأت علمی گروه علوم تربیتی دانشگاه قم

دکتر فاطمه جوادزاده، هیات علمی گروه مشاوره دانشگاه آزاد اسلامی

دکتر سمانه شیخ نظامی، دکتری روانشناسی از دانشگاه فردوسی مشهد. هیئت علمی دانشگاه

دکتر زهرا هاشمی، دکتری روان شناسی تربیتی از دانشگاه شیراز، هیات علمی دانشگاه الزهرا

دکتر رضا سلطانی شال، دکترای روانشناسی، هیئت علمی دانشگاه گیلان

دکتر جمیله محمدی سیاهبومی، دکتری روانشناسی از دانشگاه تربیت مدرس، هیات علمی دانشگاه اصول الدین تهران

دکتر زهرا نجفی منش ،کاندید دکتری فلسفه تعلیم و تربیت ،مدرس دانشگاه جامعه المصطفی

دکتر  ریحانه صبورنژاد، دکترای تخصصی روانشناسی، مدرس دانشگاه

دکتر  فاطمه مهدوی ، دکتری مشاوره ، مدرس دانشگاه جامع انقلاب اسلامی

دکتر مسعود چینی فروشان، دکترای روانشناسی دانشگاه علامه طباطبایی ره

دکتر شیماسادات برقعی، دکترای روانشناسی، مدرس دانشگاه

دکتر افسانه جوربنیان، دکترای روانشناسی از دانشگاه تبریز، مدرس دانشگاه

دکتر ریحانه فیاض، دکترای روانشناسی سلامت از دانشگاه تهران.

دکتر کوثر دهدست، دکترای مشلوره دانشگاه علامه طباطبایی ره، هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی

اکرم عظیمی، دکترای روانشناسی، روانشناس بالینی و معاون در آموزش و پرورش

 

برخی منابع مورد استفاده در متن:

  1. American Psychological Association. Task Force on the Sexualization of Girls. Report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls.
  2. Albarracín, D., Fayaz-Farkhad, B., & Granados Samayoa, J. A. (2024). Determinants of behaviour and their efficacy as targets of behavioural change interventions. In Nature Reviews Psychology (Vol. 3, Issue 6, pp. 377–392). Nature Publishing Group. https://doi.org/10.1038/s44159-024-00305-0
  3. Michie, S., & West, R. (2013). Behaviour change theory and evidence: A presentation to Government. Health Psychology Review, 7(1), 1–22. https://doi.org/10.1080/17437199.2011.649445
  4. - Baldissarri C, Andrighetto L, Gabbiadini A, Valtorta RR, Sacino A, Volpato C. Do Self-Objectified Women Believe Themselves to Be Free? Sexual Objectification and Belief in Personal Free Will. Front Psychol. 2019 Aug 8;10:1867. doi: 10.3389/fpsyg.2019.01867. PMID: 31440196; PMCID: PMC6694764.
  5. - Calogero R. M., Tantleff-Dunn S., Thompson J. K. (2011). Self Objectification in Women: Causes, Consequences, and Direction for Research and Practice. Washington, WA: American Psychological Association
  6. - Chen Z., Teng F., Zhang H. (2013). Sinful flesh: sexual objectification threatens women’s moral self. J. Exp. Soc. Psychol. 49 1042–1048. 10.1016/j.jesp.2013.07.008.
  7. Đurović D, Tiosavljević M, abanović H. Readiness to accept Western standard of beauty and body satisfaction among Muslim girls with and without hijab. Scand J Psychol. 2016 Oct;57(5):413-8. doi: 10.1111/sjop.12315. Epub 2016 Jul 31. PMID: 27477544.
  8. - Fredrickson B. L., Roberts T. A. (1997). Objectification theory: towards understanding women’s lived experiences and mental health risks. Psychol. Women Q. 21 173–206. 10.1111/j.1471-6402.1997.tb00108.x
  9. Hodge DR, Husain A, Zidan T. Hijab and Depression: Does the Islamic Practice of Veiling Predict Higher Levels of Depressive Symptoms? Soc Work. 2017 Jul 1;62(3):243-250. doi: 10.1093/sw/swx027. PMID: 28505358.
  10. - Kahalon R., Shnabel N., Becker J. C. (2018). Don’t bother your pretty little head” appearance compliments lead to improved mood but impaired cognitive performance. Psychol. Women Q. 42 136–150.
  11. Kertechian, S. K., & Swami, V. (2016). The hijab as a protective factor for body image and disordered eating: A replication in French Muslim women. Mental Health, Religion & Culture, 19(10), 1056–1068. https://doi.org/10.1080/13674676.2017.1312322
  12. - Loughnan S., Baldissarri C., Spaccatini F., Elder L. (2017). Internalizing objectification: objectified individuals see themselves as less warm, competent, moral, and human. Br. J. Soc. Psychol. 56 217–232. 10.1111/bjso.12188.
  13. Moradi B, Huang YP. Objectification theory and psychology of women: a decade of advances and future directions. Psychology of Women Quarterly. 2008;32(4):377-398.
  14. Sorokowski, P., Kowal, M., & Sorokowska, A. (2019). Religious affiliation and marital satisfaction: Commonalities among Christians, Muslims, and atheists. Frontiers in Psychology, 10, Article 2798. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02798
  15. Paul, P., Pornified: How pornography is transforming our lives, our relationships, and our families. 2007: Macmillan.
  16.                 Peter, J. and P.M. Valkenburg, Adolescents’ exposure to a sexualized media environment and their notions of women as sex objects. Sex roles, 2007. 56: p. 381-395.
  17. Goodin, S.M., et al., “Putting on” sexiness: A content analysis of the presence of sexualizing characteristics in girls’ clothing. Sex roles, 2011. 65: p. 1-12.
  18. Graff, K.A., S.K. Murnen, and A.K. Krause, Low-cut shirts and high-heeled shoes: Increased sexualization across time in magazine depictions of girls. Sex roles, 2013. 69: p. 571-582.
  19. Rudman, W.J. and P. Verdi, Exploitation: Comparing sexual and violent imagery of females and males in advertising. Women & Health, 1993. 20(4): p. 1-14.
  20.                 Busby, L.J. and G. Leichty, Feminism and advertising in traditional and nontraditional women's magazines 1950s-1980s. Journalism quarterly, 1993. 70(2): p. 247-264.
  21.                 University at Buffalo. "Marked rise in intensely sexualized images of women, not men." ScienceDaily. ScienceDaily, 10 August 2011. Available from: www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110810133015.htm>.
  22. Frisby, C.M. and J.S. Aubrey, Race and genre in the use of sexual objectification in female artists' music videos. Howard Journal of Communications, 2012. 23(1): p. 66-87.
  23. Messineo, M.J., Does advertising on black entertainment television portray more positive gender representations compared to broadcast networks? Sex Roles, 2008. 59: p. 752-764.
  24.                 Flynn, M.A., et al., Anything but real: Body idealization and objectification of MTV docusoap characters. Sex Roles, 2015. 72: p. 173-182.
  25. Aubrey, J.S. and C.M. Frisby, Sexual objectification in music videos: A content analysis comparing gender and genre. Mass communication and society, 2011. 14(4): p. 475-501.
  26.                 Goodin, S.M., et al., “Putting on” sexiness: A content analysis of the presence of sexualizing characteristics in girls’ clothing. Sex roles, 2011. 65: p. 1-12.
  27.                 Al-Sayed, R. and B. Gunter, How much sex is there in soap operas on British TV? Communications-The European Journal of Communication Research, 2012. 37(4): p. 329-344.
  28.                 Eyal, K., Y. Raz, and M. Levi, Messages about sex on Israeli television: Comparing local and foreign programming. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 2014. 58(1): p. 42-58.
  29.                 Gow, J., The relationship between violent and sexual images and the popularityof music videos. Popular Music & Society, 1990. 14(4): p. 1-9.
  30.                 Greeson, L.E. and R.A. Williams, Social implications of music videos for youth: An analysis of the content and effects of MTV. Youth & society, 1986. 18(2): p. 177-189.
  31.                 Pardun, C.J. and K.B. McKee, Strange bedfellows: Symbols of religion and sexuality on MTV. Youth & society, 1995. 26(4): p. 438-449.
  32.                 Sherman, B.L. and J.R. Dominick, Violence and sex in music videos: TV and rock n'roll. Journal of communication, 1986.
  33.                 Vandenbosch, L., D. Vervloessem, and S. Eggermont, “I might get your heart racing in my skin-tight jeans”: Sexualization on music entertainment television. Communication Studies, 2013. 64(2): p. 178-194.
  34.                 Ward, L.M., et al., A woman's worth: Analyzing the sexualobjectification of Black women in music videos. 2013.
  35.                 Darvin, L. and M. Sagas, Objectification in sport media: Influences on a future women’s sporting event. International Journal of Sport Communication, 2017. 10(2): p. 178-195.
  36. Nezlek, J.B., et al., Gender differences in reactions to the sexualization of athletes. The Journal of social psychology, 2015. 155(1): p. 1-11.
  37. Wanneberg, P.L., The sexualization of sport: A gender analysis of Swedish elite sport from 1967 to the present day. European Journal of Women's Studies, 2011. 18(3): p. 265-278.
  38.                 Sexualization In The Media Statistics. Available from: https://gitnux.org/sexualization-in-the-media-statistics/.
  39.                 Galdi, S., A. Maass, and M. Cadinu, Objectifying media: Their effect on genderrole norms and sexual harassment of women. Psychology of Women Quarterly, 2014. 38(3): p. 398-413.
  40.                 Galdi, S., A. Maass, and M. Cadinu, Defending the victim of sexual harassment: The influence of civil courage and media exposure. Psychology of Women Quarterly, 2017. 41(3): p. 338-351.
  41.                 Gervais, S.J. and S. Eagan, Sexual objectification: The common thread connecting myriad forms of sexual violence against women. American Journal of Orthopsychiatry, 2017. 87(3): p. 226.
  42.                 Ward, L.M., Media and sexualization: State of empirical research, 1995–2015. The Journal of Sex Research, 2016. 53(4-5): p. 560-577.
  43.                 University at Buffalo. "Marked rise in intensely sexualized images of women, not men." ScienceDaily. ScienceDaily, 10 August 2011. Available from: www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110810133015.htm>.
  44.                 Peter, J. and P.M. Valkenburg, Adolescents’ exposure to sexually explicit internet material and sexual satisfaction: A longitudinal study. Human communication research, 2009. 35(2): p. 171-194.
  45.                 Kistler, M.E. and M.J. Lee, Does exposure to sexual hip-hop music videos influence the sexual attitudes of college students? Mass Communication and Society, 2009. 13(1): p. 67-86.
  46. Driesmans, K., L. Vandenbosch, and S. Eggermont, Playing a videogame with a sexualized female character increases adolescents' rape myth acceptance and tolerance toward sexual harassment. Games for health journal, 2015. 4(2): p. 91-94.
  47. euronews. increase in minors sex crimes in spain pornography acts like an onlinetuturial. 2023; Available from: https://parsi.euronews.com/2023/07/06/increase-in-minors-sex-crimes-in-spain-pornography-acts-like-an-online-tuturial.
  48. Hartley, J.E., D. Wight, and K. Hunt, Presuming the influence of the media: teenagers' constructions of gender identity through sexual/romantic relationships and alcohol consumption. Sociology of health & illness, 2014. 36(5): p. 772-786.
  49.                 Len-Ríos, M.E., et al., US Latino adolescents’ use of mass media and mediated communication in romantic relationships. Journal of Children and Media, 2016. 10(4): p. 395-410.
  50.                 Aubrey, J.S., K.M. Hopper, and W.G. Mbure, Check that body! The effects of sexually objectifying music videos on college men's sexual beliefs. Journal of broadcasting & electronic media, 2011. 55(3): p. 360-379.
  51.                 Bernard, P., S. Legrand, and O. Klein, From bodies to blame: Exposure to sexually objectifying media increases tolerance toward sexual harassment. Psychology of Popular Media Culture, 2018. 7(2): p. 99.
  52.                 Hust, S.J., et al., The effects of sports media exposure on college students' rape myth beliefs and intentions to intervene in a sexual assault. Mass Communication and Society, 2013. 16(6): p. 762-786.
  53.                 Fox, J., et al., Sexualized avatars lead to women’s self-objectification and acceptance of rape myths. Psychology of Women Quarterly, 2015. 39(3): p. 349-362.
  54.                 Behm-Morawitz, E. and D. Mastro, The effects of the sexualization of female video game characters on gender stereotyping and female self-concept. Sex roles, 2009. 61: p. 808-823.
  55.                 Fox, J. and J.N. Bailenson, Virtual virgins and vamps: The effects of exposure to female characters’ sexualized appearance and gaze in an immersive virtual environment. Sex roles, 2009. 61: p. 147-157.
  56.                 Dill, K.E., B.P. Brown, and M.A. Collins, Effects of exposure to sex-stereotyped video game characters on tolerance of sexual harassment. Journal of Experimental Social Psychology, 2008. 44(5): p. 1402-1408.
  57.                 Galdi, S. and F. Guizzo, Media-induced sexual harassment: The routesfrom sexually objectifying media to sexual harassment. Sex Roles, 2021. 84(11): p. 645-669.
  58.                 philadelphia woman raped on train bystanders did nothing. Available from: https://www.vice.com/en/article/7kv55y/philadelphia-woman-raped-on-train-bystanders-did-nothing.
  59.                 Bowes-Sperry, L. and A.M. O'Leary-Kelly, To act or not to act: The dilemma faced by sexual harassment observers. Academy of Management Review, 2005. 30(2): p. 288-306.
  60.                 Burn, S.M., A situational model of sexual assault prevention through bystander intervention. Sex roles, 2009. 60: p. 779-792.
  61.                 Foubert, J.D., M.W. Brosi, and R.S. Bannon, Pornography viewing among fraternity men: Effects on bystander intervention, rape myth acceptance and behavioral intent to commit sexual assault. Sexual Addiction & Compulsivity, 2011. 18(4): p. 212-231.
  62.                 Nickerson, A.B., et al., Measurement of the bystander intervention model for bullying and sexual harassment. Journal of adolescence, 2014. 37(4): p. 391-400.
  63.                 Graff, K., S.K. Murnen, and L. Smolak, Too sexualized to be taken seriously? Perceptions of a girl in childlike vs. sexualizing clothing. Sex roles, 2012. 66: p. 764-775.
  64.                 Loughnan, S., et al., Objectification leads to depersonalization: The denial of mind and moral concern to objectified others. European Journal of Social Psychology, 2010. 40(5): p. 709-717.
  65.                 Daniels, E.A., Sexiness on social media: The social costs of using a sexy profile photo. Sexualization, Media, & Society, 2016. 2(4): p. 2374623816683522.
  66.                 Daniels, E.A. and E.L. Zurbriggen, “It’s not the right way to do stuff on Facebook:” An investigation of adolescent girls’ and young women’s attitudes toward sexualized photos on social media. Sexuality & Culture, 2016. 20(4): p. 936-964.
  67.                 Wollast, R., et al., How sexual objectification generates dehumanization in Western and Eastern cultures. Swiss Journal of Psychology, 2018.
  68.                 Arnocky, S., et al., Aggression toward sexualized women is mediated by decreased perceptions of humanness. Psychological Science, 2019. 30(5): p. 748-756.
  69.                 Glick, P., et al., Evaluations of sexy women in low-and high-status jobs. Psychology of women quarterly, 2005. 29(4): p. 389-395.
  70.                 Rudman, L.A. and E. Borgida, The afterglow of construct accessibility: The behavioral consequencesof priming men to view women as sexual objects. Journal of Experimental Social Psychology, 1995. 31(6): p. 493-517.
  71.                 Wookey, M.L., N.A. Graves, and J.C. Butler, Effects of a sexy appearance on perceived competence of women. The Journal of Social Psychology, 2009. 149(1): p. 116-118.
  72.                 Abbey, A., et al., The Effects of Clothing and Dyad Sex Composition on Perceptions of Sexual Intent: Do Women and Men Evaluate These Cues Differently 1. Journal of Applied Social Psychology, 1987. 17(2): p. 108-126.
  73.                 Cahoon, D. and E.M. Edmonds, Estimates of opposite-sex first impressions related to females' clothing style. Perceptual and Motor Skills, 1987. 65(2): p. 406-406.
  74.                 Edmonds, E.M. and D.D. Cahoon, Attitudes concerning crimes related to clothing worn byfemale victims. Bulletin of the Psychonomic Society, 1986. 24(6): p. 444-446.
  75.                 Lennon, S.J., Z. Zheng, and A. Fatnassi, Women’s revealing Halloween costumes: other-objectification and sexualization. Fashion and Textiles, 2016. 3: p. 1-19.
  76.                 Loughnan, S., et al., Sexual objectification increases rape victim blame and decreases perceived suffering. Psychology of Women Quarterly, 2013. 37(4): p. 455-461.
  77.                 Schooler, D., The woman next to me: Pairing powerful and objectifying representations of women. Analyses of Social Issues and Public Policy, 2015. 15(1): p. 198-212.
  78.                 Holland, E. and N. Haslam, Worth the weight: The objectification of overweight versus thin targets. Psychology of Women Quarterly, 2013. 37(4): p. 462-468.
  79.                 Cahoon, D.D. and E.M. Edmonds, Male-female estimates of opposite-sex first impressions concerning females’ clothing styles. Bulletin of the Psychonomic Society, 1989. 27(3): p. 280-281.
  80.                 Infanger, M., L.A. Rudman, and S. Sczesny, Sex as a source of power? Backlash againstself-sexualizing women. Group Processes & Intergroup Relations, 2016. 19(1): p. 110-124.
  81.                 Rudman, L.A., Self-promotion as a risk factor for women: the costs and benefits of counterstereotypical impression management. Journal of personality and social psychology, 1998. 74(3): p. 629.
  82.                 Cuadrado, I., et al., Active and passive facilitation tendencies at work towards sexy and professional women: The role of stereotypes and emotions. Psychological Reports, 2023. 126(2): p. 812-834.
  83.                 Howlett, N., et al., Unbuttoned: The interaction between provocativeness of female work attire and occupational status. Sex Roles, 2015. 72(3): p. 105-116.
  84.                 Smith, J.K., et al., The relationship between sexualized appearance and perceptions of women’s competence and electability. Sex Roles, 2018. 79: p. 671-682.
  85. Daniels, E.A., et al., Sexualized and athletic: Viewers’ attitudes toward sexualized performance images of female athletes. Sex Roles, 2021. 84: p. 112-124.
  86.                 Vali, D. and N.D. Rizzo, Apparel as one factorin sex crimes against young females: Professional opinions of US psychiatrists. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 1991. 35(2): p. 167-181.
  87.                 Lewis, L. and K.K. Johnson, Effect of Dress, Cosmetics, Sex of Subject, and Causal Inference on Attribution of Victim Responsibility1. Clothing and Textiles Research Journal, 1989. 8(1): p. 22-27.
  88.                 Workman, J.E. and E.W. Freeburg, An examination of date rape, victim dress, and perceiver variables within the context of attribution theory. Sex Roles, 1999. 41(3): p. 261-277.
  89. Workman, J.E. and R.L. Orr, Clothing, sex of subject, and rape myth acceptance as factors affecting attributions about an incident of acquaintance rape. Clothing and Textiles Research Journal, 1996. 14(4): p. 276-284.
  90.                 Johnson, P.J., D.R. McCreary, and J.S. Mills, Effects of exposure to objectified male and female media images on men's psychological well-being. Psychology of Men & Masculinity, 2007. 8(2): p. 95.
  91.                 Flowe, H.D., et al., Public housepatrons' engagement in hypothetical sexual assault: A test of Alcohol Myopia Theory in a field setting. Aggressive Behavior, 2011. 37(6): p. 547-558.
  92.                 Jang, E.H. and M. Lee, Korean High School Student's Perceptions of Sexual Harassment: The Effects ofVictim's Clothing, Behavior, and Respondent's Gender. International Journal of Human Ecology, 2013. 14(1): p. 57-69.
  93.                 Pacilli, M.G., et al., Sexualization reduces helping intentions towards female victims of intimate partner violence through mediationof moral patiency. British Journal of Social Psychology, 2017. 56(2): p. 293-313.
  94.                 Chan, S.Y., Dehumanization and ostracism: responses to sexualized images of women. HKU Theses Online (HKUTO), 2023.
  95.                 Fredrickson, B.L., et al., That swimsuit becomesyou: sex differences in self-objectification, restrained eating, and math performance. Journal of personality and social psychology, 1998. 75(1): p. 269.
  96.                 Hebl, M.R., E.B. King, and J. Lin, The swimsuit becomes us all: Ethnicity, gender, and vulnerability to self-objectification. Personality and Social Psychology Bulletin, 2004. 30(10): p. 1322-1331.
  97.                 Gapinski, K.D., K.D. Brownell, and M. LaFrance, Body objectification and “fat talk”: Effects on emotion, motivation, and cognitive performance. Sex roles, 2003. 48: p. 377-388.
  98.                 Quinn, D.M., R.W. Kallen, and C. Cathey, Body on my mind: The lingering effect of state self-objectification. Sex Roles, 2006. 55: p. 869-874.
  99.                 Li-Jun, Z. and Z. Yong, The Effect of Sexual Objectification on Perceptionsof Intelligence: An Eye Movement Study. Journal of Psychological Science, 2015(5): p. 1187.
  100.                 Torres-McGehee, T.M., et al., Eating disorder risk and the role of clothing in collegiate cheerleaders' body images. Journal of athletic training, 2012. 47(5): p. 541-548.
  101.                 Torres-McGehee, T.M., et al., Body image, anthropometric measures, and eating-disorder prevalence in auxiliary unit members. Journal of athletic training, 2009. 44(4): p. 418-426.
  102.                 Murnen, S.K., et al., Boys act and girls appear: A content analysis of gender stereotypes associated with characters in children’s popular culture. Sex roles, 2016. 74: p. 78-91.
  103.                 Cox, E., et al., The impact of athletic clothing style and body awareness on motor performance in women. Psychonomic Bulletin & Review, 2020. 27: p. 1025-1035.

 

انتهای‌پیام/

واژه های کاربردی مرتبط
https://tn.ai/3219551
بیشتر بخوانید...
واژه های کاربردی مرتبط