عقب نشینی اسرائیل از غزه، تاکتیکی یا اجباری

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم به نقل از پایگاه خبری الاخبار؛ اسرائیل بعد از به دست آوردن دست آورد بزرگی که بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل آن را در حصول ائتلاف بین اسرائیل و کشورهای عربی دانست تصمیم گرفت عقب نشینی یک جانبه ای را از نوارغزه آغاز کند.

اگر چه نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل بزرگ ترین دستآورد جنگ اسرائیل در غزه را ائتلاف قوی تل آویو با کشورهای عربی ضد فلسطینیان در نوارغزه دانسته است اما گروه های مخالف وی در تل آویو معتقدند این عقب نشینی یک جانبه از غزه آن هم با وجود ابقای سلاح حماس در نوارغزه به این معنی است که جنگ های بیشتری ضد غزه در آینده از سوی اسرائیل قابل تصور است.

مقاومت در نوار غزه موفق شد در اطراف غزه تلفات و خسارات بسیاری به نظامیان اسرائیلی وارد کند، با افزایش این تلفات برای نظامیان اسرائیلی که این بار تلفات شامل افسران و نظامیان اسرائیلی شده بود، فرماندهان میدانی جنگ اسرائیل ضد نوار غزه بهای ادامه جنگ را بسیار سنگین بدانند از این رو عملاً تنها دو گزینه در پیش روی خود داشتند، یا باید می پذیرفتند که بهای این جنگ بسیار سنگین شده و باید عقب نشینی کنند و همین تلفات و خسارات کافی است یا باید گزینه ادامه جنگ در غزه را انتخاب می‌کردند.

البته در کمیته محدود امنیتی اسرائیلی اعضا تصمیم گرفتند گزینه نخست را انتخاب کنند و از تمام مناطقی که در طول این جنگ به تصرف در آورده بودند عقب نشینی کنند، البته این عقب نشینی هم مطالعه شده و محدود بود و بیشتر به تشکیل کمربند امنیتی در اطراف نوار غزه از سوی نظامیان اسرائیلی شبیه بود، چرا که هم در صورت لزوم می توانند راحت تر به غزه حمله کنند و هم می توانند راحت تر در قبال حملات مقاومت ایستادگی کنند اما به نظر می رسد این کمربند امنیتی هم محدود خواهد بود.

اکنون اسرائیل در تصمیم خود برای عقب نشینی محدود از نوار غزه بر یک مساله سرمایه گذاری کرده و آن این است که با این تصمیم لا اقل از حجم تلفات در بین نیروهایش در جنگ کاسته خواهد شد،‌ بخصوص که اعلام عقب نشینی اسرائیل از نوار غزه در حالی صورت گرفت که یک روند سیاسی همسو هم از سوی اسرائیلی ها پیگیری می شود، و آن روند سیاسی وانمود کردن این مساله است که اسرائیل بعد از تحقق نسبی برخی از خواسته های خود که همانا نابودی تونل های مقاومت در نوارغزه است تصمیم به عقب نشینی گرفته و آن گونه که شاید در زمان دیگر اگر عقب نشینی می کرد و شاید تصور می شد که زیر آتش حملات حماس ناگزیر به عقب نشینی از غزه شده نخواهد بود.

بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل و موشه یعالون وزیر جنگ در کنفرانسی خبری در توضیح علت تصمیم به عقب نشینی محدود از نوار غزه به خبرنگاران چنین وانمود کردند که گویی اسرائیل به اهداف خود در نابودی تونل های مقاومت دست یافته است.

نتانیاهو در این کنفرانس خبری گفت: استقرار ارتش براساس معیارهای امنیتی صورت گرفت و این تاکتیکی برای از سرگیری عملیات با هدف باز گردادن امنیت صورت گرفته است .

در مقابل این موضع باید گفت اسرائیل و فرماندهان نظامی و مقامات سیاسی عالی رتبه این رژیم هم هنوز نمی دانند واقعاً چه هدفی را از این جنگ دنبال می کنند، از این رو نتانیاهو در خصوص برنامه بعدی مربوط به جنگ در غزه به خبرنگاران چنین گفت: من نمی گویم این جنگ تا چه زمان ادامه خواهد داشت یا این که به کجا کشیده خواهد شد.

اما نتانیاهو در خصوص مرحله آتی این جنگ اعلام کرد: ما اجازه نمی دهیم عملیات نظامی ضد اسرائیل ادامه یابد، از این رو با تمام قدرت به حملات پاسخ خواهیم داد، وی در این باره گفت: با ادامه حملات موشکی ضد اسرائیل مخالف هستیم و آن را نمی پذیریم، از این رو برای متوقف کردن این حملات از هیچ گزینه ای صرفنظر نخواهیم کرد، و برای تحقق آرامش هر اقدامی که لازم باشد را آماده خواهیم کرد.

در خصوص راه حل سیاسی برای پایان دادن به جنگ ، نخست وزیر رژیم صهیونیستی در این باره از شرایط این رژیم سخن به میان آورد و گفت: سیاست بازسازی مجدد نوار غزه را در قبال اقدامات همسو برای آغاز خلع سلاح نوار غزه مطرح می‌کنیم، باید تونل ها و موشک ها و سلاح در نوار غزه دیگر وجود نداشته باشد.

وی در بخش دیگری از سخنانش از دستآوردهای این جنگ برای اسرائیل هم پرده برداشت و یکی از بزرگ ترین دست آوردهای این جنگ برای تل آویو را دست یابی این رژیم به کنجی گرانمایه در ایجاد روابط جدید با کشورهای عرب منطقه توصیف کرد. وی گفت: این روابط جدید منطقه‌ای برای اسرائیل به مثابه یک گنج گران بها است، بعد از پایان جنگ بی شک این روابط افق‌های جدیدی را در منطقه بر روی اسرائیل خواهد گشود، از این رو باید بگویم کهکشانی از روابط مهم بین المللی را از این جنگ به دست آورده ایم، البته بخش منطقه ای از اهمیت بیشتری برخوردار است از این رو آینده ای خوب را نوید می دهد.

اما در خصوص واکنش‌ها به تصمیم اسرائیل برای عقب نشینی یک جانبه از غزه، زیپی لیونی وزیر دادگستری اسرائیل گفت: این تصمیم، تصمیمی برای عقب نشینی نبود، بلکه یک تغییر تاکتیکی بود.

وی افزود: باید نظام حاکم در غزه را از نظام حکومتی حماس به نظام تشکیلات خودگردان به ریاست محمود عباس تغییر داد.

وی در خصوص نگرانی های شهرک نشینان صهیونیست در خصوص بازگشت به شهرک های خود با وجود خطر تونل های مقاومت حماس در غزه تا این شهرک ها گفت: شهرک نشینان باید بدانند در کجا زندگی می کنند آنها اکنون در سویس زندگی نمی کنند.

وی در خصوص نگرش اسرائیل به تغییر سیاسی نوید بخش در نوارغزه گفت: باید در راستای توقف عملیات زمینی ارتش در نوار غزه از طریق تفاهم با کشورهای منطقه و مذاکرات بین المللی راه را برای خلع سلاح نوار غزه فراهم کنیم، باید کاری کرد تا محمود عباس بتواند وارد نوار غزه شود،‌اکنون فرصت برای ایجاد تغییر سیاسی نه با حماس بلکه ضد حماس فراهم شده است.

لیونی در ادامه تاکید کرد: نیازی به آغاز عملیات زمینی مجدد ضد نوار غزه نیست چرا که ارتش به راحتی ثابت کرد قادر است از آسمان و از طریق راه حل های سیاسی هم به اهداف خود در این خصوص دست یابد.

  در همین راستا نشریه عبری صهیونیستی " هاآرتص " هم فاش کرد: لیونی همان شخصیتی است که نتانیاهو را متقاعد کرده بود، به جای مذاکره مستقیم با حماس از طریق میانجیگران مصری از طریق ایجاد هم پیمانانی در منطقه و در عرصه بین المللی برای ایجاد آتش بس با این طرف ها وارد مذاکره شد، وی معتقد بود از این طریق یعنی از طریق تشکیل " مشارکت منافع واحد " با این کشورها گروه های میانه رو فلسطینی را جایگزین گروه های تندرو کرد.

این نشریه در ادامه فاش کرد: لیونی در دو سال قبل هم زمانی که ایهود باراک وزیر جنگ اسرائیلی در عملیات سرب گداخته در غزه قصد داشت راهی برای گفت وگو با حماس بیابد، تمام تلاش های این وزیر اسرائیلی را نقش بر آب کرد و تلاش خود را معطوف توجه به دیگر بازیگران منطقه ای و بین المللی برای پایان نزاع با حماس در غزه کرد تا هرگز اسرائیل ناگزیر به مذاکره با حماس نشود.

این نشریه اسرائیلی در ادامه می نویسد: لیونی معتقد است علاوه بر اعمال آتش بس یک جانبه در نوارغزه باید مذاکرات سیاسی چند جانبه ای را با کشورها و طرف های مهم منطقه و بین المللی از سوی اسرائیل آغاز شود، یعنی باید با آمریکا و مصر و تشکیلات خودگردان و سازمان ملل و کشورهای عرب بزرگ منطقه مذاکراتی در این باره انجام گیرد، و بعد از حصول این توافق ها باید ما حصل این مذاکرات را به شورای امنیت سازمان ملل منتقل کرد تا به صورت قطعنامه ای رسمی و بین المللی تبدیل شود، باید این قانون الزام آور شود و منافع مصر و اسرائیل و تشکیلات خودگردان تامین شود.

از سوی دیگر "زئیف الکین" رئیس کمیته خارجی و امنیت در این باره گفت: ما قصد داریم تحقیق های فراگیر و عمیقی را در خصوص عملکرد ارتش و سطح سیاسی لازم برای این موضوع و ناکامی ها را بررسی کینم. الکین در ادامه تاکید کرد: حتی اگر این مساله برای بسیاری هم خوشایند نباشد، ما این موضوع را شخصاً پیگیری خواهیم کرد، ما می خواهیم واقعا حقیقت مساله را بدانیم.

در مقابل این دیدگاه "یتسحاق هرتسوگ" رئیس مخالفان و حزب کار اسرائیل هم در این باره گفت: راه حل نظامی طولانی مدتی را نمی توان برای این موضوع در نظر داشت بلکه راه حل های طولانی مدت معمولا سیاسی هستند، اکنون زمان آن فرا رسیده است تا صخره سخت سیاسی را شاهد باشیم، اکنون وجود تونل ها تا حدودی به آن رسیدگی شده است اما برای بازگرداندن آرامش و خلع سلاح غزه مساله ای نیست که از طریق نظامی بتوان آن را محقق کرد، حتی اگر این مساله محقق هم بشود، تضمینی برای همیشگی بودن آن وجود نخواهد داشت.

وی گفت: از این رو برای رسیدن به یک نتیجه معقول ما ناگزیر هستیم به راه حل‌های سیاسی روی آوریم، بخصوص در نبرد غزه این نبرد برای اولین بار یک فرصت واقعی را پدید آورد تا به هم پیمانی‌هایی با گروه‌ها و جریان‌های میانه رو دست یابیم، این گروه‌ها در جهان عرب هستند و می‌تواند در منطقه ثمراتی داشته باشد.

رئیس مخالفان و حزب کار اسرائیل در پایان گفت: اگر نتانیاهو از این فرصت به درستی استفاده نکند، باید گفت که در آینده باید شاهد عملیات نظامی دیگری باشیم.

انتهای پیام/ر