חמאס המציא מחדש את המלחמה הסודית
השימוש החדשני של חמאס בתת הקרקע הגדיר מחדש את הערך האסטרטגי של פני כדור הארץ, שינה עימותים צבאיים, עיכב ניצחון ישראלי וגרם לעלויות דיפלומטיות ופוליטיות בלתי נתפסות לישראל.
המגזין האמריקני Foreign Affairs מפרסם מאמר של דפנה ריצ'מונד ברק, בו הוא מדבר על חשיבותן של מנהרות חמאס ברצועת עזה, והשפעתן על מהלך המלחמה.
להלן טקסט המאמר שתורגם לעברית:
כאשר חמאס תקף את ישראל ב-7 באוקטובר, הוא גרר את ישראל לאחת ממלחמות המחתרת הקשות ביותר אי פעם. כעת ברור לחלוטין שגודל המתחם התת-קרקעי של חמאס הוא חסר תקדים, וכי השימוש במנהרות תרם לנפגעים הישראלים. והכי חשוב, על ידי המשך פעולות מחתרת לאורך תקופה של חודשים, חמאס עיכב ניצחון ישראלי וגרם לעלויות דיפלומטיות ופוליטיות בלתי נתפסות.
באשר למלחמת המנהרות, המלחמה היחידה שניתן להשוות אליה היא מלחמת העולם הראשונה, שבה מתו אינספור חיילים בריטים וגרמנים בניסיון לחשוף, לכרות ולחפור מנהרות.
השימוש של חמאס במנהרות כל כך מתקדם עד שהוא דומה יותר לאופן שבו מדינות משתמשות במבנים תת-קרקעיים כדי להגן על מרכזי פיקוד ובקרה מאשר אופייני לשחקנים שאינם מדינתיים.
התחזקות היכולות המחתרות של חמאס ערערה את הערכת האיומים התת-קרקעיים של ישראל. ישראל לא תיארה לעצמה להיות מעורבת במלחמת מחתרת בסדר גודל שכזה. להיפך, ישראל התמקדה בחיסול מנהרות חמאס החוצות לשטח ישראל. מערכת המנהרות שבה משתמש חמאס משכה ללא ספק את תשומת לבם של צבאות אחרים וגורמים לא-מדינתיים, שכולם מציינים עד כמה יעילות המנהרות הללו בשמירה על חמאס בעזה.
כעת, כאשר חמאס התגבר על רוב המכשולים הגלומים בלוחמה תת-קרקעית - תקשורת, ניווט, רמות חמצן נמוכות וקלסטרופוביה, בין היתר - יש כל סיבה להאמין שהטקטיקה הזו תמשיך להתפשט.
השימוש החדשני של חמאס בפנים כדור הארץ הגדיר מחדש את הערך האסטרטגי של פני כדור הארץ ושינה את העימותים הצבאיים.
ברור כמה פעמים יצאו לוחמי חמאס מהמנהרות כדי להחזיר אספקה ??או להתאושש, אבל מה שברור יותר הוא שחמאס הצליח לכוון פעולות צבאיות ללא הפרעה. למרות פגיעה, היא הצליחה בדרך כלל להבטיח את המשכיות שרשרת הפיקוד מהבסיס הצבאי התת-קרקעי שלה.
השימוש של חמאס במבנים תת-קרקעיים קרוב יותר לאופן שבו מדינות, ולא שחקנים לא-מדינתיים, השתמשו באופן מסורתי במבנים תת-קרקעיים. מדינות מסתמכות על מבנים תת-קרקעיים כדי לאכלס בונקרים קבועים ובלתי נגישים המסוגלים לשמש כמרכזי פיקוד ובקרה בעתות משבר. מתקנים אלה קבורים עמוק יכולים לארח מפקדים, לתחזק תשתית לייצור נשק ולהבטיח את המשכיות שרשרת הפיקוד במצבי חירום.
חמאס גם הגביר את הסתמכותו על מנהרות כחלק מהאסטרטגיה שלו, במיוחד איך הוא משתמש במנהרות. היא רואה במלחמת המנהרות השקעה אסטרטגית ארוכת טווח, ולא רק טקטיקה להתמודדות עם יכולות המודיעין, המעקב והסיור של ישראל. צבאות אינם יכולים להילחם במנהרות טקטיות כפי שהם נלחמים באיומים אסטרטגיים תת-קרקעיים. פצצות בונקר, למשל, לא יספיקו להרוס מבנים כה עמוקים וחסונים.
המנהרות השפיעו על הפעולות בעזה באינספור דרכים: הן מערערות את האפשרות של ניצחון ישראלי מהיר, מאטות את קצב הפעולות, מקשות על חילוץ שבויים ומקשות על הסביבה הצבאית והפוליטית של ישראל. עם זאת, יש היבט אחד שלעתים קרובות מתעלמים ממנו, ויש לו השלכות על מלחמות עתידיות: אסטרטגיית המחתרת של חמאס הפחיתה את חשיבות פני השטח הצבא הישראלי נאלץ להשתמש בכל מיני תחבולות אזוטריות כדי לחלץ את לוחמי החמאס מהמחתרת.
זה לא אומר שלוחמי חמאס מעולם לא הופיעו, שכן הם ירו טילי נ"ט קטלניים לעבר כוחות ישראליים וביצעו סוגים אחרים של מארבים. אבל האופן שבו חמאס פועל מראה שהשימוש שלו במנהרות הגדיר מחדש לא רק את הסביבה התת-קרקעית, אלא גם את הערך והאופי של הלחימה הקרקעית עימותים עם הצד השני הפכו פחות תכופים, וכמו המנהרות עצמן, קשים יותר לזיהוי.
אם לוחמה תת-קרקעית החליפה את הלוחמה הקרקעית בעזה, זה עלול לקרות במקום אחר. צבאות חייבים לשקול כיצד להתמודד עם התפקיד ההולך ופוחת של פני השטח כאשר האויב עובר משימוש טקטי לאסטרטגי של תת הקרקע.
הלחימה בעזה גם הוכיחה שההתקדמות בטכנולוגיה נגד מנהרות לא הצליחה להרתיע קבוצות כמו חמאס מלפנות ללוחמת מנהרות. טכנולוגיה ישראלית מעולה והכשרה מתקדמת לא הרתיעו את חמאס להשקיע זמן רב ומשאבי אנוש בבניית מנהרות. במקביל, ההתקדמות הטכנולוגית הביאה את ישראל להאמין שהיא דיכאה את מאמצי המחתרת של חמאס, למרות שההפך הוא הנכון. במילים פשוטות: ככל שהטכנולוגיה משתפרת, פעולות הקידוח מתעצמות.
ישראל זלזלה בהשלכות האסטרטגיות של לוחמת מנהרות בשימוש בקנה מידה גדול, והעריכה יתר על המידה את יכולתה של הטכנולוגיה להתמודד איתה. הוא התמקד בהיבטים טקטיים ובמנהרות חוצות גבולות, והותיר את חמאס חופשי לפתח יכולות תת-קרקעיות במידות חסרות תקדים.
הבנת הפרדוקס הזה היא הלקח העיקרי שנלמד ממלחמה זו. טכנולוגיה ועליונות צבאית לבדה לא יכולה לעצור את המגמה לכיוון מנהרות. הטכנולוגיה לא הצליחה גם להרתיע וגם להתמודד עם איומים תת-קרקעיים. חמאס מודע לחלוטין לכך שאפילו הטכנולוגיה המתקדמת ביותר הקיימת לא תספיק להתמודדות עם היכולות המחתרות הללו, ולכן יש לו אמון רב בטקטיקה הזו. בחמאס מבינים שרשת המנהרות הענפה שלו בעזה תאט את התגובה הישראלית ותצמצם את היתרון התחרותי של ישראל. לוחמת הלואו-טק השתלמה בעזה, הצלחה שתגביר את לוחמת המנהרות בכל מקום.
צבאות חייבים לשים לב לשימושים החדשניים הללו של טקטיקות חשאיות, שיכולות להביא מדינות לסף שיתוק מבצעי ופוליטי, כדי שיוכלו לצפות כיצד טקטיקות חשאיות ישמשו במלחמות עתידיות על ידי יריביהם.
