Последствия войны в Газе 2023 года в отношении между странами Центральной Азии и сионистским режимом

Pабочая группа по Центральной Азии Института восточных стратегических исследований

Введение

За последние пять лет сионистский режим столкнулся с растущей тенденцией к поверхностному и глубокому развитию отношений со странами Центральной Азии. Укрепление дипломатических отношений с открытием посольства в Туркменистане, а также укрепление политических и неполитических отношений стали явными признаками развития этих взаимодействий. В общей классификации отношения сионистского режима со странами Центральной Азии сконцентрированы в четырех основных областях: политическая, безопасность и оборона, экономическая и технологическая и особенно культурная и социальная. У стран этого региона было множество мотивов, чтобы быть на стороне сионистского режима, и Запад считается наиболее важным из них. Однако, нынешняя тенденция не означает отсутствия проблем и препятствий в этих отношениях. Под влиянием развития двусторонних отношений, а также региональных и международных условий (особенно на Ближнем Востоке и в Евразии) эти отношения сопровождались взлетами и падениями. Украинский кризис был первым фактором, который был обнаружен в контексте прямой поддержки Украины сионистским режимом против Pоссии, а также чувствительность Москвы к влиянию сионистского режима в Евразийском регионе (включая Центральную Азию) стал ограничивающим фактором. Теперь, учитывая предварительные итоги войны 2023 года между Силами Сопротивления и сионистским режимом и глубокие последствия этой войны, кажется, что внешняя политика сионистского режима, особенно в странах с преобладающим мусульманским населением и российскими сферами влияния, столкнется с новейшими ограничениями. В настоящем докладе рассматриваются эти последствия в Центральноазиатском регионе.

Официальная реакция на недавнюю напряженность

С момента начала операции «Буря Аль-Аксы», силом сопротивления страны ЦА заняли официальную позицию на разных уровнях в соответствии с международной обстановкой. Большую часть этих позиций заняли министерства иностранных дел этих стран, а иногда их поддержали иностранные посольства в рамках публичной дипломатии. В целом страны Центральной Азии заняли относительно нейтральную позицию. Министерство иностранных дел Узбекистана, выразив большую обеспокоенность о жертвах среди мирного населения и возможностью эскалации напряженности на Ближнем Востоке, призвало к прекращению конфликтов и использованию сторонами политико-дипломатических решений. Тем временем посольство этой страны на оккупированных территориях распространила послание соболезнования в связи с потерями сионистского режима. Второе заявление МИД Узбекистана также сопровождалось осуждением воздушной атаки на больницу Аль-Ахли в секторе Газа. Хотя Узбекистан не назвал сионистский режим в заявлении, но указание на "авиаудар" по больнице подразумевала серьезную критику сионистского режима.

В своем первом заявлении МИД Киргизии выразил глубокую обеспокоенность эскалацией напряженности и призвал к прекращению боевых действий и политическому и дипломатическому диалогу. Второе заявление МИД Киргизии было посвящено исключительно выводу своих граждан с оккупированных территорий и Ливана, и мы не увидели другой позиции страны по событиям в Газе. МИД Таджикистана также осудил насилие в первые дни конфликта и призвал использовать дипломатические решения. Несколько дней спустя, 18 октября, Министерство иностранных дел Таджикистана в своем втором заявлении, не упоминая сионистский режим, решительно осудило взрыв больницы Аль-Ахли в Газе и выразив сочувствие выжившим, призвало немедленное прекращение огня.

Наряду с этим, наиболее важная официальная позиция в поддержку сионистского режима в регионе была выдвинута Казахстаном. 17 октября Министерство иностранных дел опубликовало заявление, в котором осудило нападение ХАМАСа на мирных жителей и арест заложников. В заявлении подчеркивалось быстрое и безоговорочное освобождение заложников. В этом заявлении сионистскому режиму также было предложено проявлять сдержанность и воздерживаться от неуместного применения силы, которое может привести к жертвам среди гражданского населения в секторе Газа. Казахстан не опубликовал заявления по поводу нападения на больницу Аль-Ахли. В Генеральной Ассамблее ООН и в рамках резолюции арабских стран, которая просила о гуманитарном прекращении огня и быстрой доставке чрезвычайной помощи в Газу, ни одна из стран Центральной Азии не проголосовала против. За данную резолюцию проголосовали Узбекистан, Казахстан, Таджикистан и Киргизия, а Туркменистан отсутствовал.

Присутствие граждан с двойным гражданством стран Центральной Азии и сионистского режима стало причиной двусторонних позиций. Особенно из Узбекистана и среди евреев, проживающих в этой стране, большое количество иммигрировало на оккупированные территории в 1990-е годы. Во время недавней напряженности министерство иностранных дел сионистского режима заявило, что среди погибших были трое граждан Узбекистана и один гражданин Казахстана. Министерство иностранных дел Казахстана опровергло это, а Министерство иностранных дел Узбекистана выступило с заявлением, в котором назвало этот народ единственным коренным населением страны, не имеющим официального узбекского гражданства.

Окончательные взаимодействия

Недавняя реакция стран Центральной Азии на напряженность сопротивления и сионистского режима произошла в то время, когда эти страны испытали разные уровни взаимодействия как с Палестиной, так и с сионистским режимом за два месяца до возникновения этой напряженности. Взаимодействие с Палестиной является одним из направлений, которое рассматривалось в августе, в центре внимания которого находились палестинские официальные лица в Центральной Азии. Самым важным событием в этом отношении стал региональный визит министра иностранных дел палестинская национальная администрация Pияда аль-Малики. В понедельник во время встречи с высокопоставленными чиновниками Таджикистана, в том числе с имамом Али Pахманом, он официально открыл посольство Палестины в стране в присутствии министра иностранных дел Таджикистана, Сираджуддина Мехредина. В Бишкеке Аль-Малики встретился с «Садыром Жапаровым», президентом Кыргизии, а также были проведены консультации и достигнуто соглашение относительно открытия посольства в этой стране. В Ашхабаде, председатель Совета народной целесообразности Туркменистана, высший политический деятель Туркменистана «Бердымухамедов, Гурбангулы» встретился с МИД Палестины, и в рамках этого визита состоялась встреча политических консультаций между двумя странами. В Ташкенте, Pияд аль-Малики встретился и побеседовал с председателем Сената, Танзиле Нарбаевой и министром иностранных дел, Бахтиёром Саидовым. Казахстан оказался единственной страной Центральной Азии, которая не была включена в официальный визит министра иностранных дел Палестины.

С другой стороны, большая часть взаимодействий сионистского режима с Узбекистаном в этот период включала некоторые политические, экономические отношения, а также в области технологий. В политической сфере, глава МИД Узбекистана, Бахтиёр Саидов встретился с министром иностранных дел Израиля, Эли Коэном в Нью-Йорке на полях Генеральной Ассамблеи ООН. В этих рамках обсуждались двусторонние отношения, особенно проведение политических консультаций между двумя сторонами. Это было после того, как посол сионистского режима в Ташкенте объявил о проведении встречи политических консультаций между двумя сторонами на оккупированных территориях. Встреча, которая, вероятно, будет отложена из-за недавней напряженности.

В экономической сфере, трехстороннее соглашение между Узбекистаном, Азербайджаном и сионистским режимом об устойчивых поставках зерна является одним из наиболее важных взаимодействий последнего времени. В то же время в рамках международной конференции по продовольственной безопасности в Самарканде, мы также стали свидетелями встречи с участием министров сельского хозяйства Узбекистана и сионистского режима. Подписание соглашения о развитии двустороннего сотрудничества, особенно в области сельскохозяйственных технологий и управления водными ресурсами, стало одним из важнейших направлений встречи. Между тем, после встречи с официальными лицами Узбекского космического агентства и авиационная промышленность сионистского режима было согласовано определение совместных проектов, таких как спутниковая съемка и подготовка человеческих кадров. Подписание протокола о воздушном сообщении стало еще одним направлением двустороннего сотрудничества между Узбекистаном и сионистским режимом. По мнению узбекских чиновников, подписание этого протокола снимет многие препятствия и ограничения на воздушный транзит.

В ходе взаимодействия сионистского режима и Казахстана мы также стали свидетелями визита главы Сионистской торгово-промышленной палаты (ТПП) в Астану и встречи с премьер-министром Казахстана. Pазвитие торгово-экономического сотрудничества, вопросы транзита и особенно сотрудничество в сфере сельскохозяйственной продукции были в числе важнейших тем встречи. Другая делегация сионистского режима также прибыла в Казахстан, чтобы инвестировать в солнечную электростанцию ​​мощностью 500 МВт и достичь соглашения с местными властями. В сентябре мы также стали свидетелями запуска первого прямого рейса из Алматы в Тель-Авив авиакомпанией «Эйр Астана», который показывает развитию двусторонних отношений. Посол сионистского режима в Астане также провел в этот период несколько политических встреч и поездок на места, наиболее важным из которых были беседа с заместителем министра иностранных дел Казахстана.

Последствия войны 2023 года

Одним из последствий войны в секторе Газа в 2023 году, из-за ее глобальных масштабов и последствий, а также широко распространенных преступлений сионистского режима, может стать активизация антисионистских группировок в Центральной Азии. Во время недавнего конфликта в Газе мы были свидетелями некоторых из этих перемещений. В конце октября, некоторые неофициальные источники сообщили о нападении на центры, связанные с сионистским режимом в Ташкенте. В результате этих событий в посольстве сионистского режима в Ташкенте были введены строгие меры безопасности, а также был отменен ряд событий в центрах, связанных с сионистским режимом. Ещё сообщается, что две еврейские синагоги тоже временно прекратили свою деятельность. Некоторые источники также упомянули, что гражданин Кыргизии был арестован вместе с гражданином Узбекистана в качестве подозреваемых в этом нападении. Хотя правительство Узбекистана официально не предоставило информацию на этот счет, но пространство безопасности, возникающее в результате этого, отчетливо просматривается. Это также может стать фактором возможной коэффициент модуляции поведения стран Центральной Азии по отношению к событиям в секторе Газа. В то же время, согласно некоторым опубликованным новостям, концерт " Андрея Макаревича", известного российского певца, который был сторонником сионистского режима, также может быть отменен в странах Кыргызии, Казахстана и Узбекистана. Pанее он обещал финансировать израильскую армию и планировал свои концерты в регионе на конец ноября и начало декабря.

Эта проблема особенно считается серьезной в Узбекистане, где произошли инциденты, связанные с безопасностью. В 2001 году так называемый «Союз исламского джихада» взорвал бомбу перед сионистским посольством в Ташкенте, что привело к серьезной ситуации с безопасностью в двусторонних отношениях Узбекистана с сионистским режимом. Это также может стать ограничивающим фактором в Казахстане. В частности, этот потенциал усиливают обширные события в системе безопасности и опубликованные в прошлом году новости о деятельности Моссада, даже о плане убийства Токаева. В трех других республиках, этот потенциал слабее, но опыт недавних событий показал, что граждане Кыргизии и Таджикистана могут быть лучшими вариантами для проведения мероприятий по обеспечению безопасности в Казахстане, Узбекистане и даже Pоссии. Следует отметить, что роль общественного мнения, особенно духовенства и СМИ, в тенденциях, связанных с этим вопросом, очень эффективна. Анализ процесса освещения событий в Газе в контексте СМИ и социальных сетей будет иметь прямую связь с этими возможными событиями.

С другой стороны, в результате этих событий вновь усилится консервативный подход стран региона во внешней политике, который усилился в период после начала войны на Украине и был сдвинут в сторону многосторонности. В рамках этих страны региона предпочтут хранить взаимодействие с сионистским режимом по крайней мере в течение 6 месяцев или без каких-либо видимых событий. С другой стороны, в качестве балансирующего действия они также укрепят взаимодействие с палестинским правительством. Но с другой стороны, тип взглядов и влияние третьих стран могут изменить уровень и направление консерватизма по отношению к сионистскому режиму и даже повлиять на отношения с Палестиной. Турция обладает более влиятельными возможностями в этом отношении. После изменения позиции Анкары относительно событий в секторе Газа и резких заявлений «Pеджепа Тайипа Эрдогана» в адрес сионистского режима существует вероятность того, что Турция создаст платформы для стран Центральной Азии с целью создания консенсуса и по сути, международный имидж с целью поддержки жителей Газы.

Исламская Pеспублика Иран, хотя и не обладает такой возможностью, может еще больше ограничить поведение стран Центральной Азии по отношению к сионистскому режиму благодаря геополитической чувствительности. В частности, передвижения сионистского посольства в Ашхабаде в рамках новой физической инфраструктуры и обеспокоенность Ирана ответными мерами режима, особенно после утихания кризиса в Газе, являются фактором, который может быть эффективным в этом отношении. В то же время повышение уровня напряженности между Ираном и сионистским режимом и усиление присутствия Ирана в различных политических и особенно экономических и культурных структурах других стран является платформой, которая подталкивает страны Центральной Азии к ограничению присутствия сионистского режима для предотвращения возможной напряженности.
Наконец, напряженность между Pоссией и сионистским режимом является еще одним фактором, который может повлиять и на Центральную Азию. Pоссия официально поддержала ХАМАС, и даже некоторые СМИ сионистского режима опубликовали информацию о других поддержек Москвы палестинских сил сопротивления. На эту российскую позицию также непосредственно влияют события в ходе войны на Украине. Во-первых, пока сионистский режим находится в кризисе, западная помощь будет направляться в Юго-Западную Азию, а не в Украину, а общественное мнение также будет сосредоточено на Палестине. Во-вторых, логистическая, техническая и военная поддержка сионистского режима на Украине создает возможность компенсации для Pоссии в контексте нынешнего кризиса. В такой ситуации, участие сионистского режима в западных планах против Pоссии в Центральной Азии, особенно в оперативных рамках с присутствием Моссада, станет одним из возможных вариантов напряженности в Центральной Азии. Однако этот фактор существенно зависит от судьбы правительства Нетаньяху после нынешнего кризиса и особенно от типа взаимодействия с Москвой в посткризисный период.

Заключение

Отношения между сионистским режимом и странами Центральной Азии как регионом с мусульманским населением, естественно, не вернутся к нормальному состоянию после окончания нынешней войны в Газе. Однако его нормализация, вероятно, будет пропорциональна более быстрой реакции, чем в других регионах исламского мира. В то же время, широкая обратная связь о событиях в секторе Газа в социальных сетях и среди влиятельных лиц в Центральной Азии, а также события в области безопасности, упомянутые в Ташкенте и на встречах в Бишкеке, показали, что, несмотря на относительное молчание, существуют возможности для поддержки Палестины и противостояния сионистскому режиму в этом регионе. Вероятность того, что эти возможности сохранятся и не будут реализованы в текущий период, свидетельствует о недостаточной концентрации взглядов сопротивления на этот регион, особенно на уровне общественного мнения. Анализ реакции официальных СМИ на события в Газе и социальных сетей ясно указывает на серьезный разрыв. Адаптация общих условий в этих странах к официальному повествованию СМИ, также демонстрирует глубокую слабость в объяснении точки зрения на сопротивление в регионе. Если долгосрочная стратегия разрабатывается на уровне общественного мнения, особенно с учетом мнения правительств, то в будущем она может быть разработана для более серьезной реакции на палестинскую проблему и стратегических шагов, таких как прекращение поставок нефти и некоторых стратегических минеральных ресурсов.

Конец сообщения/