Возвращение США на Ближний Восток / Какую черту приснился Вашингтон для Ирана?

По сообщению Тасним новости и со ссылкой на агентство "Эгтесад новости", Армия США вновь наращивают свое присутствие на Ближнем Востоке. После начала войны между Израилем и ХАМАСом, Соединенные Штаты разместили в регионе значительные объемы военной техники, включая две авианосные группы, каждая из которых насчитывает от 8 до 9 эскадрилий. Эту военную технику поддерживают два истребителя-бомбардировщика Lockheed Martin F-35 Lightning II с 3 тыс морскими пехотинцами и матросами, которые были отправлены на Ближний Восток в начале августа.

Pасчеты США были сорваны!

То, что произошло, противоречит разработанной американцами модели؛ Актер, который пытается свести к минимуму военное присутствие США на Ближнем Востоке ради более заметного присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В последние несколько лет, новый акцент на мощи вооруженных сил США был в значительной степени сосредоточен на противодействии актами сторонников Ирана и их нападениям на военный персонал США и объекты в Ираке и Сирии. Эскалация напряженности, особенно после убийства генералом Солеймани, старшего командующего силами "Аль-Кудс" КСИP, потребовала от Соединенных Штатов усиления своей мощи в регионе. Но эти события, по сравнению с нынешней демонстрацией военной мощи США, являются одним из наиболее важных вызовов для этого игрока после падения ИГИЛ.

Вопрос в том, что все это будет означать для будущего вооруженных сил США в регионе? Наши партнеры на Ближнем Востоке уже поняли, что, хотя Соединенные Штаты не собираются отказываться от своих гарантий безопасности, но они стремятся сократить свое физическое военное присутствие и заменить его региональной интеграцией и более широким сотрудничеством по вопросам безопасности. Теперь расчет еще более сложен. Такие страны, как ОАЭ и Саудовская Аравия, может быть воспринимать Соединенные Штаты по-прежнему еще готовые нарастить свою военную мощь, чтобы защитить региональную стабильность и подготовить инфраструктуру для усиления сдерживающего потенциала Тегерана.

Замешательство арабских союзников Вашингтона

Как писал The National Interest, маловероятно, что опасения Эр-Pияда и Абу-Даби закончились за последние два месяца. Вопрос этой группы игроков заключается в том, будет ли непоколебимая военная поддержка Соединенных Штатов ь Израилю в случае необходимости? Ответ для этих стран, вероятно, неопределенный. Из всех союзников США в Персидском заливе, Саудовская Аравия была близка к получению таких гарантий: До 7 октября, королевство вело интенсивные переговоры с США, в ходе которых должно было получить американские гарантии безопасности наравне с Израилем. Понятно, что такие переговоры на данный момент приостановлены.

Все это не означает, что цель Соединенных Штатов по изменению своей роли на Ближнем Востоке из гаранта безопасности в партнера по безопасности находится под угрозой. Путь к сокращению физического присутствия армий США в регионе просто стал более хаотичным. В начале ноября, официальные лица США подчеркнули, что саудовцы по-прежнему стремятся нормализовать отношения с Израилем, по утверждению которых, имеет решающее значение для развития сотрудничества и интеграции региональной безопасности. Если королевство действительно по-прежнему заинтересовано в нормализации ситуации, еще неизвестно, когда переговоры смогут возобновиться всерьез, поскольку саудовское руководство должно ждать, пока глобальный общественный гнев против Израиля утихнет в этом королевстве. То, как и когда закончится война между Израилем и ХАМАСом, также определит перспективу нормализации арабских отношений с Израилем, а также легкость восстановления жизненно важного партнерства Израиля в области безопасности с Египтом и Иорданией.

Pазвертывание кораблей, войск и другой военной техники США в регионе после 7 октября также явно усложняет ситуацию. Сохранят ли США такой уровень военного присутствия на Ближнем Востоке, пока продолжается война между Израилем и ХАМАСом, несмотря на то, что ясного конца не видно? В любом случае, администрация США должна проинформировать своих партнеров, что размещение его вооруженных сил в регионе не является ни постоянной мерой безопасности, ни поводом для снижения темпов оборонного сотрудничества. По мнению наблюдателей, подобные усилия занимают центральное место в «стратегии ухода» армий США из региона. До тех пор, пока безопасность союзников и партнеров США обеспечивается с помощью всеобъемлющей структуры взаимного сотрудничества в области безопасности, в которой не доминируют США, действующий субъект не может и не должен сводить к минимуму свое физическое присутствие.

Конец сообщения/