Где находится Китай в уравнениях Ближнего Востока?/ Опасения Вашингтона перед осью Тегеран-Пекин

По сообщению Тасним новости со ссылкой на сайт  "Eghtesad news", журнал Foreign Policy опубликовал заметку, в которой заявил: «Во вторник Иран во второй раз нанес ракетный удар по Израилю. По претензии этого издания, в разгар эскалации напряженности Пекин пообещал поддержать Тегеран. Однако журнал Foreign Policy утверждает, что вряд ли это сотрудничество будет иметь практические результаты. Обосновывая предполагаемую причину, этот журнал написал: «Хотя Иран и Китай поддерживают тесные отношения, Пекин не желает вступать в (возможную) конфронтацию, исход которой может серьезно бросить вызов основным интересам и приоритетам этой страны».

Foreign Policy продолжил свою "предполагаемую записку" и написал, что "энергетика является ключом к китайско-иранским отношениям. Более 90 процентов экспортируемой Ираном сырой нефти в настоящее время находится во владении Пекина, и ее в основном покупают частные нефтеперерабатывающие заводы, действующие на черном рынке. Однако по состоянию на 2019 год Иран был лишь шестым по величине поставщиком нефти в Китай. В 2021 году Китай и Иран подписали 25-летнее соглашение, согласно которому Пекин пообещал значительные инвестиции в Иран".

Данная публикация подняла этот вопрос, ссылаясь на сотрудничество двух игроков в сфере энергетики: Что означает эскалация конфликта между Израилем и Ираном для Пекина? Foreign Policy заявил в ответ: «Вероятно! (Якобы) военная торговля между Китаем и Ираном сократилась, но компании двух стран сотрудничают посредством контрактов на разработку дронов».

По претензии журнала Foreign Policy, ракетная атака Ирана во вторник была осуществлена ​​только с использованием баллистических ракет, в отличие от ответа страны в апреле, но Китай, вероятно, попытается оценить степень предполагаемого успеха Израиля в перехвате иранских ракет. Этот вопрос важен, поскольку ракеты, запускаемые Ираном, в большинстве своем сложны и изготовлены по отечественным технологиям. С другой стороны, хотя на Иран не оказывается особого давления, чтобы убедить Пекин согласиться с ним, он занимает видное положение среди китайских элит и кругов этой группы.

Официальные встречи между официальными лицами двух стран удивительно распространены, например, встречи между иранскими и китайскими военными во время официальных учений и во время визитов в Китай, а также через такие группы, как Шанхайская организация сотрудничества, к которой Иран присоединился в прошлом году. Поэтому для Китая основное воздействие конфликта может быть психологическим. Паранойя китайских чиновников по поводу разведывательного потенциала США – оправданная или воображаемая – подпитывается разговорами с их иранскими коллегами.

Новость о том, что американские чиновники фактически поддержали нападение Израиля на Ливан, вероятно, укрепит гипотезу Китая об участии Америки в глобальных проблемах. Более того, журнал Foreign Policy претендовает, что антисемитский заговор стал частью китайского мейнстрима, что связано с имиджем Пекина о Вашингтоне как кукловоде мировых событий.

Однако у Китая также есть рычаги управления своими отношениями с Израилем. Китай на протяжении десятилетий поддерживал очень тесные технические отношения с Тель-Авивом, которые стали еще более яркими в 2000-е годы.
Американские чиновники тайно жалуются на тесные отношения между двумя игроками и стремятся дистанцировать израильтян от Пекина. Поддержка Китаем палестинского дела и его неспособность подавить антисемитизм после нападения ХАМАС 7 октября поставили под угрозу, но не разрушили отношения страны с Израилем. Китайские финансовые проекты по-прежнему поощряются и поддерживаются на всех оккупированных территориях.

Китай, несомненно, продолжит поддерживать Иран дипломатически и будет использовать любую возможность, чтобы осудить политику США и подчеркнуть свою поддержку «суверенитета и территориальной целостности» Ирана. Но у него нет особого желания играть роль в обеспечении безопасности на Ближнем Востоке. В то время как официальные лица США могут быть обеспокоены предполагаемой «осью гнева», по претензии Foreign Policy. Поддержка Китаем Ирана, как и его практическая поддержка Pоссии в украинском вопросе, носит оппортунистический и ограниченный характер.

Конец сообщения/