Generaller Planının Tasarımcısı: İsrail'in Hedefleri ve Stratejisi Başarısız Oldu

Tesnim Haber Ajansı - Siyonist rejim ordusunun emekli generali ve daha önce İsrail'in hedeflerinin yenilgisini kabul eden ve aynı zamanda kuzey Gazze Şeridi sakinlerini öldürme ve zorla yerinden etme planını içeren Generaller Planının tasarımcısı Giora Eiland, İbranice yayın yapan Yediot Aharonot gazetesinde yayınlanan yeni yazısında Siyonist rejimin Gazze savaşındaki askeri stratejisini eleştirdi ve şunları söyledi: İsrail'in savaştaki hedeflerine ulaşması için tek başına askeri baskı yeterli değil.

Bu Siyonist general "Gazze Savaşı'nın Sonucu" başlıklı makalesinde askeri baskının yeterli olmadığını vurguladı ve şunları yazdı: ‘İsrail'in en büyük hatalarından biri, kendisini Gazze halkına mal eden Hamas hareketinin "terörist" bir grup olduğu yönündeki Amerikan söylemini desteklemektir. Ama gerçek şu ki, Gazze'nin hükümeti sayılan Hamas, 7 Ekim 2023'te İsrail'e savaş ilan etti.’

Bu makalenin devamında devletler arasındaki savaşta düşmana ekonomik baskı seçeneğinin kullanılabileceği, İsrail'in Gazze'ye yönelik ablukayı daha da yoğunlaştırabileceği belirtilerek şu ifadelere yer verildi: ‘İkinci hata ise İsrail'in düşmanın zayıflığından yararlanamaması ve Hamas'ı teslim olmaya zorlamamasıydı ve hedeflerimize ulaşmanın üç yolu vardı’

Siyonist rejim, Gazze Şeridi'ni gerçek bir hapishaneye çevirirken, bu şeritteki mültecilerin hayatları için gerekli olan yardım ve temel ihtiyaçların girişine izin vermezken, Gazze halkını öldürmek ve yerinden etmek için hiçbir suçtan kaçınmadı. Generaller Planının tasarımcısı şunları söyledi: ‘Halkı öfkelendiren ekonomik yaptırımların uygulanması, Generaller Planında yer alan ve şu anda Gazze'nin kuzeyinde tedricen uygulanmaya başlanan planın asıl ilkesi. Ayrıca Gazze'de alternatif bir hükümetin desteklenmesi de İsrail'in reddettiği bir diğer seçenekti. Filistinlilere karşı toprak kaybetme tehdidi, İsrail'in henüz denemediği başka bir stratejidir.

Adı geçen Siyonist general şöyle devam etti: İrail, Gazze'de yalnızca askeri baskıya odaklanan geleneksel stratejiler seçti. Bu çok büyük bir hatadır zira İsrail, Hamas'ın son 15 yıldır bu tür baskılara karşı hazırlıklı olduğunu düşünmüyordu. Ancak İsrail'in üçüncü hatası, savaş sonrası Gazze'nin geleceğine ilişkin net bir siyasi plan hazırlamamasıydı. ABD başkanlığı sona eren Joe Biden, 7 Ekim'de Hamas'ın saldırısının ardından İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'dan savaş sonrası döneme ilişkin planlarını açıklamasını istedi ancak Netanyahu net bir cevap vermedi ve savaş sonrasında bunu konuşacağını söyledi.

Giora Eilan şunları vurguladı: Netanyahu'nun bu tür pozisyonları aşağılayıcı. Bu da savaş sonrası aşamayı yönetecek herhangi bir siyasi perspektife sahip olmadığı anlamına geliyor. İsrail kabinesi pozisyonunu netleştirseydi daha iyi olurdu. Ayrıca İsrail, Gazze'nin kalıcı silahsızlandırılmasına siyasi bir alternatif yaratabilecek Arap ve Batılı ülkelerle konuşmaya hazır olmalıdır. Ülkelerin savaş zamanında yapabileceği en büyük hata, hedeflere ulaşmanın uygun yolları hakkında ciddi ve derin bir görüşme yapmadan hedefler belirlemektir.

Bu Siyonist analist şunları ekledi: Savaş hedefleri ile bu hedeflere ulaşmak için uygun araçlar arasındaki ilişki hakkında anlamlı bir istişare yapmadan savaşa gitmek, tarih boyunca birçok tarafın yaptığı geleneksel bir hatadır ve bu, şimdi İsrail'in başına da geldi. Hamas'la yapılan savaşa gelince, bu harekete uygulanan askeri baskı, hareketin bir ölçüde zayıflamasına neden oldu. Ancak bu baskı, İsrail'in savaştaki ana hedeflerine, yani İsrailli esirlerin Gazze'den serbest bırakılması ve Hamas'ın yok edilmesine ulaşması için yeterli değil. Bu nedenle İsrail'in düşmanın zayıf noktalarını hedef alan farklı bir stratejiye ihtiyacı var. Uygun bir stratejinin benimsenmemesi, belirsiz sonuçlara yol açabilir ve tam bir zafer elde edilemeden savaşın uzamasına neden olabilir.