تناقض در هالیوود با «خشایار شاه» در بستری از یهودستایی

خبرگزاری تسنیم :

فیلم "شبی با پادشاه" در همان سالی اکران شد که "300" رنگ پرده را به خود دید. موضوع هر دو هم "خشایارشاه" هست. اما یکی از بعد زندگی زناشویی وی و دیگری از بعد جنگ ها و نبردهای این پادشاه هخامنشی به او نگریسته اند. در یکی وی شخصیتی انسان دوست و دن ژوئن دارد و در دیگری شخصیتی دیو سرشت، جنگ طلب و شیطانی. اما هر دو فیلم در یک نقطه با هم مشترکند: اگر نگوییم از نظر سینمایی فاقد هرگونه ارزش هستند، باید گفت بسیار کم ارزشند.

"شبی با پادشاه" ساخته ی مایکل ا. سایبل است و استفان بلین فیلمنامه ی آن را از روی رمانی به همین نام ساخته است. هیچ کدام از این دو نفر هیچ کار شاخص و مهم دیگری در عرصه ی سینما انجام نداده اند.

این فیلم ماجرای استر، دختری یهودی است که با فریب خشایارشاه ملکه ی وی می شود و به قول فیلم موفق به نجات امت یهود از توطئه ی هامان می شود. اما واقعیت چیز دیگری است. مک کواوگ معتقد است که این داستان در وضع حاضرش دارای اشتباهات و تناقضات فراوانی است و باید به عنوان افسانه از آن یاد کارد. ضمن این که در تاریخ هرودت هم این داستان بسیار متفاوت ذکر شده. طوری که حتی اسامی بعضی از اصلی ترین کاراکترها با نمونه ی فیلم تفاوت دارند. جالب اینجا است که این داستان فقط در منابع یهودیان آمده و هیچ نشانی از آن در کتاب های تاریخی یونانیان یا منابع بازمانده از زمان هخامنشیان موجود نیست. بعضی از مورخان این داستان را مربوط به اساطیر قوم آشور می دانند. عید پوریم یهودیان که در روز 13 فروردین هرسال جشن گرفته می شود هم به همین داستان بر می گردد. به عقیده ی آنها در این روز توطئه ی ضد یهودی هامان وزیر خشایارشاه مشخص می شود و یهودیان نجات پیدا می کنند و شاه، وزیرش را اعدام می کند.

این تناقضات تاریخی اثر خود به فیلم را هم گذاشته به طوری که طراحی صحنه و لباس آن یکی از بدترین ها در نوع خودش است. در این فیلم یهودیان از ستاره ی داوود استفاده می کنند. در حالی که این نشان تا قرون وسطی نماد یهودیان نبوده. لباس ها چندان با واقعیت های تاریخ سازگار نیست و این فقط شامل لباس ها نمی باشد.( زین اسب خشایار شاه از چرم امروزی و با طراحی وسترن ساخته شده!). 

این فیلم از طرف منتقدان هم به سختی کوبیده شده است. متاکریتیک نمره ی 38 از 100 را به آن اختصاص داده است و خیل عظیمی از کاربران وبسایت IMDb در بخش های نقد های مردمی این سایت، از گزاره های "نا امید کننده"، "در بهترین حالت یک بی مووی است"، "به صورت دلسوزانه ای فیلم بدی است" در توصیف این فیلم بهره برده اند. یکی از جالب ترین بخش های این نقدها به مطلب کاربری اشاره دارد که در انتهای مطلبش نوشته: "پس...(با دیدن این فیلم) وقتتان را هدر ندهید... حیف پاپ کرن (که با دیدن این فیلم خورده شون.).... بروید یک فیلم واقعی ببینید"!

این فیلم با بودجه ی 20 میلیون دلاری اش نه اقبال عامه را به دست آورد و نه نظرات مثبت منتقدان را. حتی برای فروش رفتن DVD های آن در بریتانیا نام فیلم را به "شاهزاده ی پارسی (Princess of Persia)" تغییر دادند تا شاید بعضی این فیلم را با فیلم کمپانی دیزنی که نام آن هم "شاهزاده ی پارسی(Prince of Persia)" است اشتباه بگیرند. فیلمی که سه روز قبل از پخش "شبی با پادشاه" اکران شده بود.شاید تنها نکته ی مثبت فیلم ایجاد یک سوال در ذهن بیننده باشد: چرا خشایارشاهی که در این فیلم تا این اندازه شخصیت مثبتی است، در "300" یک انسان وحشی دیو سرشت است؟

انتهای پیام/