مصر به سمت توافق خواهد رفت/زمان توافق مشخص نیست

سعدالله زارعی در گفتگوی تفصیلی با خبرنگار سیاست خارجی خبرگزاری تسنیم، در مورد تحولات اخیر مصر گفت: در روز یازدهم تیرماه با اعلام وزیر دفاع، ابوالفتاح السیسی،رئیس دادگاه قانون اساسی به عنوان رئیس جمهور موقت منصوب شد و همزمان با این موضوع، قانون اساسی به تعلیق درآمد و مجلس دوم مصر که حکم مجلس سنا را دارد، منحل شد و قانون گذاری به دست نظامی ها افتاد.
وی تصریح کرد: نظامی ها هم یک بیانیه ای صادر کردند که به نقشه راه  معروف شد و وضعیت آینده را برای یک دوره شش ماه اعلام کردند که  شامل برگزاری انتخابات مجلس و انتخابات ریاست جمهوری بود و آن را به عنوان سند قانونی و در واقع به عنوان حکمی در راه اندازی قانون اساسی اعلام کردند.
این کارشناس مسائل خاورمیانه ادامه داد: مطابق این امر، فردی را به عنوان نخست وزیر اعلام کردند و دولت موقت نیز شکل گرفت که البته هنوزهم دولتی شکل نگرفته است اما نخست وزیری برای دولت انتقالی تعیین شد و نخست وزیر جدید هم از عناصری بود که در جبهه انقلاب 2011 اساسا حضور نداشته و جزء نیروهای انقلابی به حساب نمی‌آید.
زارعی افزود: با این اقدام ارتش درواقع همه چیز به مرحله قبل از سقوط حسنی مبارک برگشت، یعنی ارتش محور تحولات شد و این جبهه متصل به مبارک یعنی قوه قضاییه و دادگاه قانون اساسی نیز محوراصلی در تحولات مصر شدند اما مخالفین دوره مبارک اعم ازمخالفینی که به عنوان اخوانی شناخته می‌شدند و مخالفینی که در جبهه مخالفان اخوان هم بودند به جبهه اصلی در مصر تبدیل نشدند و جبهه‌ای به رهبری حمدین صباحی، عمرو موسی و البرادعی بودند، جنبش تمرد نیز که راس آنها جوانان، محمود بدر و امثال اینها بودند، هیچ کدام انتخاب نشده و حتی البرادعی هم به عنوان نخست وزیر تعیین نشد و در نهایت به عنوان معاون بین الملل رئیس جمهور انتخاب شد.
این کارشناس مسائل خاورمیانه  در مورد اینکه در این مقطع اخوانی ها چه کار خواهند کرد،افزود: گمانه زنی های بسیاری دراین مورد مطرح شده است، یکی از گمانه ها این است که اخوانی ها بر مبنای  سیره گذشته،‌ شرایط موجود را درنهایت  خواهند پذیرفت و اعتراضاتی را در سرحد بیانیه مطرح می کنند ولی کنار نمی روند. دیدگاه دیگر این است که اخوانی‌ها این شرایط را نمی‌پذیرند و ما شاهد تغییری در مشی اخوانی‌ها در صحنه خواهیم بود چراکه آنها اعلام کردند که به هیچ وجه رئیس جمهور و نخست وزیر منتخب را نمی ‌پذیرند و مرسی را به عنوان رئیس جمور به رسمیت می شناسند.
زارعی به سرکوب تظاهرات مردمی اشاره و خاطرنشان کرد: از طرفی تظاهرات هر روزه در مصر شروع و ارتش مصم شد تا این تظاهرات را سرکوب کند و اقدام به خشونت های بسیارسنگین علیه مردم مصر کرد. ارتش به مسجدی حمله کرد که اقدامی بی سابقه بود، و هنگامیکه مردم مردم مشغول نماز خواندن بودند از پشت سر به آنها تیراندازی کرد که 43 نفر در این مسجد شهید و 500 نفر نیز مجروح شدند که ارتش در واقع قصد داشت با این ضرب و شتم به اخوانی‌ها گوشزد کند که این اوضاع را تحمل نکرده و قاطع برخورد خواهد کرد.

وی ادامه ادامه داد: انتظار می‌رفت تحت تاثیر این موضوع اخوانی‌ها کوتاه بیایند اما همزمان با این مسائل، کودتا انجام شد و آمریکایی‌ها بعد از حرفهای دو پهلو زدن و ملاحظات یکی دو روزه، بالاخره اعلام کردند که این اقدام ارتش، اقدامی درست ومسئولانه بوده و از ارتش خواستند  تا به روند دموکراسی در مصر پایبند باشد لذا بیانیه ارتش که به قانون اساسی یا همان نقشه راه معروف است، مورد تاکید آمریکایی‌ها، اروپایی ها و کشورهای عربی حتی  قطر که در حمایت از اخوان معروف بود، قرار گرفت و این بیانیه را تاکید کردند.
این کارشناس مسائل خاورمیانه به کمک‌های مالی کشورهای غربی و عربی به مصر اشاره کرد و افزود: کمک‌های نظامی به مصر حدود 13 میلیارد دلار شد که2 میلیارد هم آمریکایی‌ها اعلام کمک کردند که جمع آنها به 15 میلیارد دلار رسید و هدف آنها از کمک‌های مالی به مصر این ‌‌‌‌‌بود که از یک طرف مردم را راضی نگه دارند و از طرف دیگر در واقع به کودتا کمک کنند تا  بتواند بر اوضاع مسلط شود.
وی خاطرنشان کرد: کمک‌های مالی غربی به مصر، چندان تاثیری در میان مردم نداشت و اعتراضات ادامه پیدا کرد و ما امروز شاهد تداوم این اعتراضات هستیم که در هفته های گذشته نیز این اعتراضات به چند میلیون نفررسید که به اصطلاح تحت عنوان شکست کودتا به اجرا گذاشته شد ولی ارتش درحال حاضر به سمت موضع دفاعی رفته و از حالت تهاجمی نیز خارج شده است و تنها از گلوله های اشک آور استفاده می‌کند در حالیکه تا پیش از این ارتش برای آنکه نشان دهد قاطع است، جنایات بسیارسنگینی علیه مردم مصر انجام می داد.
زارعی اظهار داشت: بنده طبق جمع‌بندی که داشتم از 11 تیر به بعد، در واقع تعداد کشته‌ها و مجروحین این حوادث اخیر، از تعداد کشته‌های انقلاب نیز بیشتر بوده است یعنی ظرف 10 روز اخیر تعداد زیادی از مردم مصر حدود 180 نفر کشته شده‌اند که این عدد خیلی بیشتر از دوره انقلاب بود.
وی ادامه داد:  این مسأله نشان دهنده این است که اوضاع  در مصر تثبیت شده نیست و به سمت فضای پر تنشی پیش می رود. اخوانی‌ها نیز در طی هفته های گذشته وساطت اتحادیه اروپا را قبول نکردند و اتحادیه اروپا با توجه به شرایط به وجود آمده وارد ماجرا شد و تاکید کرد که باید بین دولت توافقی صورت گیرد و دولت با اخوانی‌ها نیز توافقی کند، اما اخوانی‌ها موافقت نکردند و اظهار کردند که ما در صورتی در  مذاکرات شرکت می‌کنیم  که رئیس جمهور موقت و نخست وزیر موقت کنار برود.
زارعی تاکید کرد: اخوانی‌ها این زمزمه را نیز مطرح می‌کردند که مرسی باید به عنوان رئیس جمهور بر گردد و طرف مقابل باید رفراندوم بر سر اینکه آیا مرسی  از حمایت عمومی برخوردار است یا خیر را بپذیرند.  به هرحال این مباحث نشان می‌دهد که  مصر وارد فاز جدیدی شده است و طرف غربی در تلاش است تا با اخوان‌ها به توافقی برسد، اما اخوانی ها ‌موافقت نخواهند کرد.
این کارشناس مسائل خاورمیانه اظهارداشت: همزمان با این مسئله بحران‌هایی در بخش های دیگر مصراز جمله صحرای سینا وحمله به چند پاسگاه ارتش اتفاق افتاد که تعدادی از ارتشی‌ها و مهاجرین نیز کشته شدند که در مورد ماهیت مهاجرین بحث گسترده ای وجود دارد.‌ مهاجرین کسانی هستند که برخی انگشت اتهام به سمت حماس دراز کرده و برخی به سمت سلفی‌ها و برخی هم به سمت اخوانی‌ها ولی به هر حال مهم این است که این بحران ادامه و به شکل بسیار گسترده در حال جریان است و منطقه  سینا به دلیل وضعیت خاصی که در قرار داد کمپ دیوید دارد، از نظر اسرائیلی ها فوق العاده حساس است.
وی تاکید کرد: درواقع تحولات سینا به شکل رسمی یا غیر رسمی کمپ دیوید را نقض می‌کند،‌ به شکل رسمی این است که اسرائیلی‌ها بپذیرند ارتش مصر در سینا مستقر شود ولی یکی از بندهای مهم کمپ دیوید این بود که ارتش نباید در انجا حضور داشته باشد و تنها بخشی از نیروی انتظامی مصر باید در آنجا حضور داشته باشند و اگر این موضوع را بپذیرند، یعنی نقص کمپ دیوید و این نقض یکی از مهمترین موضوعات کمپ دیوید است که موضوعی امنیتی و نظامی به شمار میرود.
شکل غیر رسمی این است که آنها سینای امن می خواهند و اگر بنا باشد هر روز افرادی گردهمایی کنند و خود را به مرز برسانند و در مناطق اسرائیلی دست به اقداماتی بزنند،‌ این منطقه وسیع، ناآرام و دچار بحران خواهد شد که در چند وقت گذشته نیز بارها شاهد عملیات هایی در شمال سینا یعنی در منطقه جنوبی فلسطین اشغالی بودیم.
زارعی افزود: چند نکته مهم  در این موضوع وجود دارد، ارتش از این به بعد نمی تواند مقاومت کند چراکه اگر می‌توانست اوضاع را مهار می‌کرد و در ادامه موفق می شد نقشه راه  را پیش ببرد، ولی ارتش نتوانست اوضاع مصر را آرام کند و به هیچ وجه قاهره امروز ارام تر از قاهره 9 و 10 تیر نیست، بلکه اوضاع وخیم‌تر بوده و برخورد اخوانی ها تندتر شده است و آنها حتی هشدار دادند که ما این اوضاع را تحمل نمی کنیم، اگر چه گفتند مسالمت آمیز، ولی اعلام کرده اند که کاخ ها را محاصره خواهند کرد و این موضوع بیانگر آماده شدن برای چالش شدید امنیتی در مقابل ارتش است و نشان می دهد که اوضاع اصلا تحت کنترل ارتش نیست.
وی ادامه داد: در حال حاضر آشوب نه تنها در قاهره بلکه در اسماعلیه، سوئز و دیگر مناطق نیز وجود دارد  و به هرحال می توانیم با قاطعیت بگوییم گزینه ارتش برای تحولات گزینه خط خورده ای است و ارتش رسما به موضع دفاعی رفته است اما به هر حال صحنه مصر باید به سمت توافق برود و قطعا توافقی نیز به وقوع خواهد پیوست چراکه هیچ کدام از طرف‌ها  در نهایت از آشوب لجام گسیخته حمایت نمی کنند، نه اخوانی‌ها، نه ارتش و نه آمریکایی‌ها، چراکه آشوب در مصر تاثیر مستقیم بر امنیت اسرائیل خواهد داشت و مرزهای اسرائیل را به شدت نا آرام و آسیب پذیر خواهد کرد.
زارعی تاکید کرد: بنابراین از آنجایی که همه روی کنترل فضا کم و بیش توافق دارند، این توافق احتمالا طی هفته های دیگربا امتیاز دادن اخوان رخ خواهد داد و اینکه اخوانی ها تا چه حدی حاضرند از خواسته‌های خود عقب نشینی کنند و به سمت توافق پیش خواهند رفت، نکته مهمی است. اما نکته بعدی این است که  در واقع همه کشورهای غربی و عربی پای کار آمدند تا بتوانند بر اوضاع مسلط شوند ولی برخلاف ظاهر قضیه که فکر می‌کردند می توانند بر اوضاع مسلط شوند، نتواستند چراکه اوضاع مصر به هیچ وجه  و در نه در قاهره و نه در دور دست تحت کنترل است و در واقع می توان گفت اوضاع رهایی است و اگر اینها بخواهند در آینده از این اهرم ها برای کنترل استفاده کنند این امکان پذیر نیست و با این اهرم‌ها موضوع حل و فصل نمی شود.
وی ادامه داد: ‌بعضی ها بر این اعتقادند که ممکن است مصر شبیه سوریه شود و اتفاقی که در سوریه افتاد در آنجا نیز بیفتد، به نظر من چنین موضوعی اتفاق نخواهد افتاد چرا که از یک طرف درسوریه طرف های خارجی حضور دارند اما همین قدرت های خارجی وضعیت مصر را برای منافع خود خطرناک می دانند و از طرف دیگر در داخل مصر هم بین گروه های سیاسی به نوعی عقلانیت وجود دارد واین مسئله مصر را از تبدیل شدن به سوریه دور می کند.  بنابراین خطر اینکه مصر با یک آشوب بی مهار مواجه شود و فضای مصر را همانند فضای سوریه کند، بسیار بعید است. ضمن اینکه ماده تغذیه کننده بحران در درگیری های فعلی در سوریه اختلافات مذهبی است ولی این اختلافات مذهبی در مصر وجود ندارد با این حال که در مصر10 درصد مسیحی و تنها 2 درصد شیعه هستند.
زارعی اظهارداشت: ولی این مسائلی نیست که بخواهند در حاکمیت ایفای نقش کند، یعنی مثلا مسیحی‌ها دعوای حکومتی داشته باشند یا حاکم باشند یا اینکه سنی‌ها دعوای حکومتی داشته باشند، در مصر این مسائل وجود ندارد و احتمال اینکه آشوب طولانی در اینجا حاکم شود بسیار کم است.
وی در ادامه تأکید کرد: باید در مورد وضع اسلام و اسلام گرایی درمصر نیز به نکاتی پرداخت‌ چراکه برخی رسانه ها در داخل شیطنت می‌کنند و از این فضا سو استفاده کردند که ما  از اول گفتیم که اخوانی ها قابل اعتماد نیستند و در آنجا اصلا بحث اسلام مطرح نیست، در صورتیکه این اظهارات اصلا واقعیت ندارد ودلایل مهمی برای این موضوع  وجود دارد؛ دلیل اول این است که بالاخره مردم مسلمان مصر در طول 200 سال گذشته همه چیزرا تجربه کرده اند به غیر از اسلام، همه چیز در این کشور تجربه شد، ناسیونالسیم، سوسیالیسم، روشهای غربی، سیستم حکومتی، سیتسم جمهوری، سیستم پادشاهی، ‌سیستم ارتش محور، سیستم های به تعبیری فاشیستی، سیستم های مختلفی در این کشور وجود داشته است.
زارعی با بیان اینکه همیشه یک موضوعی در نهاد مصری ها وجود داشته است، گفت: همشیه تبلور اندیشمندان مصری درحجم بسیاری از مقاله ها و کتب آنها وجود داشته و طیف وسیعی از اساتید دانشگاه وعلما این مسئله را دنبال کرده اند که آن مسئله فقدان اسلام در حاکمیت سیاسی مصر است و شعاری که اسلام راه حل است.
وی ادامه داد: شعارهای خیلی قدیمی و پر جاذبه ای  وجود داشت که مصر به حکومت اسلامی  خواهد رسید و نکته دوم اینکه بالاخره همین مردم مسلمان روزی  توانستند، حرف‌های خود را بیان کنند، طی آذر و دی سال 90 که انتخاب مجلس بود، سکولارها، قومی‌ها، ناسیولیست‌ها، بدنه مارکسیست‌ها، لیبرالیست‌ها وطرفداران رژیم مبارک در صحنه بودند که همه اینها منهای اسلام گراها شامل 15 درصد می شدند که شامل رای ناصری ها،‌ چپگراها نیز بود ولی  85 درصد رای را مسلمانان و اسلام گراها گرفتند.
زارعی تصریح کرد: این مسأله بیانگر این است که حدود 20 ماه قبل مشارکت مردم مصر، مشارکت متوسط رو به پایینی بود ودر واقع همیشه مشارکت مصری ها کم بوده است و در دو انتخابات زمینه برای حضورشان فراهم بود چراکه 40 درصد اهل مشارکت بودند و اگر می خواستند به اسلام گراها یا به غرب گراها، به چپ گراها وچند حزب کمونیستی رای بدهند امکانش فراهم بود و جدال سنگین سیاسی هم در فضای انتخابات حکم فرما بود، اما درصحنه حضور پیدا نکردند.
زارعی خاطرنشان کرد: ‌در عراق و جوامع عربی انتخابات اینگونه است، و وقتی در این جوامع انتخابات برگزار می کنید و زمانیکه خیلی خوب مشارکت می‌کنند ، 51درصد در این انتخابات شرکت می کنند،‌ انتخابات در سوریه در بحران برگزار شد و 57درصد در آن شرکت کردند، در مصر نیز  50درصد به پای صندوق رای آمدند که به طور کلی عددها در این حدود می چرخد و می شود حکمی صادر کرد که آنها به کی رای می‌دهند، ولی به طور کلی از نظر تجربی و فرهنگی اسلام و اسلام گرایی به تمام این طیف‌ها نزدیک تر است.
وی با بیان اینکه اسلام گرایی  در این کشور هنوز دست نخورده است، ادامه داد:  در این دوره یکساله نمی توان آن را اسلام گرایی نامید و مردم مصر درآذر و دی 90،‌ 85 درصد به اسلام گراها رای دادند که حدود 26 درصد به غیر اخوانی ها رای داده و  بقیه  نیز به اخوانی ها، که 26 درصد برای حزب الانور، الوسط و جمعیت علما است و طیف های مختلفی که درمیان سلفی ها و غیر سلفی ها وجود دارند.

این کارشناس مسائل خاورمیانه تاکید کرد:  این  آرای 85 درصد نشان می دهد که تمایل  مردم مصر چیست واز طرف دیگر مخالفتشان با غرب هم حائز اهمیت است چرا که در چند روز گذشته  در صدا و سیمای خودمان دیدم که  درشبکه های آمریکایی نشان می داد که مردم گفته بودند ما به میدان التحریر می رویم و در واقع علیه آمریکا بودند و این نشان می دهد که مردم در آنجا هم مخالف آمریکا هستند و آمریکا رامتهم می کنند که  مصر را به این اوضاع کشیده است.
زارعی تاکید کرد: اینگونه اقدامات نشان می دهد که در بحث سیاست خارجی ذهنیت مردم به سمت غرب و کشورهای عربستان و عوامل آنها  از بین رفته است و برداشت من این است، چیزی که در مصر اتفاق می افتد، یک نوعی تشدید حضور مردم در صحنه است  که می ‌شود با عدد هم نشان داد وهمچنین شاهد یک نوع حرکت به سمت اخلاص انقلاب وصریح تر شدن آن چه مردم می خواهند، هستیم.
وی افزود: زمانیکه مردم مصر در انقلاب بهمن 89 شرکت کردند، جمع کسانی که به میدان‌ها و خیابان ها آمدند حداکثر 3.5 میلیون نفر بود وانقلاب مصر درحقیقت با این تعداد از 90 میلیون  به سرانجام رسید و تنها 500 هزار نفر ا زمردم قاهره در میدان التحریر بودند چراکه جمعیت قاهره حدود 17 تا 19 میلیون نفر است.
این کارشناس مسائل خاورمیانه با بیان اینکه انقلاب مصر با جمعیت حداقلی حرکت کرده است، گفت: انقلاب مصر با جمعیت حداقلی حرکت خود را آغاز کرد و همین جمعیت حداقلی که برای سقوط مبارک به صحنه آمدند،‌ در آذر و دی 90  به  حدود 15 میلیون افزایش پیدا کرده بودند که در واقع حضور میدانی  آنها بیش از حضور در پای صندوق رای بوده است.
زارعی ادامه داد: در حال حاضر 17 میلیون تا 20 میلیون کم و بیش در صحنه هستند و این نشان دهنده این است که حضور مردم در صحنه منهای اینکه آنها چه می خواهند نشان از حضور و مطالبه مردم برای تغییر است و با توجه به پیشینه تاریخی واسناد و شواهدی که وجود دارد این است که این معترضین نمی‌خواهند تغییر بی‌محتوا و بدون معنایی را در مصر به وجود بیاورند. اگر اینطوری بود در بعضی ازصحنه ها کنار می رفتند و حتی بخش وسیعی از مردم به اخوان‌ها معترض اند که چرا زمانیکه شما آمدید، چیزی تغییر نکرده است و انصافا هم چیزی تغییر نکرده و حتی شعارهایی هم که دادند، اجرایی نشد.
وی به مصاحبه عصیام العریان اشاره کرد و افزود: وی  چهره سیاسی اخوان است و ایشان طی مصاحبه ای در تاریخ 11 آذر ماه سال 90 اعلام کرد که ما هدفمان این نیست که قدرت را از دولت بگیریم و خود دولت تشکیل بدهیم، قدرت باید ائتلافی  و  وحدت باشد و مشکلات بر جای مانده از رژیم مبارک حل شود. آنها درآن مقطع گفتند که ما در انتخابات ریاست جمهوری کاندیدا نخواهیم داشت ولی وقتی روی کار آمدند شعارهای خود را فراموش کردند و نه تنها  شعار اسلام را کنار گذاشتند بلکه اهداف اسلام را نیز کنار گذاشته و تماما بحث های عربی و ناسیونالیستی مطرح کردند و یا به تعبیر درست شرکای خودشان را در انقلاب 89 راه ندادند.
زارعی خاطرنشان کرد: البته نمی خواهیم  بگوییم که این موضوع یک طرفه است و فقط اخوانی‌ها در این دولت که بدون مشارکت رقبا برگزار شد، نقش داشته ‌اند ولی بالاخره دولتی که تشکیل شد، یک دولت اخوانی  بود و در واقع در همان زمان که گفتند کاندیدا نمی دهند،‌ کاندیدا دادند. در آن مقطع ابوالفتوح  گفت که من فقط برای این کاندیدا شده ام که اخوان دارد ‌دروغ می گوید و در شرایطی که گفت رئیس جمهور معرفی نمی کند، رئیس جمهور معرفی کرد.
این کارشناس مسائل خاورمیانه اظهار داشت: در بحث فلسطین، برخی اخوانی ها سیاست های دوره مبارک را دنبال کردند و گذرگاه رفح نیز گاهی اوقات بازگشایی می‌شد و گاهی اوقات بسته می‌ماند. رابطه با اسرائیل و ‌اعزام سفیر در دوره مرسی انجام شد. رفت و آمد به اسرائیل نیز به شکل دزدانه وجود داشت.
وی در ادامه به سیاست خارجی مصر اشاره کرد و افزود: در بحث های خارجی روابط با عربستان و عدم رابطه با ایران ادامه داشت وآنها اساسا رفتار خشونت آمیز واحمقانه ای نسبت به ایران داشتند، یعنی اینها حتی اگر می خواستند با غرب و کشورهای غربی روابطشان را اصلاح کنند، لازمه‌اش این بود که قدرتمندانه به صحنه بیایند، نه اینکه از ابتدا دست خود را بالا ببرند و بگویند ما در مذاکره با فلسطین همان روند صلح را قبول داریم، در مسئله اسرائیل کمپ دیوید را قبول داریم،‌ این مسائل را خیلی صریح گفتند و تمام کارتها را سوزاندند و سپس ادعا کردند که می خواهیم روابط خودمان را با غرب و  کشورهای عربی اصلاح کنیم.

زارعی تاکید کرد: در حالیکه اگر اینها حتی می خواستند خود را برغرب و سعودی ها تحمیل کنند، لازمه اش این بود که باید پشتیبانی ایران را داشته باشند، یعنی بازیگران ماهری هم در صحنه نبودند و در واقع یک بخش اعتراض مردم نیز همین است، ‌یعنی اگر به اخوان اعتراض می کنند به اسلام گرایی اخوان اعتراض ندارند چرا که اگر به اسلام گرایی اخوان اعتراض داشتند این 85 درصد رای محقق نمی‌شد.
وی افزود: بعید می‌دانم در فضای اجتماعی اخوانی‌ها 51 درصد رای داشته باشند، چراکه آسیب دیده اند و در واقع 60 به 40 به ضرر اخوان است،‌ ولی 40 درصد اخوانی ها پای کارترو متحدتر هستند ولی در آن  60 درصد نیز افراد ارتشی، غرب گرا و چند گروه چند حزبی حضور ولی از انسجام بالایی برخوردار نیستند.
زارعی تاکید کرد: در حال حاضر مصر به سمت توافق خواهد رفت ولی اینکه توافق چقدر طول بکشد، مشخص نیست چراکه طبیعاً اخوان شریک قدرت خواهد بود.
وی بابیان اینکه غربی‌ها تصور می کردند با حمایت‌های مالی مشکلات آنها حل خواهد شد، ادامه داد: البته آنها تصور می کردند که با کمک 50میلیارد دلاری مسئله مصر حل شود ولی این موضوع به نفع آنها خواهد بود، ‌چون اگردر حال حاضر ندهند بایستی در آینده،‌ چندین برابر آن را بپردازند و اگر مصر بتواند حکومت خوبی برپا کند این برای عربستان کویتی‌ها ، اماراتی‌ها ، اروپایی‌ها و آمریکایی ها بسیار خطرناک است.
این کارشناس مسائل خاورمیانه اظهار داشت: متاسفانه هنوز اخوان به این امید است که به کمک آمریکایی‌ها مسئله را حل و فصل کند و پسر مرسی طی مصاحبه ای اعلام کرد که آنها قول داده بودند که به پدرم کمک کنند ولی اینکار را نکردند.
وی افزود: درحال حاضر خیرت شاطر که به اصطلاح مغز متفکر آنها به حساب می‌آید و درصحنه ها نشان داد که خیلی فرد ضعیفی است و همواره به دنبال گفت وگو با آمریکا است، هنوزاز کشورهای غربی و عربی  قطع امید نکرده اند .
زارعی به اظهارات العریان اشاره کرد و گفت: العریان نامه ای نوشت به امارات و در آن نامه گلایه کرد که چرا شما اخوانی ها را دستگیر می کنید، ما که دشمن شما نیستیم دشمن شما کسانی هستند که جزایر شما را گرفته ان و ما حاضریم در آنجا به شما کمک کنیم، این که گفته شده است ما ارتش می فرستیم به آنجا بسیار بعید است.
این کارشناس مسائل خارومیانه ادامه داد: ما به هیچ وجه  نباید ضد اخوانی عمل کنیم. چراکه ضد اخوان بودن با ضد سنی بودن با هم متقارن می شود و حکومت سنی ها یکی از جلوه هایش حکومت اخوان بوده، لذا وقتی ما ضد اخوانی عمل کنیم در واقع مخالف شکل گیری حکومت سنی است و نباید ضد اخوانی عمل کنیم و اینکه ضد اخوانی ها نیز در سطح منطقه ای با یکدیگر یکی نیستند، یک اخوانی در سودان جریان  دارد که حاکم آن ترابی است و یک اخوان در فلسطین که تجلی آن حماس است و... 
وی تاکید کرد: ما از اخوانی ها ناراحت هستیم و سیاست هایشان راغلط می دانیم چرا که آنها به ما ظلم بسیاری کرده اند، اما بالاخره طرف آنها هم، طرف بدتری است و جریان آمریکا و وهابیت سعودی بدتر از اخوان است و می شود چشم امید داشت که اخوانی ها سیاستشان را اصلاح کنند ولی نمی شود توقعی از آمریکا وسعودی داشت.
این کارشناس مسائل خاورمانه ادامه داد: سقوط اخوان معارضان سوریه را تضعیف کرد روزی که اخوان سقوط کرد، یک تحلیل گر در سوریه  فضا را سنگین خوانده و اظهار کرد که از توان جریان معارضه کاسته شده است.
زارعی با بیان اینکه اقدام ارتش و آمریکا هماهنگ شده بود، اظهار داشت: اقدام ارتش قطعا هماهنگ شده بود و ارتش نیز باعربستان، آمریکا و ‌غرب هماهنگ کرده بود که نشانه هایی نیز در این خصوص وجود دارد.
وی تاکید کرد: آنچه که در مصر می گذرد  پیش بینی غرب نبوده است چراکه آنها نگران هستند و خانم مرکل نیز این اقدام ارتش را کودتا نامید و اظهار کرد که شما باید با مخالفین به توافق برسید.
زارعی ادامه داد: در حال حاضر بحران موجود، بحران ارتش نیست، بحرانی است که درفضای مصر است و فرمان نیز دست ارتش، آمریکا و اخوان هم نیست و اوضاع بی ثباتی وجود دارد که صحنه زورآزمایی بوده و با توجه به اظهاراتی که اخوانی ها انجام دادند به نظر می آید در این شرایط به توافق برسند چراکه در مورد رفراندوم صحبت کرده و ارتش نیز از حالت قبلی و دفاع بیرون آمده و می گوید وظیفه من برقراری امنیت است و از وضعیت تهاجمی خود فاصله گرفته است.
انتهای پیام /